La Última Noche del Titanic ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 6 gritos en total
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Domingo, 30 de Abril de 2006 a las 09:22.
|
|
|
.83.60.46.148 |
|
|
Me remito a lo ya comentado en Titanic.
James Cameron sin ningún tapujo copio planos y movimientos de cámara de esta película además de diálogos a mansalva e incluso la historia de amor de Wnslet/DiCaprio (Aqui interpretados por Robert Wargner y una actriz). Roy Baker aún estará dandose de ostias porque semejane personajillo ganará 11 Oscars plagiandole sin vergüenza alguna.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lady_Tania
-- Domingo, 30 de Abril de 2006 a las 03:04.
|
|
|
|
.85.54.245.83 |
|
|
Majestuosa pelicula de época. El ambiente, los actores, los escenarios, etc están muy logrados, sabiendo que el Titanic de esta pelicula era una maqueta de tan solo 10 metros de largo.
Es de tontos pensar que la de Cameron es inferior a esta, pues los esfectos especiales, la banda sonora, los decorados (en esta la maqueta del barco es a escala real, 260 metros, 10 metros menos de lo que media de eslora el auténtico Titanic), etc.. son muchisimo mejores que la pelicula antigua, aunque yo sinceramente me quedo con las dos.
Además en la antigua, el barco se hunde entero, cosa errónea, pues es bien sabido que el Titanic se parte en dos antes de sumergirse para siempre bajo las aguas.
Es comprensible que hay muchos a quienes no le haga mucha gracia Leonardo Dicaprio, pero por este actor no vá a pagar las consecuencias una megaproducción como lo es el Titanic de Cameron!!
En definitiva, ambas peliculas detallan con escalofriante exactitud el hundimiento del insumergible Titanic, dejando de lado los esfectos especiales utilizados, pues son diferentes fechas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, Spain
-- Jueves, 16 de Junio de 2005 a las 21:16.
|
|
|
|
.81.34.150.22 |
|
|
|
Me equivoqué en la nota. Sorry
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Ripollet
, Spain
-- Jueves, 16 de Junio de 2005 a las 21:14.
|
|
|
|
.81.34.150.22 |
|
|
Hola Chica Glitter, encantado de que también te guste el cine clásico, me alegra muchísimo.
Acabo de verla en DVD, estoy de acuerdo en que es mejor que la versión de Cameron, más colorista, más aparatosa y con una historia de amor cien mil veces vista de por medio. El film de Baker va a los hechos y nos traslada también la acción a los barcos que estuvieron cerca de la catástrofe, uno de los cuales rescató a algunos supervivientes... Con pequeñas historias y con personajes más o menos todos secundarios, sin un protagonismo absoluto para nadie (no en vano, no aparecen actores de gran renombre) el relato funciona mucho mejor, pese a la inevitable tristeza del tema, una catástrofe que dio mucho que hablar y que reflexionar sobre la capacidad de la naturaleza inmensa para ser incapaz el hombre de derrotarla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Jueves, 12 de Mayo de 2005 a las 21:45.
|
|
|
|
.213.60.32.117 |
|
|
Porsupuesto , la versión de Baker es muy superior al engendro ponzoñado a gala de la elevación hormonal femenina y más todavia a el sentimentalismo de cocodrilo ( Titanic con Di caprio ) .
Magnífica recreación histórica , magnífica fotografía e interpretes , magnífico el día en que me compré el grandioso DVD .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rocky_VI
-- Jueves, 12 de Mayo de 2005 a las 21:34.
|
|
|
|
.81.42.240.206 |
|
|
|
La vi en la epoca en que estrenaron la repugnante "Titanic"Me gusto , buenos efectos especiales para la epoca y el presupuesto y una detallada descripcion del hundimiento la avalan. Claramente superior a la estupida pelicula de James cameron
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
