Pesadilla en elm street 2 ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
3.71 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 20 gritos en total
|
|
|
|
|
| roger_arevalos
desde Tacna
, Perú
-- Domingo, 24 de Septiembre de 2006 a las 03:16.
|
|
|
.201.230.198.11 |
|
|
|
Creo que es una exageracion criticar tanto a esta 2da secuela porque la verdad estuvo buena, las diferencias son que en la 1era parte hubo mas efectos especiales bastante humor negro por parte de fredy, contaba con buena musica tambien, los actores tambien estuvieron aceptables, en palbras breves estuvo chevere merecidos 10 puntos, en la 2da entrega los actores no eran conocidos un director que tampoco es tan conocido, pocos efectos especiales, solo se veia los rasgasos con la garra, tampoco se pudo presenciar el humor negro de fredy, pero la verdad la película a pesar de todo esos detalles restantes estuvo bacan chevere se vio algo mas serio y me gusto la verdad una musica muy distinta a la de la 1era entrega algo diferente y resulto, ya que no habia la necesidad de copiar tanto a la 1era entrega, de wes craven, se hubiera visto muy trillado, esta 2da entrga de fredy estuvo bacan conto con un final realmente chevere, y claro de ahi sigue la 3era la que conto con un monton de efectos especiales, tenia una gran similitud a la 1era entrega hasta la musica que identifica fredy se volvio a sentir, los mismos actores sobrevivientes de la 1era y un reparto de actores conocidos en el mundo del cine, totalmente aceptable, bueno para culminar, esta 2da parte no merece ser tan criticada hubo una exageracion enormee, en decir que es la peor cuando hoy en dia actualmente existen peliculas de terror que dan pena, como dije antes esta 2da entrega fue algo mas serio, y mas trabajado querian incursionar mas el terror dejando de lado el humor negro, no intentaron copiar la musica de la 1era cosa que fue mucho mejorr, y un final aceptable !! junto claro con la 1era parte, en la 3era no pasaba nada con su final cuando la casita se enciende la luz estuvo regular nomas, bueno le doy un 9 a esta 2da entrega.
|
|
|
|
|
|
|
| evilspeak
-- Viernes, 14 de Abril de 2006 a las 21:23.
|
|
|
|
.217.124.28.104 |
|
|
|
depende de lo que te parezca Freddy Krueger ... yo lo odio! prefiero el tono oscuro y mesurado (dentro de lo que cabe, claro) de la primera y esta segunda al estúpido circo en que se convirtieron las siguientes
|
|
|
|
|
|
|
|
| Domo arigato Mr.Roboto
desde tarragona
, españa
-- Jueves, 13 de Abril de 2006 a las 11:29.
|
|
|
|
.88.8.240.172 |
|
|
|
Para nada es la peor secuela de la saga (a partir de la gran tercera parte nada es aprovechable, Fredy se transformo en una simple franquicia); pero a la peli de Sholder enseguida, a partir ya de la 3, le adjudicaron ese "sanbenito" y eso son cosas que mucha gente adopta y repite como un loro. No dire que es un gran film, porque mentiria, pero se atrevieron a añadir novedades al personaje de Freddy; quiza demasiado pronto, en una segunda parte habria que haber seguido profundizando en un personaje que por entonces era novedoso en vez de hacer variaciones tan bestias como que Freddy no mate en sueños sino a traves de un adolescente. Gran escena la del autobus
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Jueves, 13 de Abril de 2006 a las 01:32.
|
|
|
|
.85.136.108.83 |
|
|
¿Soy el único al que esta película le ha parecido... muy gay? Deben ser paranoias mias...
la volví a ver hace poco y me dio la misma impresión: el entrenador siendo golpeado en las duchas, la relación entre Ron y el protagonista, el bailecito que se marca este último, la cantidad de veces que aparece en calzoncillos...en fin..estamos sin duda ante la "Pesadilla en Elm Street" más gay. Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Lunes, 20 de Marzo de 2006 a las 16:22.
|
|
|
|
.83.60.28.86 |
|
|
¿Soy el único al que esta película le ha parecido... muy gay? Deben ser paranoias mias... En fin, se deja ver aunque no es nada del otro mundo, aunque he de decir que al principio creia que la chica era Meryl Streep, jajajaja, son clavadas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Sábado, 18 de Marzo de 2006 a las 20:39.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Muy fallida secuela y, por lejos, la peor entrega de la serie.
Lo único destacable es la escena del autobus escolar al inicio de la peli, el resto es infumable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KING AFRICA
-- Sábado, 18 de Marzo de 2006 a las 19:16.
|
|
|
|
.81.36.160.112 |
|
|
|
INFUMABLE PRIMERA SECUELA QUE PECA DE ABURRIDA Y LO QUE ES PEOR FREDDY KRUEGGER NO MUESTRA ESE HUMOR NEGRO Y MALA LECHE QUE LE CARACTERIZA .SOLO SE SALVA ROBERT ENGLUND QUE AGUANTA EL TIPO Y HOPE DAVIS .ESTA DIRIGIDA POR JACK SHOLDER DIRECTOR DE ARACHNID O HIDDEN.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Miércoles, 27 de Abril de 2005 a las 14:59.
|
|
|
|
.85.136.111.172 |
|
|
|
aunque no puedo suspenderla debido a que soy fan fansísimo de la serie desde hace tiempo, siento decir que junto con la 5ª parte es la peor de las secuelas. aunque tiene un par de escenas buenas (cuando Freddy entra en la fiesta y la convierte en espectáculo de carne picada y quemada) resulta una película aburrida y deja muy por abajo la fama de la primera
|
|
|
|
|
|
|
|
| MORTADELO
-- Lunes, 25 de Abril de 2005 a las 18:08.
|
|
|
|
.83.32.59.1 |
|
|
Wes Craven dejó la dirección en manos de Jack Sholder y en esta secuela solo intervino como productor. La película defraudó a los fans del Freddy original ya que en esta segunda parte se perdió parte del espíritu socarrón y el carisma que habían caracterizado a Krueger en la primera entrega.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rocky_VI
-- Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 13:19.
|
|
|
|
.81.42.234.248 |
|
|
|
Esta segunda parte es patetica y eso que la primera no me gusto nada (las habia visto todas y vi la primera todo ilusionado pensando que iba a ver la mejor y vaya mierda Freddy no sale casi).De la primera aun se salvaban un par de asesinatos pero esta ni eso solo es salvable la escena en que Freddy sale al mundo real a traves del estomago de Jeese.La pelicula no tiene ningun sentido y el final es de lo peor. No es explicable que la dirija el director de Hidden.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Chacal
-- Sábado, 21 de Agosto de 2004 a las 13:35.
|
|
|
|
.62.57.169.238 |
|
|
No he visto todas las de Pesadilla, m faltan la 4,5 y 7, pero esta no m pareció una verdadera mierda. Se atrevieron a algo diferente, en vez de destrozar al personaje de Freddy han expandido las posibilidades de este con buenas ideas (el tema de la posesion a traves de los sueños) eso si, idea destrozada por un guion estupido. Freddy no sale tanto como uno desearia y su humor negro desaparece, pero en la pelicula aun tenemos oportunidad de ver buenas escenas, la espectacular secuencia del principio con el autobus, cuando Freddy se arranca la piel de la cabeza dejandonos ver su bonito cerebro, la muerte del profe de gimnasia, la transformacion del prota en Freddy y la sangrienta fiesta en la q Freddy hace de las suyas.
Repito q no m parece la peor, la peor para mi es la 6.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una hoja
, en la represa
-- Sábado, 24 de Abril de 2004 a las 21:56.
|
|
|
|
.200.64.141.239 |
|
|
Kiero pensar k David Chaskin escribio el guion de esta secuela sumamente drogado, y k Jack "Mierda" Sholder dirigio este film mientras pasaba por una peste bubonica, pork lo k hicieron es abobinable, destruyeron lo k pudo ser una buena secuela, destruyeron las esperanzas de los fans, destruyeron a Craven, destruyeron todo lo k se puede destruir.
Los actores no pusieron el minimo esfuerzo en mantener el poco guion k sostenia a la pelicula, Englund se ve cansado, y la produccion hizo mierda.
Mala, la peor secuela de pesadilla en elm street, evitenla y saltense a la 3ra parte.
|
|
|
|
|
|
|
|
| cinefilo
-- Martes, 13 de Abril de 2004 a las 21:17.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
|
Vale que la pelicula, no es muy buena, pero tampoco me parece la peor de la saga que solo se slvan la primera (Obra maestra) y la tercera (Notable). Me parece que es bastante disfrutable y ese inicio, es muy bueno, ya se que no es para tanto, pero despues de lo que había ohido, me esperaba un bodrio mayor.
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Jueves, 8 de Abril de 2004 a las 14:22.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
A mi Freddy Crugger no es que me guste demasiado, pero he visto toda la saga y para nada es la peor secuela, si todas a partir de la cuarta son peores.
La película entretiene y los fx son aceptables, sobre todo esa masacre en la fiesta final donde sale Freddy de un salto de la piscina.
Entretenida y divertida, dale fuerte con la toalla Freddy.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Jueves, 8 de Abril de 2004 a las 13:39.
|
|
|
|
.82.130.197.148 |
|
|
Ups! Una pequeña metedura de pata. En la crítica quería referirme a la veterana Hope Lange ("Bus Stop", "Terciopelo Azul"), Hope Davis ("Munford") es otra actriz de generación diferente que NO sale en esta película. Nada más.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
