Gladiator ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.14 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 32 gritos en total
|
|
|
|
|
| lamotta
-- Lunes, 11 de Abril de 2011 a las 00:17.
|
|
|
.88.10.173.136 |
|
|
Buena pelicula, aunque con los años a perdido un poco, pero solo un poquito.
Creo que me e vuelto mas exigente, ya que la pelicula esta demasiado modernizada a nuestro tiempo y algunas escenas y situaciones me resultan imposibles en aquella epoca, aun asi es una muy buena pelicula, la mejor pelicula sobre roma.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Sábado, 6 de Enero de 2007 a las 20:09.
|
|
|
|
.85.87.71.252 |
|
|
|
El "Peplum" llevaba décadas en estado comatoso, y esta superproducción consiguió darle efímera vida. Ridley Scott utiliza sus habituales recursos visuales y logra una cinta de cierto empaque: ayuda mucho la música, lo FX digitales y esos actores, desde el chulazo Russell Crowe a un desequilibrado Joaquin Phoenix (gran trabajo), pasando por los ya desaparecidos Oliver Reed (último film del gran actor) y Richard Harris. Apañada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Martes, 12 de Diciembre de 2006 a las 23:06.
|
|
|
|
.85.53.22.216 |
|
|
|
Qué hostias, le subo un punto. Si es verdad que tergiversan la historia a lo Best Seller Yanki (como muy bien ilustra Waster), pero vamos, como película es genial por todos lados. Y los tan sonados gazapos solo son apreciables para quien ande buscándolos (como en cualquier peli), cosa que yo no haría ni aunque secuestraran a mi hija.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Julio César
-- Martes, 21 de Noviembre de 2006 a las 19:43.
|
|
|
|
.82.158.108.234 |
|
|
|
Fantástica banda sonora de Hans Zimmer. Y gran película por supuesto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Martes, 21 de Noviembre de 2006 a las 16:33.
|
|
|
|
.85.53.18.28 |
|
|
|
No puedo ser duro con esta porque la vi el día de su estreno con 11 añitos y gracias a ella podría decir que me siento realizado como amador de este arte. Pero si es cieerto que ahora se ve con una perpestiva muy diferente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| CokeCola
-- Miércoles, 18 de Octubre de 2006 a las 19:20.
|
|
|
|
.83.52.82.81 |
|
|
|
a mi también me gustó bastante. No creo que Russel Crowe mereciera el oscar como muchos dicen. Pero lo mejor sin duda la banda sonora,que junto al señor de los anillos, la máquina del tiempo, El fantasma de la Opera y The Wonders me ha sorprendido bastante.
|
|
|
|
|
|
|
| Naked Snake
-- Domingo, 24 de Septiembre de 2006 a las 01:22.
|
|
|
|
.84.120.142.83 |
|
|
Peliculon con mayusculas!!no entiendo como a la gente no le puede gustar esta peli...entiendo q algunos no la consideren peliculon,pero gustar es casi imposible q no guste...tiene todas las cosas q debe tener una gran superproduccion epica.
Muxa accion,combates,muertes,sentimientos,ideales...
Ademas esta muy bien hexa,muy bien actuada(destacando a un gran Russell Crowe,simplemente perfecto)tiene una banda sonora de lujo...y se hace muy entrenenida;son de esas pelis q las terminas de ver y te han llegado,has pasado un buen rato.Es cierto q carece de rigor historico...pero si no eres muy exigente,puedes pasar esto por alto,y dedicarte a verla y disfrutar.
A mi me enkanto,de las mejores peliculas epicas desde braveheart,y no le pongo un 10 x la cagada del final de k el gladiador luxe con el emperadoren el mismisimo coliseo romano...:S Es cierto q se le da muxo sentimiento al final y que el queda como un héroe y que emociona muxo...pero eso no pasaba en la realidad ni en pintura;cagada como una catedral q me impide puntuarla con un 10.Pero salvo eso,(y ciertos errores de rigor historico q comentan x aki y que son ciertos)todo sublime.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Miércoles, 1 de Marzo de 2006 a las 12:39.
|
|
|
|
.85.53.76.221 |
|
|
PELICULON
de los pocos dieces del 2000.
pelicula ke e visto 7 veces y no te cansa de ver al igual ke braveheart.
y sobre la actuacion de russell crowe le pongo un diez. por ke ni orlando bloom ni brad pitt ni el patetico colin farrel estan a su altura y el oscar para ke se lo lleve el tomhanks ke esta mas enchufao igual ke denzel washington prefiero tirar el premio a la basura. por ke esos dos ke e nombrado tiene mas oscar ke robert de niro.
y sobre la actuacion de crowe yo creia ke era facil por ke apenas habla. pero ke resulta ke al ver a bard pitt me di cuenta ke acer de loco en 12 monos es bastante facil ya ke cualquiera de nosotros se despiena se pone la raja del culo fuera y se inventa un tic y ya pasa de loco. y luego vi a brad pitt haciendo de aquiles y la verdad es ke es la peor actuacion ke e visto en mi vidaavees parecia ke iba a lorar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| absorto
-- Jueves, 9 de Febrero de 2006 a las 12:23.
|
|
|
|
.83.173.150.10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kilox
-- Jueves, 9 de Febrero de 2006 a las 10:18.
|
|
|
|
.62.37.237.17 |
|
|
Yo tampoco entiendo tanta crítica sobre esta película, a mi me pareció fantástica, la trama (aunque este llena de incorrecciones históricas como dicen algunos) me llegó, me lo pasé de p. m. viéndola en el cine. Sé que muchos no están de acuerdo conmigo pero a mi estas pelis de héroes que luchan contra todo por una causa buena me encantan, me llegan, y digan lo que digan, haciéndolas los americanos son los nº 1.
PD: Los que hablan de lo penosa que es por las incorrecciones históricas, por favor, no vean ni lean el ’Código Da Vinci’, no les va a gustar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chester
-- Domingo, 15 de Enero de 2006 a las 13:47.
|
|
|
|
.217.127.93.201 |
|
|
|
Peliculón... quien la haya visto o la vea sabra q es verdad, realmente no entiendo tantas críticas; en Versión original gana mucho.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Miércoles, 21 de Diciembre de 2005 a las 01:25.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Truño tan impersonal como oscarizable (lo cual son cási sinónimos). Ridley Scott dando lo peor de sí mismo, al igual que Russel Crowe, que nos entrega una de sus peores actuaciones (llamativamente premiada con el oscar).
Lo único que se salva son los roles secundarios, especialmente Connie Nilsen y Derek Jacobi.
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Domingo, 16 de Octubre de 2005 a las 17:19.
|
|
|
|
.81.0.44.83 |
|
|
A Rusell Crowe se lo tenía que haber comido el león en la peli.
Ese hubiese sido un giro interesante.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Domingo, 16 de Octubre de 2005 a las 17:08.
|
|
|
|
.80.103.115.251 |
|
|
Josehp: me has quitado las palabras de la boca, de acuerdo al 100% dios mio como ha caido Ridley Scott desde que hiciera maravillas como Los Duelistas.
Por cierto que verguenza lo de darle el Oscar a Russell Crowe por Gladiator.
|
|
|
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Domingo, 16 de Octubre de 2005 a las 16:29.
|
|
|
|
.81.0.44.83 |
|
|
Bazofia palomitera ultracomercial, para fans incorruptibles de gran marrano y operación truño.
Una infamia infecta, que ni siquiera entretiene. Este falaz cacho de mierda, se encuentra revestido de una poesía vacía, y mas falsa que judas. Como bien dice Waster, no tienen ni puta idea de la cultura sobre la que han basado semejante bodrio, parece mas bien que están recreando batallas y glorias propias, con deleznables muestras del estúpido orgullo con que se benaglorian el 99% de los habitantes del decadente país.
Vamos que no se ve, pero yo al pensar en esta peli, no hago mas que ver la hortera y asquerosa bandera americana, y el infame simbolo del dolar.
Y el ordenador se ve por todos los lados.
Un pestiño.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
