Charlie y la Fábrica de Chocolate (2005)
pagina 2.
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 25 de Enero de 2006 a las 15:42.
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
Pues menos mal que solo te ha parecido correctisima, porque si te llega a parecer buena, a saber que nota le ponias.
|
|
|
|
|
|
|
|
| leatherface
desde Ginestar
, the river is life
-- Martes, 24 de Enero de 2006 a las 22:33.
|
|
|
|
.83.45.185.221 |
|
|
Despues de mas de 40 gritos poca cosa se puede decir, solo que este libro me lo hicieron leer en el colegio y tenia curiosidad por ver la pelicula, que me ha parecido correctisima como todas las de Burton.
Bien por Tim.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 16:41.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Martes, 22 de Noviembre de 2005 a las 16:50.
|
|
|
|
.212.21.234.2 |
|
|
Vale, vale , disculpas, cambio lo de que se vuelve predecible a partir de que entran a la fábrica por un "hay un bajón de ritmo y de interés" (es decir, que ya no te quedas tan pegado a la pantalla como antes).
Y sí, la primera parte es predecible, sabes que Charlie encontrará el ticket en la chocolatina, pero no cómo y cuando, y eso es lo que me gustó a mi.
Tampoco creo que lo que dije eran un disparate...
Júzgalo tú mismo...
No fue un disparate, solo un error de vocabulario.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 21 de Noviembre de 2005 a las 16:04.
|
|
|
|
.10.10.130.122 |
|
|
¿La primera parte no es predecible entonces? Niño bueno, padres pobres, la chocolatina que le toca en el último momento al pobre niño bueno...nadie en el cine se lo esperaba!
Y para tu información la primera parte de la historia, siendo "predecible" a mi me mantuvo pegado a la butaca sin aaprtar los ojos de la pantalla de lo bien narrado y el buen ritmo que tenía
Para tu información a mí también, pero precisamente por eso he insistido en que recalques, precises bien, lo que te gustó de esa primera parte, en vez de poner algo casi al azar. Porque no se puede usar cualquier calificativo como sinónimo de bueno o malo, y es impepinable que la primera parte es mucho más predecible que la segunda.
Tampoco creo que lo que dije eran un disparate...
Júzgalo tú mismo...
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Lunes, 21 de Noviembre de 2005 a las 14:56.
|
|
|
|
.212.21.234.2 |
|
|
La mayoría de las historias de este tipo son predecibles, pero en este caso cuando los niños entran a ver la fábrica el esquema se vuelve demasiado rutinario: niño malo hace algo que no debe y recibe castigo que le descalifica del juego, y otra vez, y todos sabemos que sólo quedará al final el niño bueno, es decir, Charlie.
Y para tu información la primera parte de la historia, siendo "predecible" a mi me mantuvo pegado a la butaca sin aaprtar los ojos de la pantalla de lo bien narrado y el buen ritmo que tenía, aunque quizás también se debía a que no me había leido el libro con anterioridad.
Los aleatorios están vivos
¿Graciosillo, eh? Tampoco creo que lo que dije eran un disparate...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 20 de Noviembre de 2005 a las 16:34.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
¿Después se vuelve predecible? ¿Acaso no es predecible todo lo que pasa antes de que entren?
Los aleatorios están vivos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Domingo, 20 de Noviembre de 2005 a las 14:16.
|
|
|
|
.212.21.234.2 |
|
|
Esta bastante bien, sobretodo la primera mitad antes de que entren a la fábrica (después el relato se vuelve predecible, aunque queda el impresionante diseño artístico y la interpretación de Johnny Deep para salvar los muebles) y creo que entre esta y La Novia Cadáver Burton se esta recuperando.
A ver si en su próximo proyecto vuelve al cine gótico-grotesco-fantástico que tan bien se le da y que se echa de menos, que ya es hora, leñes...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Woody Constanza
-- Domingo, 20 de Noviembre de 2005 a las 04:34.
|
|
|
|
.200.79.202.141 |
|
|
|
Todo esta en el lexico......y en otros casos la egolatria de algunos personajes.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Sábado, 19 de Noviembre de 2005 a las 19:53.
|
|
|
|
.81.43.27.58 |
|
|
Cuando Tim Burton perpetró Mars attacks! debió ser abducido por una de las naves extraterrestres de la peli y un extraterrestre debió de ocupar su lugar, no hay otra explicación ya que desde entonces toda la magia del susodicho (con la excepción de Sleepy Hollow) desapareció por completo y sólo nos ha quedado un tipo que intenta desesperadamente copiarse a sí mismo sin conseguirlo. La ridicula El planeta de los simios, la aburrida Big fish (he podido comprobar por mi mismo como no soporta un segundo visionado) y La novia cadáver (o un intento de copiar Pesadilla antes de Navidad, obra maestra de Henry Selick, sí, Henry Selick porque por mucho que algunos se nieguen en aceptalo fue él y no Burton el director de esa pelicula, ¿o es que acaso “por poner un ejemplo” Poltergeist es de Steven Spielberg o El tercer hombre de Orson Welles?). Ahora le toca el turno a la demagogia descarada y sin tapujos de Charlie y la fábrica de chocolate, huy!!! qué malos que son todos los niños y que buenoooo que es Charlie, claro como es pobre y vive en las afueras y en la única casa destartalada, debe de tener un corazón más grande que los demás…, pero no se puede achacar a Burton esta artimaña para dejar a Charlie como el heredero de Teresa de Calcuta, ni tampoco el tan manido y socorrido “hay que perdonar a los padres” que ya construyó con el aborrecible e imperdonable padre de familia de Big fish, sino al escritor del cuento en el que se basa. Lo que si se le puede achacar a Burton son las que probablemente son algunas de las secuencias más vomitivas que he tenido el disgusto de ver en toda mi vida y no son otras que las apariciones de los horribles Ompa lompas (o como se escriban, coño), además del nuevo arranque que le ha dado a Burton por poner canciones en sus peliculas, y también a esa deleznable mania de Danny Elfman por componer execrables canciones, pura mierda. Mi reacción cada vez que aparecian tan repulsivos personajes con sus mierdosas canciones con moraleja incluida dejan en bragas a la Linda Blair de El exorcista. Por si fuera poco nos encontramos de nuevo con Johnny Depp, y, ohhh!!, de nuevo sobreactuadisimo tal y como estaba en Piratas del Caribe sólo que ahora en vez de imitar a Cliff Richards, imita a Michael Jackson.
En fin insoportable pelicula, iba a decir que desde principio a fin, pero sería injusto ya que su primera media hora es formidable, pero en el momento en que entran en la fábrica todo se va por el agujero del cagadero al igual que la niña pija de la película.
Resumiendo:
Qué si en los titulos de crédito de esta pelicula apareciese el nombre de Brad Sirberling o del Chris Columbus de turno, las criticas serían muy diferentes, pero claro, ya se sabe…
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4 5 6
|
