Shrek
pagina 1.
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Viernes, 8 de Febrero de 2008 a las 16:14.
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Esta pelicula es MUY del montón y a mi personalmente la saga de Shrek me fastidia bastante. Fue muy comercial y eso se confunde con muy buena, pero en absoluto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Sábado, 9 de Junio de 2007 a las 21:20.
|
|
|
|
.87.218.96.151 |
|
|
Sobrevaloradisima, me resulta muy cargante y pesada, los personajes no me llegan, el único que me gusta es Asno, Fiona demasiado cargante y más sabiendo que quien la dobla es Cameron Diaz.
La crítica que tiene en la portada es la más rídicula de todas las críticas de portada de DVD que he leido...
"Invita a los espectadores, adultos y niños, a sentirse inteligentes"...
Ahora tendre que ver Shrek para sentirme inteligente jajaj.
No esta mal, es entretenida y toda la parte del castillo en la que va a salvar a la princesa mola, pero cuando ves algo con muchas espectativas te decepcionas.
Dices que esta pelicula es mejor que una Disney porque no cantan, pues no se si prefiero oir una canción Disney currada y elaborada (de la sbuenas películas disney claro esta) a los exitos veraniegos que te ponen en esta, y resulta siendo de lo más ñoña, porque por lo menos en una de Disney pues es entendible pero en esta que pretenden burlarse de eso y acaban siendolo más... puf.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 12 de Noviembre de 2006 a las 13:46.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
Siempre me ha parecido una película, si bien entretenida y original, muy vulgar en todo lo relativo a parodiar películas famosas y al humor en general. Técnicamente, además, está muy, muy por debajo de lo que nos ofrece Pixar (Que ahora tienen a Brad Bird en sus filas, juas juas).
Me hace mucha más gracia la segunda parte, bastante más inspirada cómicamente, y más original todavía en su planteamiento.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Woody Constanza
-- Martes, 3 de Mayo de 2005 a las 08:53.
|
|
|
|
.200.79.195.77 |
|
|
Entretenida animacion de la Dreamworks,donde se plantea,segun esto,una diferencia a las animaciones de la disney,la verdad diferencia,diferencia,no hay,asi que de lo que tanto se jacta la pelicula,no lo encuentras en todo el metraje,bueno,ahi hay uno que otro chiste sarcastico,pero aun asi el problema de la pelicula es que consta de los mismos recursos que las peliculas de Dysney,entonces la critica y la diferencia no se llegan a identificar plenamente y menos con ese final,que podia terminar feliz,pero lo exageraron tanto que empalaga a cualquier persona mayor de los 13 años.Aun asi con las fallas,creo que la pelicula logra sacar carcajadas ( no solamente sonrisas, !carcajadas¡ ) logrando su proposito.
Saliendose un poco del tema,le tengo que preguntar al Trobador,que se nota que le gusta teclear, ¿has llegado a ver Annie Hall???..si no vela,y despues dices lo que quieras de Woody Allen,y si ya la viste no se de donde juzgas tanto el tipo de comedia de Allen,creo Annie Hall contiene todos los elementos de una comedia perfecta y si prefieres a Mr. Bean.........pues........dejalo asi.
|
|
|
|
|
|
|
| EPHRAM
-- Lunes, 2 de Mayo de 2005 a las 15:50.
|
|
|
|
.83.33.208.20 |
|
|
|
Pues la ví de pequeño y claro me encantó. mi favorito es Asno porque me hace reír todo el rato.
|
|
|
|
|
|
|
|
| RealWimper
-- Viernes, 12 de Noviembre de 2004 a las 17:55.
|
|
|
|
.62.174.75.87 |
|
|
Técnicamente tiene interés por los avances que muestra, pero tampoco es nada del otro mundo. Dista mucho de todos los elogios que recibió en los medios. Tiene algunos diálogos interesantes así como secuencias ciertamente mordaces, pero no es el "crack" que se intentó vender.
En resumen: Cuentos clásicos parodiados de forma sencilla. Los críos, sean de cuerpo o de mente, se lo pasarán muy bien, pero los adultos esperaban más condimento picante.
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
desde puente del brandivino
, hobbiton
-- Viernes, 12 de Noviembre de 2004 a las 00:11.
|
|
|
|
.200.79.206.82 |
|
|
|
Pues ami me gusto,me diverti bastante viendola y aunque el burro es bastante odioso creo que no pasaba a mal.pero aun asi estoy de acuerdo con que el final es bastante malo y la rola de los Smash Mouth es una aberracion absoluta al igual que toda su nueva musica.En general creo que pierde muchos puntos con el final pero aun asi esta bastante agradable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| OdioLosBodrios
-- Domingo, 29 de Agosto de 2004 a las 00:07.
|
|
|
|
.217.124.43.16 |
|
|
|
Yo tambien pienso que está sobrevalorada. Debería tener mas mala leche y no ese final tan pasteloso. La princesa debería ser sólo humana y no transformase en ogro por culpa de un encantamiento, por ejemplo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Sábado, 28 de Agosto de 2004 a las 23:53.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Que decepcion me llebe con esta pelicula. La vendian como una pelicula de humor inteligente y resulta que es un niño vestido de adulto, los chistes no podian ser mas facilones y con menos chispa, solo porque hacen gags de peliculas la hace mas adulta? Ademas de que la leccion que pretende dar que la belleza esta en el interior ya esta mas usada que el chumino de Pamela Anderson.
La apruebo pk la animacion, todavia lejos de Pixar, esta bastante bien y bueno, la pelicula se deja ver pero para nada es tan buena como la pintan, vanos, k esta muy sobrevalorada, creo que es un tanto tramposa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Trobador
desde BCN
, Catalonia (Espáin)
-- Sábado, 28 de Agosto de 2004 a las 23:05.
|
|
|
|
.80.25.180.170 |
|
|
Aunque tu apreciación y la mía se parezcan bastante (se parecen, es cierto), es que discrepo a la hora de tildar de "ñoña" a la película. Viene a cuento porque a mí SÍ me gusta que aparezcan referencias morales en las películas, pero no a modo de adoctrinamiento, sino de forma natural, entremezclados con una cotidianeidad verosímil. Y siempre, claro, que sean verdades como puños.
En este caso es así: observo que hay una actitud ética, un mensaje (a las personas no se las juzga por las apariencias, pero cuando eso sucede tampoco hay que aíslarse o volverse agrio, ya que no es sino participar de la misma mecánica), pero no hay moralina. La ética no aparece a modo de tabarra metida con calzador, pero está presente. Mal iríamos si no fuera así, ¿no? ¿En la realidad no nos enfrentamos acaso a dilemas y preocupaciones morales continuas?
Tampoco me incomoda el final feliz, que yo lo veo bien (¿por qué no?) en esta época de tendencias psicológicas maniacodepresivas.
Lo de "intelectualoides" no iba por tí, sino por otros. Esos directores y críticos, muy listos ellos, que confunden lo popular con lo mal hecho, y que abundan tanto en el mundo del cine como sus contrapartidas (los amantes de lo vulgar y decididamente malo).
Y Woody Allen, sí, es un gran humorista y tiene muy buenos e inteligentes gags, pero los rodea de una sofisticación que frecuentemente los aleja de la naturaleza dinámica y espontánea del humor, humor. Eso molará a los espectadores amantes del cine refinado y con sabor a clásico, pero a mí...
Ya te digo que donde estén Harpo y Groucho... o Leslie Nielsen (más allá del irregular humor de sus películas, ¿quién no se ha tronchado de risa alguna vez con su mímica?).
Para mi gusto personal, la mejor comedia sería una hecha con la expresividad corporal y el desparpajo de un Nielsen, un Mr Bean o unos Cruz y Raya, más la inteligencia de un Woody Allen. Por ahora, creo que no conozco ninguna...
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|
