Una historia de violencia
pagina 4.
|
|
|
|
| Lestat6996
-- Sábado, 22 de Octubre de 2005 a las 12:52.
|
|
|
.82.213.187.25 |
|
|
|
Parece que nadie ha leído la obra en que se basa la película, reconozco que en ese caso es posible que ésta pueda incluso llegar a gustar, pero si (como yo) acudes al cine esperando ver trasladada a la pantalla la genial obra ya mencionada, es UNA VERGÜENZA, lo que podría haber sido y la mierda en que se queda.
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 22 de Octubre de 2005 a las 12:37.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Es que te crees que le tengo manía al cine fantástico (Que no es cierto en ningún modo). En mi caso, repito, no es la que más me ha gustado de Cronenberg, a pesar de ser una de las más profundas.
He hecho un análisis más detallado y reflexivo en mi blog. Agradecería que dejárais por allí los interesados vuestros comentarios. Saludos!.
Enlace: Crítica de Una historia de violencia en mi blog
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Sábado, 22 de Octubre de 2005 a las 12:13.
|
|
|
|
.83.165.33.161 |
|
|
Ups ... (  )
Rectifico el ultimo parrafo . A veces mis prejuicios se notan al escribir tanto . 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 22 de Octubre de 2005 a las 00:22.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
A mí me ha gustado menos que La mosca e Inseparables.
Y no se de dónde sacas que le tengo manía a la vena fantástica de Cronenberg... . Este es su film más realista y directo, pero también uno de los ideológicamente más complejos y reflexivos. Una gran película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 22 de Octubre de 2005 a las 00:19.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Si lo digo os vais a reír de mí. Se me fue la olla con lo de Scanners...debí ponerla en el grupo de las de planteamientos originales pero mal rematadas. Vinieron de dentro de... la vi hace muchos, muchos años, antes de saber que había un señor llamado Cronenberg. En ese momento me pareció una peliculilla de serie-b con unos bichitos muy curiosos. La volveré a ver. Un colega la tiene, mañana se la pido.
Cromosoma 3...pues empieza bien, pero luego se vuelve demasiado simple. Aunque tiene elementos de interés, no digo que no.
PD : Por cierto, la peli me recuerda bastante al cine de Peckinpah... . Y menuda patada en los huevos que le da Cronie al "sueño americano".
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 21 de Octubre de 2005 a las 20:45.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
A mí "Vinieron de dentro de..." me gustó bastante, pero lo que en cualquier caso no puedo entender es que se la ponga por debajo de Scanners, que como diría Premutos es un film absolutamente inane, no solo pobremente narrado y para colmo aburrido (aspecto que a mí me importa bastante) si no además creo que con algo más que un ojo puesto en el público y en la pela, cosa que pocas veces he apreciado con respecto a este tío. Al lado de auténticas divagaciones sobre (loquesea) como puedan ser Videodrome, La mosca, Inseparables o incluso Cromosoma 3 o la ya citada Shivers, Scanners resulta ser casi dos horas de cabezas explotando y tíos poniendo cara de estreñidos.
La peli a ver si la veo hoy o mañana a lo más tardar, y le pongo la notita.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Viernes, 21 de Octubre de 2005 a las 19:06.
|
|
|
|
.83.165.33.161 |
|
|
Pues a mi " vinieron dentro de ... " me parece una película bastante atractiva , quizá hecha apartir de algún repunte , sí , pero a su modo apreciable .
Muy pocas películas alcanzaron en la desastrosa década de los 70 un flujo de personalidad más o menos identificable en un género mucho más que devaluado , aún si cabe más que los demás ( lastre que aún soporta , tristemente ) .
Aunque comprendo que te parezca costroso y poco más que plano . Y al fín y al cabo , siempre podemos pensar en que estaba ensayando .
De todos modos , pese a que Rabia también me guste no es mi ánimo el que pierdas tu tiempo , pues pertenecen a esa etapa de " pelis zetosas-gitanescas serie & " de las que poco gustan .
Para mi Cronenberg siempre fue un director de una autonomía artística tan respetable como David Lynch .
Si te soy un poco sincero , quizá cronenberg un poquito más ( )
Un genio de la narración . De la imaginería visual añado .
llamarle original siempre le fue un calificativo generoso, pues su universo , libre cualquier tipo de quincalla audio-tecnológica que intentase revertir su vacío argumental-ideológico ( como el " Legend " de Scott ) , alcanza desde una perspectiva digamoslo más fantástica una temática estudiada por los grandes cineastas que tu amas : La libertad humana .
Y como toda gran peli de ciencia-ficción , mucho recortes confluyen con una realidad social-política , albergando por ello un contenido para nada nimio , en el que además se sustenta un estilo visual ambigüo y de autoctonía autorial ineludible . Además si ello fuera escaso , se nos trasladá a una metafísica básica del hombre . Bien vista y ateniendonos al término propiamente helénico de la Catarsis , es bien conocido la desesperanza a la purgación en el completo significado de la palabra , pues como todos sabemos Cronenberg trata el tema del eterno retorno , un eterno retorno donde la sociedad que no aliena queda alienada .
Aunque en apariencia logre parecer una alarmante simplificación y se llegue a tergiversar por una ideología fascista es justamente lo contrario .
Una diatriba contra la sociedad que se autodestruye y se reviste de " civilización " . La hipocresía , el control mediático , la inherente violencia en el ser humano , la corrupción . La busqueda de uno mismo . Etc .
Todo eso es cronenberg . Ahora , si gusta o no es otra cosa .
Y reconozco que cuenta en su haber con alguna tomadura de pelo particularmente grotesca , pero ello no es obice para infravalorar las posibilidades de uno de los maestros del cine moderno .
Ya solo con los encargos ( como la mosca , Zona muerta ) , o tu adorada , o llamemoslo mejor : preferida de este señor , demuestra tener la suficiente fuerza y talento como para establecer una condición cinematográfica a que pocos directores vivos llegarían .
Y aunque solo tuviera un gran film casual , remontate a las siguientes frases " nadie puede ser soberbio sin interrupción " " El que tuvo talento una vez lo tiene siempre " .
Pese a que no presentes demasiada complicidad con los anteriores enunciados -creo- he de asincerarme , que patinar por una pista de hielo boca arriba termina por derribar los esfuerzos de cualquiera . Es inútil negar lo evidente . Cronenberg es un monstruo .
Su última pelicula , una obra maestra ( me remito a tu 9 ) . Acaso no piensas y ya entrando en peligroso terreno de la subjetividad y los gustos personales , que con inseparables , Historia de violencia , la mosca y videodrome puede ganarse tu respeto ?
Puede que no me de cuenta , pero estoy seguro que ello lo sabes y que estas esperando como un loco para ver su siguiente película ( y que no sea una paranoia claro , que aunque me duela poner de simil a Boyero , creo que esta os gusta más que cualquiera de las de este señor , en especial por tocar una veda más realista y mucho menos fantástica argumental y estéticamente hablando , como en un principio se pulían sus jovenes trabajos )
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Viernes, 21 de Octubre de 2005 a las 18:46.
|
|
|
|
.81.39.47.188 |
|
|
A History of Violence es una de esas películas que no terminan con los créditos finales. Su magnífico guión y la potencia de sus imágenes se te incrustan en la mente y sigues pensando en ella una vez acabada.
La dirección es magistral, ni le sobra ni le falta nada. Howard Shore vuelve a dar en la diana con una música acojonante y los actores están todos a cada cual mejor.
Viggo Mortensen borda su interpretación al lado de la cada vez más sorprendente Maria Bello. De los secundarios William Hurt y Ed Harris solo se puede hablar maravillas.
Obra maestra perturbadora como pocas y la mejor película de lo que llevamos de año.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Viernes, 21 de Octubre de 2005 a las 17:44.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Lo primero : no soy fan de Cronenberg. Hay films suyos que me parecen tomaduras de pelo (Existenz), muchos que tienen planteamientos interesantísimos que acaban yéndose por los derroteros del peor cine de serie-b (Vinieron de dentro de..., Cromosoma 3), un par de obras curiosas (Scanners, Spider), dos pelis notables (La zona muerta, Videodrome) y dos peliculones ineludibles (La mosca, Inseparables). Aunque tengo que decir que no he visto ni Crash, ni Rabia, ni Madamme Butterfly. Acepto que es un hombre con una imaginería muy propia y una personalidad visual innegable. Pero a veces sus films se limitan a eso, a la imágen y... .
Pero en este caso es diferente. Algunos dicen que es un film convencional y simplón. Nada más lejos.
Me atrevo a decir que en lo que respecta a contenido y estructura es la película más transgresora de Cronenberg.
Una mezcla de thriller y drama con diferentes lecturas y capas, brutal, explosivo, triste y directo.
Aunque el film es complejo, podría simplificarlo como una alegoría sobre la violencia en América, la imposibilidad de escapar a ella y las consecuencias de toda acción violenta más allá de su supuesta moralida.
Las buenas interpretaciones de Mortensen (Me acabo de enterar que sabe actuar), Harris y Hurt y unas excelentes banda sonora y fotografía aderezan este hermoso y duro film.
Aunque mi favorito de Cronnie es Inseparables.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4
|
