Saw II
pagina 4.
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Viernes, 24 de Febrero de 2006 a las 19:43.
|
|
|
.84.76.180.56 |
|
|
Vale es lo que tu piensas, lo respeto...pero se deja claro que no están en la misma casa, ya que Puzzle se ofrece llevar solo al policia...
En cuanto alas dos opiniones de abajo...bueno...seré tonto pq yo voy a ver la tercera...pero creo que tu tampoco tienes que ser muy sagaz si despues de ver la primera, no te guste nada y vayas a por la segunda...¿podemos no descalificar a nadie y dar la opinion sobre la pelicula?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Viernes, 24 de Febrero de 2006 a las 14:05.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Viernes, 24 de Febrero de 2006 a las 13:55.
|
|
|
|
.85.59.71.182 |
|
|
|
el ke vaya a ver la tercera es tonto o tiene una novia ke le gusta estas mierdas
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Viernes, 24 de Febrero de 2006 a las 13:51.
|
|
|
|
.85.59.71.182 |
|
|
|
el ke pone un 10 no tiene ni puta idea de cine.desde ke sacaron cube esto son imitaciones solo ke ai un asesino fuera pero al final es lo mismo encerrado en un sitio con trampas. la primera parte me sorprendio el final, lo mejor al igual ke seven pero esta peli esta echa para sacar dinero asi ke le pongo un cero
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Viernes, 24 de Febrero de 2006 a las 11:45.
|
|
|
|
.84.76.187.192 |
|
|
No es por nada pero....los policias esos...
SPOILER
Por cierto, contestando mas abajo...¿que narices tienen que ver Lecter y Puzzle? A ver si hay alguna semejanza mesianicamente impuesta que yo no sepa discernir...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Viernes, 24 de Febrero de 2006 a las 00:22.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Me ha parecido inferior a su antecesora, lo primero porque mientras veia Saw los dedos se me quedarón como los de la caratula de esta secuela, y viendo esta no senti ni angustia, ni suspense ni nada parecido, el tal puzzle me termino cansando, no se como teniendo cancer y sin poder moverse de la silla puede hacer tantas cosas.
Las muertes, al contrario que la primera, no impactan y son muy previsibles, ya sabes que va a pasar antes de que ocurra y no me parecierón ni tan originales ni tan macabras como en la primera parte, además el tipico montaje videoclipero molesta un poco.
SPOILER
Lo que no me esperaba era la compinche de Puzzle, una sucesora que al principio me gustaba pero pensandolo mejor me parece que no tiene tanto gancho, además al final cuando el policia entra en la casa le siguen 4 policias, lo que quiere decir o que se meterán en la trampilla y la detendrán o cuando salga ella la estarán esperando, es que hay que ser tonto para no pillarla, yo si fuese el policia no me preocuparia porque a los 5 minutos ya estaria fuera, por favor, si todos han sido capaces de encontrar la trampilla 4 escuadrones también lo deben averiguar, ocuando salga ella de alli.
SPOILER
Ni tan buena como dicen algunos ni tan mala como dicen otros, entretiene y se deja ver pero me impacto mucho menos que la primera.
|
|
|
|
|
|
|
|
| sexy girl
-- Jueves, 23 de Febrero de 2006 a las 16:26.
|
|
|
|
.85.136.102.31 |
|
|
|
Secuela en la que lo unico que no resulta previsible es el final. El resto es muy mediocre, y resulta patetico ver como la mayoria le pone nueve o dieses por su desenlace, sin tener en cuenta que el guion está muy visto y; que este asesino, Puzzle, es la enésima variante de Hanibal Lecter y que el reparto no destaca para nada. Lo mejor son las escenas de las jeringuillas y el desenlace. Lo peor los abundantes topicos (el modo de morir, las trampas, el tipico macarra dentro del grupo, etc).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Jueves, 23 de Febrero de 2006 a las 15:54.
|
|
|
|
.83.55.115.119 |
|
|
La película ya es mala por sí sola para que encima el montador acabe de rematarla con su penoso trabajo, pocas veces una labor de montaje me ha desesperado tanto como la de Saw II. La trama no tiene razón de ser y el final "sorprendente" debe de haber sorprendido a la abuela del director porque en mi casa adivinamos en final y quién era el malo y porqué a los 10 minutos de metraje.
Penosa, patética, y lo peor es que parece haber gustado lo suficiente para una tercera parte.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Domingo, 19 de Febrero de 2006 a las 13:55.
|
|
|
|
.85.86.79.194 |
|
|
|
Siguiendo con la máxima de que cualquier éxito de taquilla es viable para una secuela, nos llega la de "Saw", hecha con prisas y ofreciendo los mismo pero al cuadrado. Es verdad que entretiene (esas trampas retorcidas como la del inicio o SPOILER el foso de la jeriguillas SPOILER) y ofrece justamente lo que promete, pero es descaradamente rizar el rizo para crear una franquicia. El final no te lo esperas, pero está cogido con pinzas. Lo mejor: las escenas con "puzzle" y la explicación de sus motivaciones. La primera me pareció fallida, esta ya directamente mala.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo007
-- Martes, 14 de Febrero de 2006 a las 15:25.
|
|
|
|
.213.37.162.156 |
|
|
Genial secuela de Saw. Las actuaciones están bien (dentro de lo que cabe), sobre todo puzle, es un perfecto psicópata. Tiene gore para rato SPOILER y te mantiene en vilo hasta el final. SPOILER
La tercera no me la pierdo.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
