Caché ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.38 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 12 gritos en total
|
|
|
|
|
| Sammy Spade
desde df
, México
-- Viernes, 28 de Septiembre de 2007 a las 18:22.
|
|
|
.132.248.218.51 |
|
|
|
Cuando ví quienes eran los protagonistas, no dudé en comprarla. La primera mitad me pareció interesante, pero después se volvió insufrible, planos largos cansadisimos, una justificación de los hechos que deja un sabor a vacío. Si esto es una obra maestra...entonces creo que el concepto esta muy devaluado.
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
-- Viernes, 28 de Septiembre de 2007 a las 17:30.
|
|
|
|
.83.63.180.75 |
|
|
Buena pelicula de suspense, aunque algo vacía esteticamente.
Respecto al enigma: SPOILER
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Jueves, 23 de Agosto de 2007 a las 18:40.
|
|
|
|
.82.213.183.151 |
|
|
A mí me parece excelente. Primero una historia de suspense inquietante y terrorífica sin utilizar ningún efectismo y después un drama maduro y profundo sobre el resquebrajamiento de un matrimonio aparentemente estable, además de un análisis de la relación de la gente de los países avanzados con la de los países desfavorecidos.
De Haneke solamente he visto Funny Games y esta y me parece un director tremendamente personal e incómodo, que hace un cine extremo sin importarle la reacción de la gente, Bravo por él.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Jueves, 23 de Agosto de 2007 a las 03:39.
|
|
|
|
.80.30.5.160 |
|
|
Hermético e inquitante film de Haneke, es una buena reflexión sobre la diferencia de clases, el miedo al diferente y a perder la estabilidad; una dura critica a la burguesia más autocomplaciente. Sin embargo un ritmo inadecuado y un guión demasiado abierto, con personajes un tanto extremos restan credibilidad al conjunto. Por otro lado tengo una teoria sobre el final, SPOILER
O tambien puede ser que Haneke le guste que nos devanemos los sesos como pringados.
|
|
|
|
|
|
|
|
| bulgari
-- Martes, 5 de Septiembre de 2006 a las 03:34.
|
|
|
|
.217.216.162.158 |
|
|
|
Que nadie se engañe. La peli es mala, el argumento malo, simple y tramposo. Los planos fijos y largos aburren, vamos como bien dicen un experimento. Estos franceses están como una cabra. Le voy a poner un uno.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Martes, 20 de Junio de 2006 a las 23:31.
|
|
|
|
.83.32.89.9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nancy
-- Lunes, 15 de Mayo de 2006 a las 15:33.
|
|
|
|
.83.38.120.142 |
|
|
|
Se titula Caché, porque en francés quiere decir’’Escondido’’, sólo que han dejado el titulo original. Salu2
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nancy
-- Lunes, 15 de Mayo de 2006 a las 15:28.
|
|
|
|
.83.38.120.142 |
|
|
Sublime. Gana aún más cuando se ve por segunda vez.
SPOILER
Genial.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Leifs
-- Sábado, 4 de Febrero de 2006 a las 20:13.
|
|
|
|
.85.136.164.93 |
|
|
Para mi esta película habla, fundamentalmente, de la diferencia entre clases sociales, del resentimiento legítimo entre los que no tienen nada y los que lo tienen todo. Es otro bofetón de Haneke a esa burguesía hipócrita, acomodada, que se niega a si misma (aunque lo intuya en lo más profundo de su conciencia) que todo lo que tienen se debe al simple hecho de una enorme masa social explotada, humillada, despojada de su dignidad.
Un buen ejemplo es esa escena en que el matrimonio protagonista discute, mientras, en segundo plano, vemos imágenes en el televisor de alguna guerra en el tercer mundo.
El último plano es aterrador, porque intuimos ese resentimiento casi abstracto, inevitable, fijándose en lo más frágil que estos poseen: sus hijos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 4 de Febrero de 2006 a las 18:05.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
Yo no llamaría extrasensorial a lo que puse. Queda bastante claro que no es ningún personaje de la película el que las envía, con lo que eso de que sea el propio Haneke no es sino otra forma más de decir lo mismo: que el enigma queda sin resolver. Fundamentalmente porque no importa quién sea, porque no es de eso de lo que trata la película. Porque para lo que ha servido es para descubrir el pasado del protagonista, enfrentarle a él y ver las consecuencias, sin que tenga ninguna relevancia quién es el que egraba esas cintas.
Y precisamente por lo arbitrario que resulta, digo que es como si Haneke hiciese de Dios en la película y condujese a los personajes por los caminos que él ha preparado. O sea, una manera rimbombante de decir "porque sí".
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Sábado, 4 de Febrero de 2006 a las 16:46.
|
|
|
|
.87.223.228.9 |
|
|
Una gran experiencia, no os la perdais.
SPOILER
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Jueves, 2 de Febrero de 2006 a las 20:57.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
Película fabulosa que solo cojea de un punto: SPOILER
Ante la falta de explicaciones, recurro a la que para mí es más lógica: SPOILER
Esta inconsistencia le roba el 10 a una película que, por lo demás, no solo interesa cuando habla, muy a lo "Una historia de violencia", de lo podrido que está todo, si no que crea una angustia absolutamente insoportable durante el resto del metraje. Y cuando digo esto no lo digo en el sentido que suele hacerse, si no en el sentido de que te tiene en vilo desde el minuto número 1 al minuto número 117.
Una pena, de verdad.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
