El Señor de los Anillos: Las Dos Torres ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.19 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 60 gritos en total
|
|
|
|
|
| Redrain
-- Domingo, 10 de Febrero de 2008 a las 18:39.
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Sigue superando a la pesada del Retorno del Rey, pero no llega a ser como la primera (que me sorprendió mucho +).
|
|
|
|
|
|
|
|
| FrankLampard
desde Stamford Bridge
, London, England
-- Lunes, 6 de Noviembre de 2006 a las 20:19.
|
|
|
|
.88.15.31.249 |
|
|
|
Pues a mi es la que mas me gusta de las tres. Aunque, cabe decir que no soy un fanatico de la trilogia (ni cinematografica ni literaria).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo007
-- Domingo, 16 de Abril de 2006 a las 00:31.
|
|
|
|
.213.37.163.140 |
|
|
|
Perdón, me equivoqué en la nota.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo007
-- Domingo, 16 de Abril de 2006 a las 00:30.
|
|
|
|
.213.37.163.140 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| gusimaldito
desde Leganes
, España
-- Domingo, 16 de Abril de 2006 a las 00:09.
|
|
|
|
.82.158.247.42 |
|
|
Segunda parte de la genial trilogía.
Cargada de mucha más acción y nuevos personajes, tras una primera parte que solo nos mostraba (tal y como debía hacer) la punta del iceberg.
Tras un relato inicial donde se nos presentan a unos cuantos personajes, haciendo frente a unos cuantos malos, todo parece acelerarse con la disolución de la comunidad del anillo, y cada grupo debe de buscar su propio camino y lugar dentro de la gran aventura épica.
La historia ciertamente es enrevesada, pero ni más ni menos como lo es en el segundo libro de la obra de Tolkien.
No hago más que leer críticas que hablan sobre la historia, si es muy enrevesada, si es muy fantástica, si tiene muchos personajes y es difícil seguirla.. pero es que, señores míos, así es la obra de Tolkien... inmensa y épica.
De ahí que en la película haya tantos personajes... tanta situaciones dispares... distintos caminos de sus personajes principales... porque así está escrito en la obra de Tolkien.
Cierto que se han tomado licencias con algunos personajes para hacerlos más... uhm... llamativos o heróicos a los espectadores, pero al menos se mantienen fieles a la trama de los libros.
Y lo más importante, se intenta contar la mayor cantidad de historia posible.
El problema es que la obra original es tan densa, que se necesitaría mucho más de 3 películas para contarlo todo... pero al menos, lo fundamental está ahí, en la película...
Tampoco se debe esperar una conclusión a todas las historias que se nos presentan... porque esto no es una trilogía al uso como puede ser Star Wars, donde cada película tiene un final. Aquí se nos está contando una historia épica en tres películas... así que no os extrañeis si al finalizar esta 2ª entrega quedan muchas cosas por resolverse.
Y para los que arremeten contra la historia, diciendo que se han modificado cosas en virtud de las reacciones a la primera película, saber que las tres películas fueron rodadas al mismo tiempo, sin que se volviese a rodar nada entre estreno y estreno... así que no digais memeces...
Por otra parte, no creo que los vuelos panorámicos sean ningún defecto. Más bien son un mecanismo para hacer ver al espectador la grandeza de la historia, y la enormidad de las dificultades a las que se enfrentan los personajes.
Resumiendo, muy buena segunda parte, enrevesada por necesidad al tener que trazar nuevas historias que discurrirán en paralelo, haciéndo ver al espectador que todos tienen su papel, sin necesidad de que el mismo discurra alrededor del fatídico anillo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Salamankesa
desde murcia
, españa
-- Martes, 6 de Septiembre de 2005 a las 23:25.
|
|
|
|
.84.121.5.41 |
|
|
|
esta parte esta mejor que la primera, aqui ya aparece nuestro gran amigo smigol (q vaya un cabron q es ) q esta muy bien creado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| RudeAwakening
desde murcia
, españa
-- Martes, 6 de Septiembre de 2005 a las 23:20.
|
|
|
|
.84.121.5.41 |
|
|
|
segunda parte de la trilogia y la verdad, bastante mas entretenida y amena q la primera parte (q estaba bien pero era bastante tostoncilla), aunq prefiero la tercera con creces.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Toocho
, España
-- Martes, 6 de Septiembre de 2005 a las 20:17.
|
|
|
|
.81.9.169.146 |
|
|
|
La primera parte me parece soberbia, pero las otras dos continuaciones no hacen mas que repetirse una y otra vez...
|
|
|
|
|
|
|
|
| DEDALO_1
desde Palma de Mallorca
, España
-- Martes, 14 de Junio de 2005 a las 21:39.
|
|
|
|
.62.43.67.237 |
|
|
Si la primera parte me pareció excepcional, esta me parece una metedura de pata inmensa:
1.- En la primera parte dije que Boromir parecía demasiado buen chico, no se entiende que Frodo disuelva la comunidad, salvo que sea porque ve que el anillo hace codiciosos a los hombres. Pues va el Director-guionista y dice: "pues hagamos a Faramir como el Boromir del libro", en vez de ayudar a Frodo, a cambio de nada, no hace más que molestarle... y parece más interesado en el anillo que Boromir, en vez de renunciar a él como en el libro (dos hermanos y la antítesis uno del otro).
2.- Eché de menos que Legolas matase a la bestia alada (Nazgul), asi que va el Director-guionista y dice: "pues nada nos sacamos de la mano que Faramir se lleve a Frodo hacia Gondor y en el camino que salga el Nazgul y nos lo cargamos (al pájaro...)
3.- A las tías les debieron de gustar los elfos, así que el Director-guionista se saca una especie de "telegrama de la Tierra Media" y aparecen en el abismo de Helm (no se que hacen allí cuando se supone que tienen bastantes problemas en su tierra.
4.- Estaba ilusionado con ver a los huargos (guerreros orcos cabalgando sobre lobos), una especie de exploradores, es decir caballería ligera orca, pues va el Director-guionista y me saca a unos bichos que si fuesen de verdad se merendarían a los caballos y a sus jinetes (por muy rohirrim que sean) en un par de segundos, vamos que no se acerca un caballo a ese bicho ni en pintura.
5.- Legolas haciendo surf escuderil es impagable, no se si al Director-guionista se le fue la olla, se había fumado algo o sencillamente dijo: "vamos a reirnos de todos los pringaos que van a ver la peli".
6.- Se carga el protagonismo de los Ents (que son los que ganan la batalla), aunque quizás sea lo único un poco aceptable, por no liar el guión demasiado (aunque para el Director-guionista no se aplica en el resto de los casos).
7.- El Director-guionista sigue profundizando en la historia de amor de Arwen, ya que las tías (conozco un caso) dijeron de la primera "es aburrida no tiene amor", por lo que: "¡nada, nada! pooooonemos un poco de amor por aquí y un poco por allá"
8.- Aragon y Gimli luchando en el puente, en el que dices, si fuese verdad se les comen....
9.- El lifting del rey Theoden al irse "lengua de serpiente" es de risa... ni cirugía plástica ni naaaaa.
Tiene escenas buenas, estoy de acuerdo: las de Gollum, las panorámicas de los Uruk-hai, alguna escena de la batalla y poco más
Con un 3 va que chuta (por los paisajes y por que sirve para pasar el rato hasta la tercera parte.
|
|
|
|
|
|
|
| EPHRAM
-- Domingo, 8 de Mayo de 2005 a las 15:51.
|
|
|
|
.83.35.30.15 |
|
|
|
Me gusto aunque apenas baria con respecto a la primera parte.
|
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
desde santander
, España
-- Lunes, 7 de Marzo de 2005 a las 18:43.
|
|
|
|
.217.126.223.68 |
|
|
|
no e visto pelicula más aburrida en toda mi vida. Soy un aficionado al cine y a¡en las sala estuve a punto de dormirle. Y k publicidad la daban¡¡¡¡¡
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dunkan
desde Malaga
, España
-- Viernes, 4 de Febrero de 2005 a las 02:16.
|
|
|
|
.81.44.119.125 |
|
|
Una simple postal muy bonita pero tambien muy vacia...es la peor de las 3 y al amigo jackson se le va la pinza mas de una vez...nada mas que decir...solo....xau!
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
desde puente del brandivino
, hobbiton
-- Viernes, 4 de Febrero de 2005 a las 01:54.
|
|
|
|
.200.34.87.42 |
|
|
|
En los libros es mi parte favorita,pero en las peliculas es la que menos me gusto,pero aun asi es muy agradable a la vista.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Beorscipe
, España
-- Viernes, 24 de Septiembre de 2004 a las 22:33.
|
|
|
|
.62.43.177.82 |
|
|
|
Gran peli de Autor de Peter Jackson, perfectamente dirigida y muy epica y variada. Posiblemente estemos delante de la pelicula (trilogia) indepentiente con mas exito... el sueño de Peter Jackson que tenia desde pequeño es que alguien adaptara El Señor de los Anillos a la pantalla y mira por donde la ha tenido que hacer el. De una forma u otra su sueño por fin se ha cumplido... lejos de la cantidad de basura actual que sale, esta pelicula junto a sus otras que la compone son de las pocas que valen la pena. Cine en estado puro y de calidad junto a otras del Cine Actual como Camino a la Perdicion, El Hombre Que Nunca Estuvo Alli, Big Fish o Ciudad de Dios.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 30 de Agosto de 2004 a las 02:15.
|
|
|
|
.213.60.16.20 |
|
|
No es tan mala como me pareció al verla en el cine. Además, con la versión extendida mejora mucho.
Con todo, me parece la peor de las tres, con unos descomunales problemas de ritmo y un asqueroso exceso de solemnidad. La superbatalla es una vulgaridad. Los ents, un coñazo. Merry y Pippin, gilipollas. Y el trozo que protagoniza Aragorn, confuso. Lo mejor es Gollum y sus escenas con Frodo y Sam, que son las que, por minimalistas (cualquier cosa es minimalista en comparación con el resto de la película), mejor salen.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
