Entrevista con el vampiro ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.17 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 15 gritos en total
|
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Viernes, 11 de Mayo de 2007 a las 09:29.
|
|
|
.217.125.67.27, 172.26.1.20 |
|
|
Por encima de la media en todos los aspectos posibles: maquillaje, vestuario, efectos, guión, dirección, música... Los mejores del reparto son Tom y Kirsten. Los demás están correctos, salvo Banderas que resulta ridículo. Siempre me pareció que los vampiros de la película tenían un aire mucho, pero mucho más andrógino que los de la novela.En fin, qué puedo decir, es el director de Juego de lágrimas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 7 de Agosto de 2006 a las 10:53.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Viernes, 27 de Enero de 2006 a las 17:25.
|
|
|
|
.213.60.33.85 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mungojerrie
-- Domingo, 11 de Diciembre de 2005 a las 05:31.
|
|
|
|
.80.34.177.126 |
|
|
Poco mas... la verdad es que Neil Jordan hizo maravillas con el patético libro de la patética Anne Rice (lo siento, no la soporto).
Y para mí es una especie de "Una jaula de grillos" versión vampírica. Tres vampiras locas intentando demostrar quien es la mas "cool" de todas. Tom Cruise por primera vez en su vida parece tener nociones de interpretación (los celos x Brad Pitt lo pusieron en una situación límite y tuvo que actuar por primera vez en su vida).
Por lo demás... me quedo con el grandísimo Stephen Rea, demasiado secundario para mi gusto y la manera de dirigir de Neil Jordan (uno de los directores mas interesantes). Por lo demás la película se deja ver...
Ah, mi paisano Banderas parece Isabel Pantoja con esa melena... 
|
|
|
|
|
|
|
| kanako_aikawa
-- Domingo, 11 de Diciembre de 2005 a las 03:33.
|
|
|
|
.213.97.140.242 |
|
|
Hombre, es dificil hace una adaptacion del libro, k toca muxo el tema de como se siente louis y tal y es por ello k la película se hace un poco pesada (si llegan a ser fieles del todo duraria dos lustros xD)
Buena ambientación, en general bien adaptada, buena música, decorados perfectos, la ropa....
Lo peor es el Banderas haciendo de "chico con cara de angel de botticcelli" de 17 años.... si.... vamos, el papel le pega.... ¬¬U
El k está estupendo es el Cruise con ese humor irónico, por lo visto demasiado suavón para Ann Rice, y por supuesto Claudia (aunk se supone k tenia solo 5 años, y la kristen parecía tener al menos 9)
A mi no me defraudó en absoluto
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Lunes, 25 de Abril de 2005 a las 18:54.
|
|
|
|
.85.136.111.172 |
|
|
|
buenas interpretaciones para una película de vampiros DISTINTA. muy siniestra y con escenas que dan terror sin ser aterradoras. tampoco se salta el drama. a veces resulta pesada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Adolf_Hitler
desde Berlin
, 1936
-- Lunes, 14 de Marzo de 2005 a las 14:44.
|
|
|
|
.82.158.111.78 |
|
|
Bastante aceptable, no puedo opinar demasiado, ya que no he leido el libro (está en la cola por detrás de unos cuantos...), pero hablando sólo de la película, me pareció más que correcta, con tramos bastante buenos (otros algo aburridos), y por supuesto, con excelentes interpretaciones. También me quedo con el trío interpretativo, Cruise está como siempre, muy bien, la niña excelente, y Pitt no me parece que lo haga nada mal. Es un gran actor, y lo ha demostrado en numerosas ocasiones.
También me quedo con la ambientación y el vestuario.
Sobra la "movida" del teatro de los vampiros.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Domingo, 13 de Marzo de 2005 a las 20:32.
|
|
|
|
.213.60.124.52 |
|
|
Una de las más memorables aportaciones que al cine de vampiros hizo la industria americana durante los 90. Ratifica la calidad de Jordan como especialista en cine fantástico, y sobresale particularmente en la brillantez de la puesta en escena.
Adaptando una mediocre novela, mejora los contenidos de ésta mediante un laborioso ejercicio de síntesis que tiende hacia la abstracción.
Expléndida fotografía, dirección actores y decorados. Formidable empleo de la banda sonora, y delirante final abierto, para un film, en cualquier caso, a revaloraizar con los años. Realmente buena y novedosa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Martes, 8 de Marzo de 2005 a las 22:44.
|
|
|
|
.82.158.148.4 |
|
|
|
Mala, como las novelas de la Rice.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 6 de Marzo de 2005 a las 02:41.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
Flojilla, se acaba uno aburriendo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde la olla de un cuchitril barcelonés
-- Domingo, 10 de Octubre de 2004 a las 20:39.
|
|
|
|
.81.43.29.165 |
|
|
Neil Jordan es un excelente director y aquí lo vuelve a demostrar. Los decorados, el vestuario y la fotografía solo hacen que redondear su gran trabajo, al igual que la bellisima y tenebrosa música de Elliot Goldenthal (que perdió el Oscar frente a la musiquilla de El rey león... sin comentarios). Del reparto actoral, coincido en que todos están flojisimos: Banderas, Pitt, Cruise, Slater y Stephen Rea. La mejor del reparto es Kirsten Dunst.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mr. Coke
-- Domingo, 10 de Octubre de 2004 a las 18:21.
|
|
|
|
.81.202.64.235 |
|
|
|
Correcta pelicula de vampiros. La verdad es que esta historia tiene buenos apuntes acerca de una de las caracteristicas mas interesantes de los vampiros:la inmortalidad. Excelentes las escenas en las q Kirsten Dunst se queja de q no puede crecer asi como cuando brad pitt se pone a comer animales porque no quiere matar a ningun ser humano. En cuanto a los actores tengo q decir q ninguno me termino de convencer pero esto es un error de casting(a quien se le ocurre meter a antonio banderas como jefe de una comunidad de vampiros actores de teatro?) ya q en general a todos se les ve muy esforzados(especialmente a tom cruise). Por cierto lo peor ese ridiculo final q desmerece completamente el resto de la pelicula
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cayena
desde Santo Domingo
, República Dominicana
-- Miércoles, 19 de Mayo de 2004 a las 22:27.
|
|
|
|
.66.98.9.136 |
|
|
|
Me gustó mucho esta película. Las actuacions de Cruis y Dunst me parecieron muy buenas. El papel de Banderas también me gustó mucho. El vestuario, el maquillaje y la ilumanación me parecieron geniales.
|
|
|
|
|
|
|
|
| chusko
-- Viernes, 7 de Mayo de 2004 a las 02:18.
|
|
|
|
.217.217.16.224 |
|
|
La chica está explendida pero para mi gusto, el que se lleva la palma de los actores es Tom Cruise, interpretando a un Lestat lleno de mala leche e ironia, en uno de los mejores papeles de su carrera, si no el mejor. A pesar de ser una cara guapa de gran cache, hay que reconocer que este papel lo borda. Me encanta la escena en que, destrozado, mientras toca el piano, le dice a Claudia "Has sido una chica muy mala y muy desobediente"
Mas flojito esta Brad Pitt, y Antonio Banderas lamentable, como de constumbre.
En general la pelicula está genial, roza el sobresaliente. La ambientación gotico tenebrista esta cojonudamente bien conseguida. El ritmo es bueno, la pelicula engancha desde el primer momento y esta plagada de escenas geniales.
De las mejores pelis de vampiros que he visto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Viernes, 29 de Agosto de 2003 a las 21:57.
|
|
|
|
.62.83.128.179 |
|
|
|
Una gran pelicula vampiresca con un buen guión y escenas impresionantes como cuando se queman las 2 mujeres.De las actuaciones me quedo con Cruise,Dunst y Christian Slater(desde que le ví en Amor a quemarropa me cae bien siempre).Al que no tragué es a Banderas,le vi ridiculo
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
