Batman & Robin
pagina 2.
|
|
|
|
| dorodevil
-- Sábado, 19 de Junio de 2004 a las 19:49.
|
|
|
.10.141.20.111 |
|
|
Lamentable desperdicio de dinero y talento. Da la impresión de que la WB quería hundir a posta la franquicia, no? Si no , no se entiende que alguien pudiera dar luz verde a tamaña bazofia inmunda...
Una curiosidad: hay una peli filipina con ,casi, el mismo nombre y, casi, igual de mala..
Enlace: alyas batman and robin
|
|
|
|
|
|
|
|
| KONRAD
desde Palacio de Phage
, Dominaria
-- Domingo, 11 de Abril de 2004 a las 00:47.
|
|
|
|
.80.33.160.54 |
|
|
Mas que una pelicula de Batman en si, parece que Almodovar le haya metido la mano, pq con la indumentaria (si se le puede llamar asi), y la actitud d los personajes parece mas un Shojo Yaoi.
Alo que ibamos.Interpretaciones malisimas (Algun actor habra pillado mas de una depresion), escenografia mediocre (La Gotham Timburtiana como ninguna)...en fin, diciendo q la pelicula es un desastre ya se aclara todo.
Ya se entiende lo que dijo Clooney: "No me arrepiento de nada que haya hecho en mi vida, excepto rodar Batman & Robin".
|
|
|
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Sábado, 10 de Abril de 2004 a las 14:13.
|
|
|
|
.81.40.37.128 |
|
|
|
Está cinta es patetica, lo peor de todo es la dirección no entiendo la mania del Joel de convertir al mito en una Draq queen además que pintan los pezones en las armaduras, solo imaginad a este reparto quitando a Alicia Silverstone dirigido por Tim Burton, eso si que habría estado bien....
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Domingo, 5 de Octubre de 2003 a las 18:49.
|
|
|
|
.81.42.42.59 |
|
|
|
Otro bodrio lujurioso y pirotécnico del Schumacker ese, estropeando el maravilloso trabajo de Tim Burton en entregas anteriores. Todo los miembros del reparto "brindan" unas actuaciones penosas, empezando por Silverstone, pasando por Chris O ´Donnell (¡Por Dios! ¡Que se retire YA!) o Uma Thurman, hasta Arnold, como un villano de lo más risible. Mala con avaricia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Domingo, 5 de Octubre de 2003 a las 16:11.
|
|
|
|
.62.83.90.4 |
|
|
|
Pues si, la verdad es q nuestro gran Arnold no tenia pq haberse metido en semejante pelicula pero en fin,si Joel Schumacher te dice q si tu no haces el papel de villano el no rueda la peli....pues te deja con una gran responsabilidad,Arnie no quiso entristecer a este director y finalmente la hizo.La aproberemos por el simple hecho de q sale SCHWARZENEGGER.George Clooney nunca me ha caido bien y menos ahora q raja de Arnold por su vinculacion a la politica,pero claro,todos queremos ser como Arnold........
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
-- Domingo, 21 de Septiembre de 2003 a las 13:51.
|
|
|
|
.81.43.28.158 |
|
|
Horrible película (si es que se puede llamar así). Actores patéticos, especialmente Alicia Silverstone como la Fatgirl, Uma Thurman como la subnormal profunda de la cientifica y Chris O"Donnell regalando otra de sus penosas actuaciones. La fotografía y los trajes de cuero hacen de este batman un voudeville gay de primera categoria. Lo único que me gustó es la mujer de Schwarzenegger frotando en la cámara de agua.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mr. Bats
desde Salamanca
, España
-- Martes, 2 de Septiembre de 2003 a las 13:45.
|
|
|
|
.80.32.55.50 |
|
|
|
La pregunta es : ¿Es realmente Batman a quien vemos en pantalla? ¿O es George Clooney travistiendose de cuero? Yo aseguro que esta pelicula no trata del señor de la noche, por mucho que diga el titulo. Todo el mito del señor de la noche reducido a tramas ridiculas, disparates tecnologicos y sentimentalismos absurdos. Os aseguro que lloré al ver los ¡puajjjjjjjj! trajes de los heroes al final del film. Ya fue el colmo. ¿La solucion? Un Batman 5 que lo arregle todo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Guadalajara
, Mexico
-- Domingo, 31 de Agosto de 2003 a las 03:11.
|
|
|
|
.200.64.210.89 |
|
|
|
La peor entrega de la serie de Batman, la verdad esta es lenta, sosa, aburrida, incoherente, mal hecha, o sease estiercol puro. Si acaso lo unico rescatable es la Buena de Alicia Silverstone.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Sábado, 30 de Agosto de 2003 a las 18:11.
|
|
|
|
.62.83.153.49 |
|
|
Una pelicula que hará las delicias a los amantes del cuero...
Sin duda la peor entrega de Batman,que desastre de dirección,de guión y de actuaciones.A la basura
Me interasaría un nuevo Batman dirigido por Darren Aronofsky pero parece ser q tp verá la luz ese proyecto
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Sábado, 30 de Agosto de 2003 a las 17:55.
|
|
|
|
.62.83.193.101 |
|
|
un personaje de la categoría de Batman, con años y años de buenas historias en los tebeos tras de sí, no se merecía semejante desprestigio.
El fiasco de esta película es el responsable de que la Warner no acabe de dar luz verde a alguno de los prometedores proyectos que hay alrededor de Batman.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
