Misión Imposible 3 ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.14 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 9 gritos en total
|
|
|
|
|
| Truco o trato
-- Domingo, 25 de Septiembre de 2011 a las 00:59.
|
|
|
.62.37.24.61 |
|
|
Pelicula palomitera que cuesta tanto verla como olvidarla.
Entretenida y con cosas imposibles, pero weno para eso es misión imposible.
Los actores pues weno como siempre y por supuesto sabes como va a acabar la cosa y quien es el malo antes de que se revele.
No es un peliculo pero se deja ver y entretiene que es su cometido.
Esperaremos a ver con que nos sorprende Tom Cruise en la 4 entrega, esperemos que sea mejor.
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 11:57.
|
|
|
|
.84.76.186.138 |
|
|
Muchisimo mejor que la segunda, tanto a nivel de calidad como de entretenimiento y a escasos "metros" de la primera.
Lo mejor de la pelicula el personaje de Hoffman, la parafernalia de espionaje y los momentos de acción, asi como esa pequeña evolución en el personaje de Ethan Hunt. Cruise tampoco está tan mal, pero sí es cierto que va perdiendo ganas de hacer al personaje.
Todas esas fantasmadas...por su puesto no son tan graves como las de la segunda, pero están al nivel de la primera(que tenía fantasmadas muy grandes también, por ejemplo, la escena del helicoptero).
En definitiva, una peli de acción palomitera, para ver y entretenerse y poco más, lo cual no es poco.
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Lunes, 15 de Mayo de 2006 a las 14:01.
|
|
|
|
.62.15.79.72 |
|
|
Pasable. Solo salvo las escenas de espionaje y acción, el resto de la historia me la pela bastante. El personaje de Tom Cruise debería morir y Phillip Seymour vencer de una vez por todas. Pero ya se sabe que esto es imposible que pase en este tipo de películas. Tanto convencionalismo le rebaja puntos.
Y aunque esté escuchadísima, hay que ver que buena que es el tema principal de Lalo Schifrin.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Domingo, 14 de Mayo de 2006 a las 19:27.
|
|
|
|
.83.37.55.166 |
|
|
Muy entretenida.
Estupenda hasta que se cargan a Hoffman de mala manera y la Monaghan se lia a tiros... pero bien, buena película de acción. Buenos actores.
Tom Cruise en forma.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
desde hdfg
, dfh
-- Domingo, 14 de Mayo de 2006 a las 12:52.
|
|
|
|
.213.96.250.145 |
|
|
Soy el unico que cree que misión imposible 2 es la mejor de la saga?
No nos engañemos la primera la dirigía Brian de Palma y eso se reflejaba en unas escenas de suspense de quitar el hipo. Dignas herderas de Maese Hitchcock.
La 2 la volvía a dirigir un maestro de la acción,en este caso John Woo que daba su toque personal con unas coreografías de acción bellisimas acompañadas de escenas que desprendian barroquismo y aire español y veraniego por los cuatro costados.Para mi la mejor.
Sin embargo en la 3 nos encontramos con J.J Abrahams un señor conocido en su casa a la hora de comer lo cual no debería ser un defecto si hiciera una pelicula de calidad. Pero por mucho que se quiera Abrahams no es ni De Palma ni Woo y carece de estilo limitandose a poner en pantalla escenas de acción mil veces vistas en otras peliculas del genero aparte de hacerlo sin ningun ritmo ni suspenso. Toda la pelicula esta rodada de un manera ultrarapida con movimientos de camara rapidisimos y un montaje igual de rapido quitandole a la cinta la elegancia y el suspense de la primera. Ademas el argumento es sosisimo y no le importa a nadie (al menos a mi no me importo) y las escenas de acción una fantasmada (si las de la 2 os lo parecían esperar a ver esta..)
Ademas la pata de conejo es una tontería que no se sabe que es. Eso quedaba bien en Pulp fiction pero aquí..
Aun así entretenidilla
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una Hoja
, En La Represa
-- Viernes, 12 de Mayo de 2006 a las 04:55.
|
|
|
|
.200.64.141.74 |
|
|
Mision imposible 3 es sin duda la mejor de la trilogia, de perdida esta la enkontre entretenida, kon grandes dosis de adrenalina y una historia mas kompleta.
No soy gran fan del genero de accion-espias, enkontre en la cinta un gran entretenimiento, no me aburrio me la pase bomba jaja.
Tom Cruise vuelve y lo hace igual de adekuado, Michelle Monaghan esta rewuena jaja, Hoffmann ezpektacular komo el villano, hubiera preferido a Scarlett Johansson en el papel k Keri Russell tomo pero aun asi lo hace bien.
Buena cinta de accion, aun asi no me llego a maravillar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Martes, 9 de Mayo de 2006 a las 01:50.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Esta tercera entrega es un tanto mejor que su predecesora, lo cual convengamos, no es mucho decir.
Es un film de buen comienzo, que se hace bastante entretenido (eso sí, tolerando ciertas incoherencias) hasta más o menos tres cuartos de metraje. Luego la cosa se desdibuja y las chorradas comienzan a inundar la pantalla hasta llegar a un final ridículo e infumable. Una lástima lo de Phillip S. Hoffman, ya que al principio parecía que se iba a comer la película, pero luego su personaje aparece tan pocos minutos en pantalla (sospecho que Mr. Cruise habrá tenido que ver en ese asunto) que la participación de este actor en el film acaba siendo una mera anécdota (y ni hablar de su patético descenlace). La actriz que encarna a la novia de Hunt no es más que una simple figurita decorativa y las escenas "románticas" están metidas con calzador y resultan, como mínimo, redundantes. Por otra parte, la cámara por momentos marea y el montaje de las secuencias de acción llega a ser paroxístico y confuso.
Lo mejor, lejos, resulta ser la parte que transcurre en el Vaticano (es aquí donde el film se parece a la primera entrega, con un buen manejo del suspenso). El resto, pura pirotecnia y acrobacias rimbombantes.
En fin, una tomadura de pelo más.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Domingo, 7 de Mayo de 2006 a las 14:08.
|
|
|
|
.85.136.108.83 |
|
|
|
Buena película de acción, con un guion muy superior al de "Misión Imposible 2", aunque menos atractiva visualmente que ésta. La música también es peor, aunque sigue siendo buena. Los actores están muy bien, sobre todo los secundarios (la chica del prota me recordaba a Katie Holmes...que curioso). No deja de tener algunas escenas ridículas, y SPOILER .En resumen, una peli muy disfrutable.
Enlace: the blog of Lobezno
|
|
|
|
|
|
|
|
| DemianFox
desde Barcelona
, Spain
-- Sábado, 6 de Mayo de 2006 a las 19:09.
|
|
|
|
.83.33.173.109 |
|
|
Bueno, después de los 10 minutos de ver la película uno se pregunta si ha estado viendo Misión Imposible 3 o una nueva película de Alias, claro esta sin Jennifer Garner y con un surtido de mejores efectos especiales.
Hay muchas, muchas similitudes con la serie. Desde doblajes que son los mismos, mismos planos de casas y hasta sale el mismísimo Eric Weiss (Greg Grunberg) ya empezaba a flipar colores y me preguntaba si vería a Sloane, Sark o a otro cameo por ahí. Para rematar la sala del FMI igualita y el tecnico informatico es un clon de "Marshall Flinkman" (Kevin Weisman). Luego pues, las escenas de acción bastante bien llevadas; alguna que otra fantasmada hay; pero no tanto como la 2ª entrega y eso sin duda es bueno ya que se asemeja mucho más a la de Brian de Palma.
No obstante y aun no se porque no me acaba de cuajar el tinglado. Quizás porque me trague toda la serie de Alias y tuve un “dejavu” al ver esta película. Yo la recomiendo, vale la pena pagar la entrada y es realmente entretenida con grandes dosis de accion. Pero sin duda me quedo con la 1ª.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
