The Ring (La señal)
pagina 3.
|
|
|
|
| lecter
-- Sábado, 13 de Noviembre de 2004 a las 01:12.
|
|
|
.212.40.253.113 |
|
|
|
Una buenisima peli de terror,que me gusto mas que la original.Tiene unos momentos de tension y terror muy buenos y muy conseguidos y la actuacion de naomo watts es bastante buena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Sábado, 13 de Noviembre de 2004 a las 00:43.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Buaa, a mi la original me puso mas los pelos de punta que esta, la escena en que a Naomi le cae el televisor en la cabeza es patetica.
Al ser un remake ya tiene varios puntos negativos, y mas con tan poco tiempo de diferencia, normalmente se esperan 10 años pero ahora con eso de occidentalizarla par ganar pasta pos 1.
Una fotografia bonita pero la original mas tension, mas ambiente terrorifico, Sadako da mas miedo k esta niña del exorcista.
|
|
|
|
|
|
|
| Cinefilo
-- Sábado, 13 de Noviembre de 2004 a las 00:31.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Superior a la version japonesa, visualmente muy buena y con un gran ambiente terrorifico.
La interpretación de Naomi Watts es bastante buena y lo unico que no me gusto fue el hijo, que me pareció insoportable.
Bastante recomendable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Madrid
-- Sábado, 7 de Agosto de 2004 a las 20:36.
|
|
|
|
.82.158.8.216 |
|
|
Iguala a la original; es un remake más que decente, quizas que sea practicamente una copia, ayuda. Sin embargo, NO OLVIDEMOS, que la cultura occidental y oriental son diametralmente opuestas; solo una minoria puede percibir el terror, el suspense y la grandiosidad de la cinta original; Gore Verbinsky, se limita a adaptarla al gran publico occidental, al publico yankee, al que se lo tienen que dar todo masticado.
Claro esta que las diferencias no acaban hay, un mayor presupuesto ayuda a la pelicula, como por ejemplo con la cinta de video. Eso si, Samara es la niña del exorcista metida a chupar camara; Sadako me parecio más aterradora.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dkgadament
, peru
-- Sábado, 7 de Agosto de 2004 a las 11:23.
|
|
|
|
.200.106.70.123 |
|
|
bueno para empezar la hacen peor o más larga que la original..... eso de incluir caballos y tanta cosa... la hace peor.
y eso de que samara murio en 7 dias....... y tanta cosa que han modificado la hace peor... sinceramente al ver esta pelicula no te queda claro como la prota se salva... en la japonesa al final te lo dicen claramente pa que entiendas en esta nada!
la monstrito de samara no pasa nada! es la misma del exorcista! solo faltó el vomito de la sopa de lentejas...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ryudo
desde Vigo
, España
-- Sábado, 13 de Marzo de 2004 a las 13:06.
|
|
|
|
.80.25.35.23 |
|
|
|
Por Diox... pero qué es esto... qué forma de destrozar la grandísima película original... además de que para darle más carga metieron CON CALZADOR escenas de Ringu 2 (como la de la amiga en el hospital, tapada con una cortina pa no ver la TV), que por lo menos podrían copiar enteras (en la original salía de detrás de la cortina, se acercaba a la TV y se armaba una mu gorda... lo mejor de la peli xD) Y el pasado de Sadako (Samara... ¿pero qué miedo va a dar con ese nombre? xD) lo maltrataron y destrozaron a su antojo >.< En fins, lo que ta claro es que como la novela original ná. ¡A ver si alguna editorial se digna a sacarla por estos lares con las otras 3 (Rasen, Loop y Birthday)!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alan Dutch
-- Sábado, 13 de Marzo de 2004 a las 12:18.
|
|
|
|
.217.124.88.85 |
|
|
|
Yo tampoco he visto la pelicula original de la q hablais y despues de ver la opinion de algunos "expertos" q hablan del guion,de la planificacion del montaje o el sonido,tengo que decir q a mi la pelicula me parecio absurda,muy mala y aburrida.A lo mejor es q no la he entendido,q lo dudo,pero mejor q sigan haciendo secuelas de Muñeco Diabolico o Cementerios Vivientes q esta clase de entrevesadas peliculas q no valen para nada.Para q una pelicula de miedo de verdad debe de asemejarse un poco a la realidad y o tener tanta fantasi y mierda como esta.Una autentica birria.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Eye del Cul
desde Jalalabad
, Afganistán
-- Viernes, 12 de Diciembre de 2003 a las 13:29.
|
|
|
|
.81.202.94.134 |
|
|
Psé, no he visto la original japonesa, pero debo reconocer que esta película destaca en el llamado "cine de terror". Desde luego mantiene una atmósfera de tensión muy bien conseguida, y sin necesidad de sangre y visceras -bueno, aunque SÍ usan algún que otro susto barato-.
PD: Hay que ver la de cosas que pueden hacerse en una semana...
|
|
|
|
|
|
|
|
| BaNDiDi
-- Jueves, 11 de Diciembre de 2003 a las 01:21.
|
|
|
|
.62.43.75.114 |
|
|
|
Gran pelicula de terror que marcara tendencias, porque esto si es una pelicula de terror. La fórmula la dio la version original nipona, pero este es un mas que digno remake con cambios interesantes. Quizá como pega decir que intentan cambiar la historia pero les sale un poco enrebesada (en la version original queda todo claro), pero las 2 versiones tienen esa atmosfera , esa tensión y ese misterio que tanto esta dando que hablar y que estamos viendo en las peliculas de terror japonesas que nos estan llegando.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tom Savini
desde Pittsburgh
, Pennsylvania
-- Jueves, 13 de Noviembre de 2003 a las 21:39.
|
|
|
|
.81.34.111.141 |
|
|
|
Digno remake de Gore Verbinski que afortunadamente no destroza el original japones. Y es que Verbinski prácticamente copia fielmente escena tras escena la obra de Hideo Nakata añadiendo un poco mas de fx y alguna que otra escena novedosa como la del caballo en el barco. La cara que se les queda a las víctimas despues de haber visto a Samara son mucho mas acojonantes (maquillaje de Rick Baker) que las de la versión japonesa. Pero eso si, Sadako es mas acojonante que Samara....el caminar de Sadako es escalofriante.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4
|
