La Fuente de la Vida (The Fountain) ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.44 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 13 gritos en total
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Viernes, 25 de Julio de 2008 a las 16:59.
|
|
|
.87.218.97.14 |
|
|
Preciosa película con una estetica curiosa, para nada videoclepera, y con un transfondo filosofico algo complejo de ver a primera vista entremezclando pasado presente y futuro.
La tercera película de Aronofsky y su tercera obra maestra, lástima que no recaudase ni la mitad de su presupuesto.
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Martes, 15 de Julio de 2008 a las 13:41.
|
|
|
|
.80.30.6.223 |
|
|
|
Ninguna película de ciencia-ficción/filosofica me ha llegado tan hondo desde 2001, Blade Runner o Persona de Bergman. Este film, que se convertirá en un clásico en unos años habla con brillantez de la muerte, la vida, la obsesión, el amor, la cábala, la religión, la fe, y la aceptación..........Más cerca de los comics mágicos de la Promethea de Moore que del cine convencional. Una poesía visual y emocionante sobre el mapa de la vida y la muerte
|
|
|
|
|
|
|
| Old Boy
-- Viernes, 29 de Febrero de 2008 a las 01:01.
|
|
|
|
.213.60.236.212 |
|
|
|
Peliculón. Darren Aronofsky es un genio.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 4 de Junio de 2007 a las 05:18.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
|
Parida con algunos momentos chulos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kaiman
-- Domingo, 3 de Junio de 2007 a las 05:51.
|
|
|
|
.85.53.93.108 |
|
|
Si alguna vez me encontrara a Darren Aronofsky, le diria, ¿eres un semi-dios?, ¿alguien que ha venido a iluminar nuestro camino?.
Alucinante, Te amo Darren.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Miércoles, 9 de Mayo de 2007 a las 23:33.
|
|
|
|
.84.121.91.229 |
|
|
Porque "soplapoyez" es un término muy tajante y no quería dar a entender que, en mi opinión. todos aquellos que alaban la pelicula dicen soplapoyeces.
Sí, tienes razón, ha sido una aclaración fuera de lugar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Miércoles, 9 de Mayo de 2007 a las 20:14.
|
|
|
|
.212.21.235.118 |
|
|
Respeto a quien opina lo contrario
¿Y por qué no ibas a hacerlo?
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Lunes, 7 de Mayo de 2007 a las 23:25.
|
|
|
|
.84.121.91.229 |
|
|
Respeto a quien opina lo contrario, pero para mí la película es una soplapoyez de cuidado.
Pd: Le doy dos puntos por Hugh Jackman y por algún detalle visual.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo
-- Domingo, 6 de Mayo de 2007 a las 22:20.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Tras revisionarla bajo mi valoración. Quizá el impacto de la pantalla grande me hiciese excederme con la nota. Técnicamente tiene cosas muy buenas, pero me resultó fría y artificial.
Formalmente existe un ligero acercamiento a la poesía de Tarkovsky
Pues puede ser, no lo había visto así. De todos modos, la belleza poética que Tarkovsky nos muestra con una sencillez y una austeridad apabullante, aqui huele a prefabricado y videoclipero.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Sábado, 5 de Mayo de 2007 a las 20:53.
|
|
|
|
.212.21.234.8 |
|
|
La primera película que veo en cine en lo que llevamos de año que me ha dejado satisfecho, Y es curioso que haya sido así con una película tan especial como esta.
Por donde empezar. Bueno, por el principio. He de confesar que durante los primeros mintuos estaba pensando "Oh, no, otro Inland Empire", pero afortunadamente la película es mucho mejor (y mucho más entretenida) que la última obra de David Lynch. Y no es gratuito compararla con Lynch, ya que esta peli tiene bastantes elementos de su cine, aunque también tiene un estilo totalmente particular que la hace única.
Personalmente, creo que toda la parafernalia de la película quiere contar una historia bastante sencilla: la de un científico (fantástico Hugh Jackman) que busca desesperadamente una cura para la enfermedad de su mujer y que no acepta la muerte como algo inevitable, cosa que ella si que hace. Las otras dos historias, la del conquistador español y la del viajero cósmico, son sueños, manifestaciones del subconsciente o simplemente metáforas que representan los sentimientos de él, hasta que finalmente consigue aceptar la muete como algo necesario de lo que, a su vez, puede nacer nueva vida.
Desde luego no es una película perfecta: peca de excesiva, por momentos se hace algo pesada (por ejemplo, cuando Izzi le cuenta a Tom la historia del guía maya que tuvo) y hay alguna que otra escena ridícula (Hugh Jackman calvo haciendo yoga en el espacio -?-), pero en general es una obra valiente, bella, fasciante, fresca y emotiva, algo muy raro en el cine de hoy en día. Y los 15 mintuos finales son un atracón visual y sonoro como yo no había visto jamás en una sala de cine.
En fin, que estoy deseando volver a verla con más tranquilidad (no me tocó una posición muy cómoda en la sala a la cual fui a verla), y recomiendo a todo el mundo que se deje de Spidermans y que venga a ver esta película, que no creo que dure mucho en las carteleras.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Viernes, 4 de Mayo de 2007 a las 13:29.
|
|
|
|
.83.60.25.89 |
|
|
Para gustos los colores, yo sólo puedo decir que, personalmente, La fuente de la vida es la mejor película que he visto en mi vida, y he visto mucho cine.
Creo que en mi vida una película me ha tocado tanto el corazón desde el primer minuto de metraje como esta obra maestra sobre la vida y la aceptación de la muerte. El tiempo le dará la razón.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo
-- Lunes, 23 de Octubre de 2006 a las 00:39.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
La ví en Sitges, y al acabar la proyección no sabía si acababa de ver una obra maestra o un bodrio pretencioso. Ahora, habiendo dejado reposar mi primera impresión, creo que es una buena película (almenos comparandola con el nivel cinematográfico actual), aunque con altibajos (igual que en el resto de la filmografia de Aronofsky). Aronofsky es un director con un par de ideas visuales brillantes, pero recarga demasiado sus películas, hasta el punto de rozar el efectismo más simple.
Aun así, la pelicula es un orgasmo visual, y la banada sonora brillante.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Mycroft
-- Jueves, 19 de Octubre de 2006 a las 17:49.
|
|
|
|
.212.145.82.190 |
|
|
"Aranofsky nunca será Tarkovsky"
Afortunadamente...
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
