Broken
pagina 2.
|
|
|
|
| Fucker
-- Sábado, 9 de Diciembre de 2006 a las 23:16.
|
|
|
.87.218.96.235 |
|
|
1º Lo siento, Calcena me sonaba a mujer y tengo unos pocos más de quince, pero solo unos pocos, pensaba qu etu también tenias por ahi por la forma tán absurda de tu pique por mi crítica y por tu fallido intenta de hacer comentarios supuestamente 2inteligentes" pero bueno, todos nos equivocamos.
2º Acabaramos que en una página gratuita no pudiese espresar mi opinión, si me pagasen algo ya intentaria escribir como un entendidillo de esos que parecen una secta ya que todos están manipulados, hay peores mierdas en está página con nota mayor y no me quejo porque me gusta que a la gente le gusten las películas, nadie me pone una pistola en la cabeza para verla, y si esta el 9 en la principal es porque no estaba puesta antes, ya lo siento pero no es mi culpa, de todas formas imaginate que tubiese un 1, entonces yo me habria perdido una película que me gusta? No porque si una película me interesa la veo aunque tenga un 0 y si no me interesa aunque tenga un 10 no la pienso ver, pero vamos, aqui estamos para compartir opiniones.
3º si tu no sabes lo que es un ARATA yo no se lo que es un CONO ANIMAL, a lo mejor un animal en forma de cono? y mi nick es Fucker no ucher, una palabra en Ingles, por favor, dejemos esta manera de picar tán simplona.
4º La película ha ganado premios y ha gustado bastante a la gente, por ejemplo en abandomoviez tiene casi un 10 de media:
http://www.abandomoviez.net/db/pelicula.php?film=4311 así que metete a decirles que no tienen ningun valor cinematografico.
"creo lo que tendrían que hacer en esta página es que la gente que votara tuviera algun valor añadido a la hora de valorar, no solamente su opinión" - pero tu donde crees que te has metido, en Oscars.com? estas en la mayor pagina friky de este país, si pagasen algo por hacer las críticas podria entender lo que dices pero cojones, que tengas los huevos de decir que solo pueden opinar los que tengan valores, yo tengo mis valores propios, me parece bien que no compartas mi opinion, pero di las cosas en que disciernas de la película no de como pienso u opino yo.
Y por favor, pon en un Spoiler los supuestos inteligentes y asombrosos motivos que tiene el señor puzzle para hacer lo que hace, la vi hace años pero no creo que tenga un mtivo valioso, pro lo menos esta es mas realista en ese aspecto y el psicopata no se complica tanto la vida para torturar a las personas que el señor Puzzle parece un ingeniero tecnico, y además siendo un viejo tan debil como nos lo ponen como cojones tiene fuerzas de hacer semejantes trastos y hacer todo lo que hace, en la primera aun es disimulable pero en las secuelas... ya me diras.
Pos eso, contestame y ya me bebere yo el zumo en mi casa que me voy a ver Shin-Chan, me encanta el zumo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| calcena
-- Sábado, 9 de Diciembre de 2006 a las 19:58.
|
|
|
|
.217.126.42.22 |
|
|
Vamos por partes Fucher:
1º Aclarate un poco, ¿que soy? chico o chica porque te diriges a mi como chica cuando soy un chico, y más tarde (concretamente tres lineas más abajo) me tratas de chico, para pasar posteriormente a tratarme de chica. Te veo desconcertado, pero ese punto te lo aclaro yo ahora mismo. SOY UN TIO DE 30 AÑOS.
2º La culturilla cinéfila no es estudiar una carrera de bellas artes es sencillamente ver películas del mismo género y poder compararlas entre sí que es a mi entender un buen crítico de cine (también es verdad que sobre gustos colores) y que si a ti te ha gustado pues enhorabuena a mi no mucho por no decir casi nada. En mi haber cuento con unas 800 peliculas vistas y unas 500 valoradas en www.filmaffinity.com sé que no son muchas pero algo es algo. Teniéndo mi fuerte en el tema terror.
3º Te puedo asegurar que no me masturbo con las trampas de Puzzle, por tu reacción y tu manera de expresarte supongo que no pasas de los 15 añitos.
4º Si a estas alturas de la vida me dices que Puzzle no tiene tantos motivos para diseñar sus entramadas trampas o que no tiene un movil consistente, seria hora que alquilaras o me pidieras la primera parte (quiza no la hayas entendido) yo si tu lo prefieres quedamos un dia nos tomamos un zumito y te lo explico. (de total buen rollo).
5º página se acentua, el verbo llevar es con V, no encuentro ARATA cono animal (espero me digas que animal es).
6ª y último no te hecho la bronca como tu dices sencillamente, y en principio de buen rollo (ahora no tanto) comento como tu dices lo que creo, lo que pienso, tu opinión es 9 ( la mia 4) hay un abismo, creo lo que tendrían que hacer en esta página es que la gente que votara tuviera algun valor añadido a la hora de valorar, no solamente su opinión.
La ignorancia es gratuita y no se reparte como la propaganda, se cultiva. Ehhh de buen rollito. Saludos
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fucker
-- Viernes, 8 de Diciembre de 2006 a las 13:13.
|
|
|
|
.87.218.96.235 |
|
|
Mira Calcena si no te ha gustado te jodes, en esta pagina no dice nada de que puntuación hay que darle a cada película ni si hay que tener estudios de cine para críticar, aqui solo importa la opinión de la gente de la calle, yo solo opino las películas por mis gustos y si me ha gustado más que Saw lo pongo, me da igual que seas una de las miles de fans que tiene esa película llamada Saw que se masturba con las trampas de Puzzle, y por mucho que críticas que aqui el psicopata no tiene motivos, que no los tiene ciertamente, en tu aclamada Saw que yo sepa tampoco tiene muchos.
Lo de que está en la línea de Saw lo he puesto porque es lo que pone en la caratula de la versión en España, así que eso no lo digo yo, lo dice mucha gente, de todas formas a mi también me recordo un poco que quieres que te diga.
En cuanto a la puntuación pues está claro, me ha gustado y le pongo una nota alta, a mi también me ha pasado como a tí, que he visto notas altas en esta pagina y me he decidido a verlas y luego me he llebado la gran decepción pero luego no voy a la página del crítico y le hecho la bronca como un gilipollas patetico que creo que es lo que estas haciendo tu Calcena.
Hace falta tener más culturilla cinefila... anda qu eno me has hecho reir con esa frase, tu vas de entendidilla pero entiendes menos que un arata de laboratorio, y repito que yo no tengo ni estudios de cine ni nada asi que solo puntuo por lo que me ha parecido una película y nada más.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| calcena
-- Viernes, 8 de Diciembre de 2006 a las 11:42.
|
|
|
|
.217.126.42.22 |
|
|
Anda que el critico de esta pagina, concretamente que critica esta película (Fucker) sera un chavalin de 15 años, porque esta pelicula no tiene nada que ver con Saw, ni está en la linea de en la discontinua, vamos no se parece nada más en los primeros 4 minutos y ya está, por la prueba de la cuchilla que la tiene dentro.
Pero por dios cuando puntueis las películas basaros en cosas concretas porque poneis 10 a destajo sin tener en cuenta muchas cosas como, que finalidad tiene el psicopata (ninguna), durante el rodaje se da alguna pista de porque hace eso (no), explica que tipo de satisfacción encuentra al hacerlo (no). Hay tantas cosas que demuestran que esto no tiene ni pies ni cabeza, se salva por las 3 imagenes fuertes que tiene, pero esto no forja un mito como SAW.
Os pediría que os especializarais más en buenas películas y cuando pusierais cosas de 4 máximo, no pusierais esas notas altas, ya que igual hay gente como yo, que me la he descargado con emule (menos mal que no la he alquilado) por el tema de la nota de Fucker y resulta que el 10 no lo veo, no lo veo.
En fin resumiendo, hace falta tener más culturilla cinéfila.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Viernes, 1 de Diciembre de 2006 a las 14:35.
|
|
|
|
.87.218.97.42 |
|
|
Pues eso, al estilo de Saw, Hostel, Wolf Creek, Calvario y películas similares. Me ha gustado aunque se le puede sacar muchos fallos, el psicopata es poco creible, primero vemos a la madre que acaba de tener una buena cita y de repente aparece atada en un arbol, no se ve como fue capturada ni nada y por supuesto el porque, en este tipo de películas nunca hay porque, los psicopatas solo matan por placer y entretenimiento por muy inteligentes que a ellos les parezca torturar a gente inocente.
Hay un par de escenas que revuelven el estomago, eso de esconder herramientas para escapar en el interior del cuerpo de las victimas ya esta muy visto, y sobe todo la escena en que le parten la pierna fue la que más me dolio, y el corte de lengua muy desagradable.
El final es una putada gorda y desesperante, es que a caso la niña no sabia hablar?
Si te gustan este tipo de pelis no te decepcionará, aunque es bruta no supera a las películas mencionadas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| leather
desde madrid
, españa
-- Domingo, 19 de Noviembre de 2006 a las 21:52.
|
|
|
|
.83.33.20.99 |
|
|
|
correcto film ingles, las actuaciones son buenas, a destacar la actriz protagonista que sufre un autentico calvario.Convivir con ese loco sicopata durante mas de un mes debe ser horrible, y encima en esas condiciones....es agobiante el film de principio a fin.Tiene altas escenas de violencia pero no para decir que se me quedara pegado en la retina....las he visto mas desagradables.El final es muy bueno, que dolor.. jajajajajjaja.Esta entretenida pero no la conseidero una joya...
|
|
|
|
|
|
|
| fermin
desde Castefa
, españa
-- Jueves, 16 de Noviembre de 2006 a las 10:44.
|
|
|
|
.83.50.171.184 |
|
|
|
Floja película de terror que en ciertos momentos ya pasa a ser desagradable a todas luces (el inicio no es apto para "estomagos" sensibles...aaaghhh!). Toda la acción sucede en un bosque y con tres personajes. Torturas, sadismo, visceras...todo un festín nauseabundo. Lo mejor: Lo único potable de la película es la eficiente actuación de la desconocida Stiriing. Lo peor: Es lenta (y eso que dura sin contar creditos 86 minutos) y quitando el nausebundo inicio toda la película no tiene ni pies ni cabeza (el final es de chiste). ¿Basada en hechos reales?....no se yo. Recomendable para los que gocen viendo visceras y desmembramientos en la pantalla y por cierto, no verla estando comiendo o cenando...a mi se me removió el estomago que no veas. Esta película hace que "Wolf Creek" sea una obra maestra.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
