El nombre de la rosa ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
8.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 9 gritos en total
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una Hoja
, La Represa
-- Martes, 10 de Julio de 2007 a las 05:28.
|
|
|
.189.165.5.131 |
|
|
Pues el libro komo suele suceder esta mejor, pero esta peli es una muy fiel adaptazion, de hecho kreo k es de las mas zerteras y mejor llevadas a la pantalla.
Komo ya todos han dicho, a destakar la escenografia, esa abadia da miedito ja, las aktuaziones del Connery, Murray, Perlman y Slater, todos adekuados y sobresalientes, la historia es muy buena.
Una gran peli, kreo k es una gran muestra de komo hazer zintas, y es k este misterio ni Scooby Doo y kompañia lo habria resuelto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| pichicojonudo
desde madrid
-- Viernes, 17 de Marzo de 2006 a las 13:32.
|
|
|
|
.81.39.132.242 |
|
|
Buenisima adaptacion de la novela de Umberto Eco.Annaud consigue una ambientacion de las mejores de la historia del cine para una historia llena de misterio en la Inglaterra feudal.Como de por si el libro es una maravilla el director consigue transladarla a la gran pantalla de una forma impresionante.Con una buenas interpretaciones de Sean Connery y un jovencisimo Cristian Slater(probecillo se ha ido perdiendo con los años hasta caer en "Alone in the dark") a las que se unen la de F. Murray Abraham y Ron Perlman en uno de los papeles que mas me gusta de la peli pidiendo `penitenciarae´ .Vmos una pequeña joya dentro del cine de los 80.
|
|
|
|
|
|
|
| Melania
-- Viernes, 17 de Marzo de 2006 a las 12:59.
|
|
|
|
.88.8.95.131 |
|
|
|
Muy Buena, pero no te cuenta la mitad de las cosas que hay en el libro!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Martes, 3 de Enero de 2006 a las 14:12.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Esto sí que es una película asombrosamente deificada, Piripifláutico.
Es un film vulgar, narrado con torpeza, dirigido con corrección. Eso sí, está bien ambientada. Y Sean Connery es un actorazo, lo cual al menos para mí no es ninguna novedad.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Martes, 3 de Enero de 2006 a las 01:30.
|
|
|
|
.82.158.147.214 |
|
|
|
Más que estimable pelicula. Con una de las mejores ambientaciones conseguidas en un film. Connery soberbio como siempre.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 31 de Agosto de 2005 a las 03:02.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Artefacto sobrevalorado cuyo mérito (por llamarlo de algún modo) reside su esforzado diseño de producción, pero que presenta una narración más bien abstrusa e innecesariamente dilatada. Por si fuera poco, se vuelve más y más incoherente según avanza, buscando cobardemente el refugio del happy end cual si de un producto infantil se tratase.
Christian Slater causa más pavor en el ejercicio de su profesión que todos los curas ciegos, deformes y concupisciblemente malvados juntos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| LOBEZNO-EXTREME
-- Lunes, 4 de Julio de 2005 a las 17:28.
|
|
|
|
.85.136.100.92 |
|
|
Magistral película de suspense, todo un clásico del género. Una pena que Sean Connery haya desaparecido de las carteleras y que Christian Slater se limite a los peores films de terror. De las mejores adaptaciones de una novela.
Lo mejor: la atmósfera.
Lo peor: un desenlace inferior al de la novela
Nota:****/sobre 5
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Miércoles, 4 de Mayo de 2005 a las 21:19.
|
|
|
|
.85.86.69.70 |
|
|
|
Una adaptación de la novela de Umberto Eco muy bien planteada. Sean Connery y su jovencito ayudante (Christian Slater) investigan los misteriosos crímenes que esconden un terrible secreto de supersticiones, represiones y miedos ascentrales; algo en lo que la Inquisición tiene mucho que ver. Ciertamente, el comportamiento de los protagonistas no dista mucho del de Sherlock Holmes y su fiel Watson. La escenografía no es un mero atrezzo, sino que tiene una gran importancia en el desarrollo de la historia. Esa Abadía medieval, en medio de ninguna parte, es absolutamente sombría, gélida, siniestra y fantasmal, acentuando lo barroco y los colores terrosos. También destacan las laberínticas escaleras de la biblioteca, lugar donde se resolverá la intriga. Estoy muy de acuerdo en que las caracterizaciones están muy logradas. Yo destacaría sobre todo a Ron Perlman (actor camaleónico visto en "En busca del fuego", "Alien: Resurrección", "Hellboy" o la serie de TV "La Bella y la Bestia"), que está muy insano y misterioso como el jorobado Salvatore, pero también a F. Murray Abrahan (el temible Salieri de "Amadeus" y uno de los mafiosos de "El precio del poder") como un indeseable y fanático Cardenal. La conclusión con la duda de abandonar a su enamorada o seguir los pasos de su maestro y la voz de Slater en off no hace nada más que acabar de redondear una película sobresaliente. Annaud encadenó desde luego tres films magníficos en los 80: "En busca del fuego", "El Oso" y como no, "El nombre de la Rosa".
|
|
|
|
|
|
|
|
| neokaizer
-- Lunes, 16 de Febrero de 2004 a las 21:31.
|
|
|
|
.80.35.151.213 |
|
|
La pelicula se situa en el año 1327, la Inquisicion impera en Europa, que es un hervidero de pobreza , supersticiones y fanatismo religioso.
La ambientacion cinematografica de la pelicula es EXCELENTE, y eso que la adaptacion de la novela de Umberto Ecco se vislumbraba complicada. El monasterio es perfecto, y la escenografia de la Biblioteca (eje central de la historia) es muy acertada.
Otro punto a favor son los personajes, estan perfectamente caracterizados , menciones especiales a Sean Connery (Monje franciscano) y a Ron Perlman en el papel de Salvatore, monstruoso, decadente....
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
