Piratas del Caribe: En el Fin del Mundo
pagina 2.
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Miércoles, 30 de Mayo de 2007 a las 10:56.
|
|
|
.217.125.67.27, 172.26.1.22 |
|
|
Piratas del Caribe 3:
Me ha dejado con una sensación rara. Veréis, a mí la primera ya me parecía poca cosa y por eso no me han decepcionado las secuelas. Esta tiene un guión tan estirado y enrevesado que parece el guión del videojuego, más que de la película. Entretiene y al menos no sabes lo que va a ocurrir desde el principio con el corazón de Davy Jones y demás. Incluso te ríes con las paridas de Jack Espárrago y su peculiar familia.
Todavía me estoy preguntando si existe alguna leyenda sobre piratas anfibios fuera de la película Dagon.
Otra cosa: El sábado vi El último mohicano y La isla de las cabezas cortadas. En ambas los soldados ingleses llevaban uniforme rojo. ¿Por qué en ésta lo llevan azul?
|
|
|
|
|
|
|
| goldfinguer
-- Martes, 29 de Mayo de 2007 a las 23:11.
|
|
|
|
.83.49.115.183 |
|
|
Pues ya lo han dicho todo.
Demasiado metraje, demasiadas tramas y demasiada fantasía. Un barco fantasma siempre está bien en una peli de piratas pero en estas dos ultimas entregas ya es demasiada locura.
Aparte de los típicos tópicos que insultan a la inteligencia del espectador no la puedo suspender por el inmejorable apartado visual y por los constantes gags que la hacen mas llevadera.
Aqui para mi Jack Sparrow ya perdió bastante carisma. Me gusta más Barbosa.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
-- Martes, 29 de Mayo de 2007 a las 00:52.
|
|
|
|
.82.159.107.31 |
|
|
Pues llega la tercera y echa el cierre..... de momento. Se nota a la legua, ya no solo la maniobra comercial, sino lo improvisado de la trilogia; la primera era genial, sublime, fresca, divertida y aventurera, las siguientes a cada cual peor pero sin aburrir. Esta tercera, rizan el rizo en cuanto a historia, con demasiadas tramas, demasiados pactos, demasiados intereses, y acaba mareando, sinceramente. Amen de darle tanta fantasia al film, que por momentos se acaba pareciendo a los clasicos sobre mitologia griega que animaba Harryhausen.
Sparrow, genial, como siempre, pero multiplicado llega a ser cargante, la verdad.
Barbossa, consigue eclipsar en ocasiones a Sparrow, un autentico capitan pirata con sus gritos e insultos a la tripulacion cuando da ordenes.
Elizabeth, comiendose el protagonismo de Will.
Will, pasaba por alli buscando a su padre, al resto, que los jodan.
El resto cumple, el malo es malo, el gracioso es gracioso y el inutil es inutil, SPOILER
Y luego tenemos ese final tan chusco; SPOILER
Esta bien, uno pasa un rato divertido.... salpicado de minutos innecesarios, pero divertido.
Enlace: En el fin del mundo
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Lunes, 28 de Mayo de 2007 a las 14:21.
|
|
|
|
.88.7.205.210 |
|
|
Para poner el espoiler debes seleccionar el texto que contiene el spoiler y luego SPOILER. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Naked Snake
-- Lunes, 28 de Mayo de 2007 a las 12:47.
|
|
|
|
.84.120.158.248 |
|
|
No podemos negar que estamos ante una gran pelicula, toda una super produccion en toda regla, pero tambien es verdad que esto aveces perjudica mucho a otros aspectos de la peli.
Como cierre de la saga, esta bastante bien, es mas, me gusto mas que la segunda parte, y sin duda tiene momentos muy buenos.
Pero pese a esto, tambien tiene en mi opinion algunas lagunas y algunos fallos que hacen que no pueda rivalizar con la primera parte, y sin duda una es la falta de originalidad.
La peli empieza bien, pero luego el principio-mitad de pelicula se hace algo lento y lioso, aunque luego lo compensa con un excelente final (sin duda lo mejor de toda la pelicula).
Tremendos efectos especiales (para mi mejores que spiderman), y los personajes muy correctos, destacando como siempre a Depp, que me ha gustado mas que en la segunda parte, y a Keira Knightley, preciosa como siempre.
Y tbn tiene momentos bastante gracioso que no puedo mencionar aqui porque nose poner un Spoiler!!=(
Pero pese a esto, tambien existe una evidente falta de originalidad, ya que intentan explotar demasiado algunas cosas como por ejemplo el humor de Sparrow, que por momentos esta brillante pero hay otros en los que sus gracias...pues no hacen gracia, o almenos a mi no me hacia.
Tambien he visto que tiene un argumento bastante forzado, y en ocasiones lioso, y esto puede ser peligroso en una pelicula tan larga, aunque alfinal se solventa bien.
En definitiva, un buen cierre de la trilogia y una entretenida y divertida pelicula, pero que no llega a la altura de la primera parte.
PD:Para mi sin duda la peli del año no es ni spiderman ni esta, sino 300!
PD2:Alguien me podria decir como se pone un Spoiler???xD
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Lunes, 28 de Mayo de 2007 a las 00:59.
|
|
|
|
.82.158.146.20 |
|
|
|
Mediocre. Le cuesta tanto arrancar como a la segunda parte, para luego ofrecernos un final muy flojito, previsible y aburrido. Es horroroso comprobar lo estiradisimas que estan estas peliculas, se nota a la legua (como en la saga de Matrix y otras tantas) que el espectaculo visual es el único medio de entretener al personal, pero sin sustento ninguno. Lo que era original, fresco y novedoso en la primera es infinitamente estomagante en esta. Depp hace lo que puede con su papel, Knightley explota su innegable e increible belleza desfilando modelitos, Bloom bordea la nausea con otra de sus lamentables actuaciones (lo de este chico no se le puede llamar actuar, sin duda), Rush y Yun-Fat nos brindan dos largos e intrascendetes cameos............En fin, un desproposito. Por supuesto no pueden faltar tiros, saltos circenses, tramas de traición liosas y cargantes, animales con gracia y hasta canciones (el inicio) que por algo es Disney. Y no nos olvidemos de las arengas. Va a llegar un dia en el que voy a ver una puta peli de Steven Seagal, y el tio va a soltar un discursito a sus alumnos de artes marciales antes de atacar. Gibson lo puso de moda en su Braveheart y ahora tenemos que tragarnos estas motivaciones en todas y cada una de las peliculas palomitas que veamos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Domingo, 27 de Mayo de 2007 a las 20:46.
|
|
|
|
.88.7.205.210 |
|
|
Insufrible, patética, pésima, una absoluta MIERDA con todas las letras. Le sobran perfectamente 120 minutos de metraje y sin exagerar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Floodland
-- Domingo, 27 de Mayo de 2007 a las 12:56.
|
|
|
|
.88.18.113.121 |
|
|
Como bien dice Siniest, para pasar el rato y adios.
Si bien me ha gustado más que la insoportable segunda parte, aqui han querido hacer el guion más complejo, con subtramas que no vienen a cuento, y realmente esta es una pelicula palomitera y al fin y al cabo te la suda tanto pacto y demas.
Los efectos especiales muy bien, y pese a su larga duracion no esta mal, pero nada que hacer frente a la primera parte, que aparte de entretenidisima, era muy fresca y original.
|
|
|
|
|
|
|
|
| kakafuti
-- Domingo, 27 de Mayo de 2007 a las 11:17.
|
|
|
|
.87.235.27.40 |
|
|
|
Guion malisimo, tonterias sobradas del mono y compañia ,lenta , un bodrio ,para morirse de aburrimiento ,para mi la peor de la saga.
|
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
-- Domingo, 27 de Mayo de 2007 a las 00:10.
|
|
|
|
.81.32.204.223 |
|
|
Genial cierre de mi trilogía favorita!!! Las dos primeras me parecieron dos peliculones pero esque esta.... lo es más!!!!! Me ha encanato la historia (la verdad es que me apetecía k se explorase más en el pasado de Davey Jones y la batalla final en el remolino es de lo mejorcito k he visto en mucho tiempo...). El reparto (geniales Johnny Depp, Keira Knightley y Geoffrey Rush), los efectos especiales (increíbles las escenas de la catarata o la ya mencionada batalla final en el remolino) son otras cosas k hacen esta película la mejor en lo k va del año. También me gustó mucho el principio, en el que esperas k se carguen cuanto antes al Lord Bekket o la escena en la k SPOILER. Espero k triunfe más k spider-man 3, ya k me parece infinitamente mejor (ojo, la de spiderman me gusto peo esque esta...).
Un 10 como una casa: una de las mejores pelis k he visto y la mejor de lo k llevamos de año. Si no la ves no sabes lo k te pierdes.
P.D.: SPOILER
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|
