A.I. Inteligencia Artificial
pagina 3.
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Sábado, 15 de Enero de 2005 a las 16:47.
|
|
|
.62.83.194.201 |
|
|
Coincido plenamente con la interpretación de Evilspeak, sobre todo en la ironía del final, que mira que es inquietante...
El mechón de pelo es real, por supuesto, de hecho la parte en la que el oso se lo da a los robots se encuadra todavía en la "realidad" de la película y no es, en ningún modo, soñado por David.
Se lee mucho por ahí que la gente hubiese deseado que la película acabase en la parte del hada azul... precisamente, ése, no es un final. No completa la historia de ninguna manera, es más la deja coja. Si David hubiese acabado perdido en el fondo del mar ¿cómo coño se explicaría la voz del narrador al principio (que es la de Ben Kingsley) que CURIOSAMENTE es la misma voz que la de uno de los robots superavanzados del futuro? Si hay un narrador de la historia, es porque la historia es conocida, y si la historia es conocida es porque necesariamente David debió de ser rescatado del lecho del océano ¿no? (y personalmente me parece brillante que los robots fuesen una especie de arqueólogos del futuro tratando de aprender más de la raza humana).
|
|
|
|
|
|
|
| Sr.Donuts
desde Santander
, España
-- Jueves, 30 de Diciembre de 2004 a las 20:07.
|
|
|
|
.80.24.252.81 |
|
|
Para mi, como mucha gente dice el final tuvo q ser mirando al hada, aunk lo entiendo xq seria un poco ridículo, quedarse mirándola asta morir (apagarse). El verdadero final tb lo entiendo xq es lo que yo llamo: y si?... David vive una experiencia pensando ¿y si fuera humano?...Pos según sus pensamientos, si lo fuera hubiese vuelto a casa y la madre le hubiese querido (xq el piensa q le abandonó xq no le quería, pero es al revés) y a la vez el 2º final es mu parecido al de la hada... xq de morir mirando al hada, murió mirando a su madre. (Aunk si David piensa a fondo: to el mundo q quería a muerto, Mónica, Henry, martín, joe) q pena.
Y ahora pa mi, hay cosas q no vienen a cuento en la pelicula, q sin ellas seguiría pa delante, asta igual pa mejor: Lo del asesinato de la clienta, lo del q David (robot) se izo a semejanza del hijo del otro, y q sean tantos (nadie quiere q su hijo-robot se pareciera a otro) y tb me parece absurdo esa tonteria del dr.Know q en verdad es el creador (q tío tan listo, ¿sabia perfectamente lo q iba acer David? q se iba a encontrar con un gigoló q lo iba a llevar al dr.Know, etc) y otra vez vuelvo al final: Los extraterrestres tan listos q son pueden clonar a un ser humano pero sólo x un día y nunk más???? q xorrada.
Al final el q me da pena es el pobre Teddy: Muere o se queda sentado en la cama cosiendose???
Ais q desahogo tan weno. Ayer me arte a llorar q película ma triste y sin coherencia pa ser de quien es.
Muchas gracias x leerme y asta otro día!!! Bss.
|
|
|
|
|
|
|
|
| evilspeak
desde ponfe
-- Sábado, 18 de Diciembre de 2004 a las 18:44.
|
|
|
|
.217.124.1.39 |
|
|
No es que todo sea imaginado por David, es que todo es un artificio creado por esos robots a partir de los recuerdos de David
Esa "Mónica" es fisicamente real,es un clon creado a partir de ese mechón de pelo que tenía el oso...lo que es falso es que sea la verdadera Mónica:es un clon al que añaden un intelecto y unos recuerdos creados completamente por ellos,o unos recuerdos de la verdadera Mónica pero a la que se la han eliminado los mas...problemáticos ,y que sean los apropiados para que quiera a David,en todo caso,una mentira,una simulación emocional...que es eso:una simulación,algo (deliberadamente) falso
Desde el punto de vista de David,es un final feliz...pero desde el nuestro,que es el importante,no lo es...porque sabemos que no son emociones verdaderas..Ese es el quiz.Son dos seres artificiales obligados a quererse,primero uno obligado hacía un ser humano y luego el ser humano manipulado hacía el robot.Es realmente perverso e irónico
De todos modos no se porque la gente no se da cuenta del evidente tono de falsedad que tiene el final...desde la casa,la luz,los pajaritos,Mónica,el propio David y los super-robots...deliberada y no disimulada(otra cosa es que parezcan no verlo muchos)falsedad,ya que se sabe y se evidencia que todo es una recreación
Lo de Minority report si es un final feliz
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 27 de Agosto de 2004 a las 15:22.
|
|
|
|
.213.60.16.20 |
|
|
Un apunte: creo que el "epílogo" sí es un tonto final feliz, y no una brillante reflexión sobre la personalidad de David. ¿Por qué? Pues porque el oso todavía llevaba el mechón de pelo, y eso no se lo imaginó David. Eso es un recurso deus ex machina que puso Spielberg, no David. Por tanto, a partir de ahí, el responsable de todo ese almibar no es David haciendo realidad aquello para lo que fue diseñado, sino Spielberg haciendo llorar baratamente al público.
Aun así, le concedo el beneficio de la duda, y es curioso que las dos recientes pelis de sci-fi de Spielberg tengan finales tan ambiguos. Aquí el que ya se ha comentado, y en Minority report un final que a veces parece (también por su blandenguería) que consista en las imaginaciones de Tom Cruise una vez que está con el halo puesto (al modo de la película Brazil, por ejemplo). Solo un detalle: La tesis que en AI estropea el mechón, en Minority report lo hacen los ojos. Me explico: No tiene sentido que la esposa de Tom Cruise pueda seguir abriendo puertas con los ojos de éste una vez que ha sido detenido, lo cual indicaría que estamos en un final que existe solo en la mente de Cruise. Peeeeeero él ya había usado sus ojos antes para abrir puertas (estando ya proscrito) lo cual resta fuerza a la teoría del final imaginario.
No sé, la verdad es que me asaltan las dudas acerca de si Spielberg ya había pensado en todo esto y por tanto ambos finales son geniales. Creo que como mínimo es una discusión interesante.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Pirus
-- Miércoles, 4 de Agosto de 2004 a las 21:26.
|
|
|
|
.81.44.173.121 |
|
|
Esplendida "versión" del clásico Pinocho ambientada en el futuro y protagonizada por el niño prodigio del cine Joel Osment.
Hay que decir que se trata de un proyecto cinematográfico que Stanley Kubrick confió en su día a Steven Spielberg por la insuficiencia de medios de la época, así que un tiempo después y tal como Stanley lo había encargado, después de su muerte fue llevada a la gran pantalla de la mano del mago.
La verdad es que Spielberg cumplió bastante bien con el encargo y si es verdad que Kubrick hubiera alargado más el tiempo en algunas escenas (como en la que la madre abandona al niño robot en el bosque) para resultar aún más hiriente si cabe y menos comercial, hay que reconocer que esa curiosa mezcla Spielberg-Kubrick rebosa cierta magia y que Spielberg, por mucho que a veces se le critique, es un gran director y aquí está magnífico.
Por cierto a mí no me pareció nada ñoña, como he oído en más de un comentario, para mí ese final tan criticado es la regresión a la infancia más maravillosa que he tenido (y que recuerde) en mi historia como cinéfilo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinefilo
-- Miércoles, 4 de Agosto de 2004 a las 20:11.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
|
Obra maestra absoluta del señor Spilberg, que de haber acabado con David en el fondo del mar mirando al Ada para toda la eternidad, seria un de las dos o tres mejores peliculas de ciencia ficcion de todos los tiempos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| evilspeak
desde ponfe
-- Sábado, 31 de Julio de 2004 a las 22:09.
|
|
|
|
.217.124.28.146 |
|
|
Vamos a ver señores,como veo que no tienen ni zorra tendre que aclararlo yo
Unas palabras de Spielberg respecto al dichoso final de la peli:
"David stared at the fake blue fairy for 2000 years until the robots came down and made an illusion for him of the blue fairy. Then when the blue fairy asked for DNA evidence, so they could clone Monica, Teddy gave David the hair that he cut off of her so that they could clone her. The robot told David it wouldn’t work because after a day passed she would die again. David didn’t care, and had it done. Monica woke up with, not remembering her husband, friends, kid or anything, only the memories of David. She forgot everything that had happened in her life 2000 years before, everything but David, and lived one last day with him. And he lived happily ever after.... "
Es decir,Monica no es Monica,sino una manipulacion,un clon que solo posee las memorias de David,todo lo demas se lo han eliminado.Un ser que parece Monica hecho a la medida de David
Vamos,que el final es una mentira,un artificio,un DELIBERADO artificio.Una imitacion de final de cuento de hadas
Todo es falso:la casa,la bonita luz solar que ilumina la escena(sic),cantos de pajaros(¿en un mundo helado?),Monica,y claro,el propio David...que no olvidemos que sigue siendo un Robot y no un niño de verdad.Aayy!!los cuentos de hadas no existen en la triste realidad!
Aqui viene la ironia final tipicamente kubrickiana (porque si señores,el final es el que ideo Kubrick en su tratamiento de guion,Spielberg se ha limitado a respetar lo que Kubrick queria y rodarlo):al principio el hombre crea robots hechos a la medida para aliviar(tapar con parches mas bien)sus problemas emocionales y al final son los robots(que eso son los seres que aparecen al final y no aliens)los que crean simulaciones de humanos para aliviar a David
Menuda patada en el culo a la humanidad!! reducida a lo que ella mismo creo
Por supuesto David es feliz con la mentira.Y eso es lo mas triste.Lo mas real
Si esto es un final feliz que baje dios y lo vea
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
desde springfield
-- Sábado, 31 de Julio de 2004 a las 04:22.
|
|
|
|
.200.79.199.10 |
|
|
a esta pelicula del ñoño ñoño ñoño director spielberg nos demuestra que no todo sale bien .
en esta pelicula que le sobra una hora nos atacan con ideas de como debe ser el mundo en realidad no arruinar lo que tenemos paren a los androides que demonios ni yo tengo idea de lo que dije bueno olvidenlo la pelicula empieza bien un poco extremista en la drama pero entretenida el problema es que la pelicula no esta mal la idea tampoco lo que es horrible es el maldito final me la pase preguntandome
en toda la ultima hora ese sera el final no puedo creer que haya sido como toda una hora de final si hubieran evitado es catastrofe la pelicula hubiera estado mucho mejor pero ya ven de ser una buena idea aplicandola resulto una tremendisima mierda
pd: la pelicula si debio terminar cuando mira a la hada
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spaniuska
-- Sábado, 3 de Julio de 2004 a las 21:26.
|
|
|
|
.213.37.242.248 |
|
|
Me sumo al grupo que sobre la muerte del crio mirando al hada azul. Triste pero efectivo, no se te queda el gusto de final Disney que deja la pelicula.
A pesar de eso, la pelicula no fue de mi agrado, se me hizo larga y aburrida, quizas no la entendi.
Un detalle, el destrozo de robots en la "feria de la carne", alguien dijo que la veia fuera de lugar, yo no, lo veo correcto, los humanos somos asi de burros, no nos importa torturar animales, por que ibamos a tener remordimientos de destrozar un robot sin sentimientos, la naturaleza humana es asi desgraciadamente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Prue_Vampire
desde Murcia
, España
-- Sábado, 17 de Abril de 2004 a las 16:37.
|
|
|
|
.217.125.92.3 |
|
|
Preciosa película.Vale,es cierto lo de que el final perfecto sería que acabase David mirando el Hada Azul pero...en fin,que yo no sé como lo harán otros,pero yo no le voy a quitar puntos solamente por aquel final,ya que para mí acabó justo donde indiqué al principio del mensaje.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5
|
