A.I. Inteligencia Artificial
pagina 4.
|
|
|
|
| Boccob
desde alén das Tebras
-- Viernes, 16 de Abril de 2004 a las 19:17.
|
|
|
.213.60.9.156 |
|
|
Estoy totalmente con la postura de Elric: Si la película acabara en ese punto (triste, cargado de emoción etc...) sería una obra maestra. Pero por alguna razón """"desconocida"""" el cine de ahora tiene que dejar buen sabor de boca en el espectador, sobretodo si quiere no ya vender, si no ser financiado.
A la película hasta ese punto:9 sin reparos. Al resultado final:6
|
|
|
|
|
|
|
|
| KONRAD
desde Palacio de Phage
, Dominaria
-- Domingo, 18 de Enero de 2004 a las 19:22.
|
|
|
|
.80.33.160.54 |
|
|
Esta es una de esas peliculas que solo vemos una igual cada X años.Cogiendo el cuento de Pinocho y transportarlo al futuro ha convertido a esta pelicula en una obra maestra.
Te encariñas y odias a los personajes (Adorar al Oso teddy y odiar al hijo real y sus celos), impresionantes escenarios durante la gran odisea y como David va descubriendo que, aunque sea un robot, desea volver con su "madre" por tener unos grandes sentimientos, puede que a mas de uno le salga alguna lagrimilla.
El final, un tanto confuso, hay que sacarlo mayoritariamente de lo que dice Gigolo Joe qando ve nq aventura s va a introducir junto al niño androide, asi podremos verlo correctamente.
Una pelicula recomendadisima para los q desean ver una pelicula tranquilamente o le guste sacar liquidos de sus glandulas lagrimales.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Sábado, 17 de Enero de 2004 a las 13:02.
|
|
|
|
.81.203.32.229 |
|
|
Pues yo también estoy de acuerdo con Elric: Ése hubiese sido un gran final; es una escena que te deja hecho polvo, pero que al mismo tiempo le da sentido a la película. A Spielberg le pierde su sensiblería.
Y lo demás... Tiene cosas muy buenas (esos ambientes futuristas y coloridos) y cosas muy malas (como el patético circo).
En resumen, una película bastante irregular que te deja con una sensación agridulce porque podría haber sido mucho mejor.
PD: ¡YO QUIERO UN OSO DE ESOS! ¡VIVA EL OSO! 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
-- Viernes, 28 de Noviembre de 2003 a las 23:42.
|
|
|
|
.81.43.27.48 |
|
|
Si la pelicula hubiera acabado con Haley Joel Osment en el fondo del mar,mirando al Hada Azul para la eternidad esta pelicula seria una obra maestra
Coincido totalmente, cuando salí del cine fue lo que pensé, es más ya pensaba que se acababa ahí y se me caía la baba del peliculón que me imaginaba acababa de ver, pero para mi desgracia (y para muchos) la peli continuo con uno de los finales más patéticos que he visto en mi vida. Tampoco es justo criticar sólo por eso ya que todo lo demás es perfecto de principio a fin.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Henry Lozone
desde Zaragoza
, España
-- Viernes, 21 de Noviembre de 2003 a las 00:42.
|
|
|
|
.62.82.234.102 |
|
|
Es una obra maestra del cine fantástico contemporáneo. Ya sé q no gustó a mucha gente, pero a mi me pareció asombrosa. Me sobrecoge la angustia y tristeza de ese niño-robot (maravilloso Haley Joel Osment), que sólo quiere ser aceptado y amado.
Visualmete es grande (ese kaminski), y TODAS las partes, incluso la tercera me parecen brillantes, especialmente la primera q relata la convivencia del robot con sus "padres".
Spielberg nos ha regalado una obra fascinante y q quedará en la historia del cine, en mayúsculas, pese a las incomprensiones de espectadores q iban a ver espectáculo gratuito de marcianitos. Hay q verla sin prejuicios para disfrustarla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Domingo, 9 de Noviembre de 2003 a las 16:43.
|
|
|
|
.213.37.31.89 |
|
|
Si la pelicula hubiera acabado con Haley Joel Osment en el fondo del mar,mirando al Hada Azul para la eternidad esta pelicula seria una obra maestra.Pero Spielberg siempre tiene que meter un puto final lacrimogeno,y claro el osito se saca el mechon de pelo,que curiosamente ha guardado durante años y años,sin razon aparente,para que puedan clonar a su madre.Si la pelicula la hubiera creado Kubrick SEGURO que no tendria ese final tan rebuscado y dramatico.Por la primera parte de la pelicula le pongo un 10 sin concesiones,por el final baja la nota a un triste 6.
Si la hubiera filmado Kubrick seguramente seria una de las mejores peliculas de los ultimos 25 años y probablemente se integraria entre las Obras Maestras de la ciencia-Ficción junto con 2001,Alien y Blade Runner.
Una lastima.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Homero
-- Sábado, 8 de Noviembre de 2003 a las 21:07.
|
|
|
|
.80.38.212.44 |
|
|
|
Excelente pelicula muy infravalorada, aunque el final es flojito merece la pena por todos sus aciertos
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Jueves, 11 de Septiembre de 2003 a las 00:32.
|
|
|
|
.213.60.24.199 |
|
|
Es...complicada de evaluar.
Sin animo de hacerme el listillo, porque tampoco se nada de la creacion de la pelicula, yo diria que en lo que me falla es en los trozos en los que da la impresion de que Spielberg ha metido la mano. Argumentalmente, me refiero. Un ejemplo: El horrendo final. A mi me parece que la primera hora esta muy bien, y que a partir de ahi tiene detalles "emborronados" por algunas cagadas.
Lo que mas me gusta es la fotografia, y que Spielberg, sobretodo ahora que Kaminski esta en una etapa de autentica borrachera de luz, dota a la pelicula de un poder visual tremendo. Joel Osment a traves del cristal ondulado, o cayendo en un reflejo del cristal de la nave de Law, o abriendo los ojos sobre fondo blanquisimo cuando lo encuentran los robots del final... Solo por eso ya merece la pena.
Ahora, estas viendo una pelicula mas o menos seria y de repente te encuentras con el trozo de la feria de la carne, con esos ¿¿¿¡¡¡motoristas capturando robots para destruirlos delante de un publico enfervorizado???!!! y piensas...por favor... Ya me han jodido la pelicula. Y lo mismo puedo decir de buena parte de la segunda mitad de la pelicula, en concreto del final.
Por no hablar de la ñoñeria y el infantilismo de Spielberg a veces, que eso me temo que ya no tiene arreglo.
La otra cosa que no me gusto nada es que es la primera vez que veo a Jude Law soso. Es un personaje espantoso, y el pobre...en fin...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Martes, 9 de Septiembre de 2003 a las 23:31.
|
|
|
|
.62.83.202.107 |
|
|
estoy con Myers, es una película con mucho más contenido del que aparenta y cuya final, lejos de resultar ñoño y felizón, le permite alcanzar su pleno significado. ¿O alguien no se ha percatado a estas alturas de que es el cuento de pinocho contado por los supermechas del futuro? También mucha atención a todo el simbolismo hebreo que posee, ya que no en vano tanto Kubrick como Spielberg tienen origen judio.
Algunos personajes como Jude Law o William Hurt deberían tener más presencia en la peli.
Grandioso espectáculo visual de ciencia ficción.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Martes, 9 de Septiembre de 2003 a las 22:03.
|
|
|
|
.81.42.37.146 |
|
|
|
Tan maravillosa como incomprendida. Una personal relectura de "Pinocho" en clave de ciencia ficción dirigida por un recuperado Steven Spielberg. Todo un hallazgo el osito de Haly Joel Osment y genial el personaje de Brendan Gleeson (a la altura de su papel como siempre). Este film es una gran apuesta de su director, ya que abandona el típico tono amable y optimista de sus típicos films (valga la redundancia), para imponer un tono más pesimista y oscuro. Se le reconocerán sus méritos. Y si no, tiempo al tiempo.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5
|
