Michael Clayton ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
5.25 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 5 gritos en total
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 20 de Febrero de 2008 a las 18:11.
|
|
|
.213.37.53.95 |
|
|
|
Le bajo un punto, coñe. Lo dicho, lo mejor es Cloooney. Lo del guión nominado al Oscar es demencial.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Miércoles, 20 de Febrero de 2008 a las 17:01.
|
|
|
|
.200.114.145.109 |
|
|
|
Rutinaria y algo cansina, pero efectiva al fin, más por el oficio con que está hecha que por sus "intenciones" de denuncia. Lo mejor terminan siendo los actores secundarios. Lo que me que pasa con Clooney lo emparento a lo que me pasa con Depp: me parecen dos actores de registro expresivo bastante limitado que cuando están correctos en alguna película "importante" les llueven los elogios y las nominaciones. Yo a Clooney lo veo mejor cuando se lo nota más suelto (pj en "¿Donde estas, Hermano?" o "Abierto hasta el Amanecer") que cuando quiere dar de sobrio o solemne. En esta película Clooney está bien, pero nada más.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 26 de Diciembre de 2007 a las 03:40.
|
|
|
|
.190.50.178.253 |
|
|
Se nota la mano del maestro del artificio hueco y la nadería Soderbergh. De todas maneras, mola. No cuenta nada que no hayamos visto en mil pelis más, sólo que con un tono deliberadamente extraño (a ratos se pasan con esto) y con un personaje protagonista bastante interesante y muy bien interpretado por Clooney.
Por lo demás, tarda quizás demasiado en arrancar y la trama se desarrolla, prácticamente en su totalidad, en los últimos veinte minutos ( y eso que no es para nada embrollada, lo que ocurre está contado con muchas vueltas, pero la resolución es sencillísima). A ratos se pierde un poco, pero finalmente satisface.
Pues eso, me gusta el personaje de Michael Clayton y la última parte de la peli, que es más dinámica y vibrante que el resto, estático hasta el aburrimiento por momentos. En general se ve con interés y se agradece que la denuncia que la peli hace sea así de escueta, que no te metan ningún rollo y en cambio lo resuelvan todo en un par de escenas acertadas. Resaltar el momento en que se cargan al abogado "colgado", bastante logrado por lo frío y tenebroso que resulta tanto el crimen como sus motivos. La planificación de la escena, por cierto, es intachable.
Por lo demás, por momentos va un poco a la deriva y tiene un toquecillo pretencioso totalmente made in Soderbergh (Director al que no soporto,¡Menos mal que es sólo el productor!).
Rarita. Buena, así, a secas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Sinister urge
-- Viernes, 21 de Diciembre de 2007 a las 13:06.
|
|
|
|
.85.56.145.167 |
|
|
|
¿Cuando se ha visto a una superproductora cinematografica criticando a las grandes multinacionales?. Es como si ahora los fascistas hicieran una pelicula sobre la guerra civil apoyando a los republicanos y despreciando a los fascistas. Ni pies ni cabeza solamente porque salga Clooney que no sabe ni actuar (solo ha estado correcto en tres films como mucho) ya debe de ser buena, pues no porque ha veces el cine se convierte en el arte mas prepotente sobre la tierra,
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Jueves, 20 de Diciembre de 2007 a las 15:05.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
Muy sobrevalorada, plomiza. Cine de qualite...ay, espera, que me entra la risa.
En fin.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
