Monstruoso (Cloverfield)
pagina 2.
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Domingo, 8 de Junio de 2008 a las 18:53.
|
|
|
.85.136.97.184 |
|
|
Como se ha dicho, tremendamente entretenida y muy bien rodada, aunque no me llegué a creer del todo a los actores (más que culpa de ellos creo que ha sido culpa del doblaje).
La verdad es que no entiendo las malas críticas que he leido por muchas webs, ya que creo que ha dado justo lo que prometía. Espero que el tiempo la ponga en su sitio.
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Domingo, 8 de Junio de 2008 a las 01:26.
|
|
|
|
.87.218.96.168 |
|
|
Espectacular cinta de monstruos, tiene momentos de tensión muy buenos y eso que la vi en DVD y se me pusierón los pelos de punta, aunque caé en exageraciones perdonables de lo endiabladamente entertenida y emocionante que es y solo quieres ver más y más, esta muy bien hecha, un espectaculo palomitero de los buenos.
Siniester Urge, no se porque dices que el producto no ha funcionado bien si ha sido un exitazo de taquilla, ha costado 25 millones, un presupuesto bajo para los USA, y ha recaudado 180 además de recibir mayoritariamente excelentes críticas y con una secuela en preparación de la que aún se sabe poco.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Martes, 26 de Febrero de 2008 a las 18:54.
|
|
|
|
.201.235.97.23 |
|
|
|
Bastante lograda y entretenida. Te deja una sensación de mal rollo que hace mucho no sentía con este tipo de productos. Los efectos sonoros son sencillamente impresionantes y terminan siendo, por lejos, lo mejor de la película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Naked Snake
-- Domingo, 10 de Febrero de 2008 a las 00:36.
|
|
|
|
.84.120.136.128 |
|
|
Buena monster-movie, bastante entretenida aunke tambien bastante topica.
Ya me esperaba mas o menos lo que iba a ser, pelicula palomitera al 100% para pasar el rato y hexar unas risas, y asi fue.
Lo de la primera persona es algo innovador en este tipo de peliculas, aunke en mi opinion no cumple su papel como en REC. Si es cierto que te mete en la situacion, viendo la accion desde un punto de vista diferente, pero no puedes evitar criticar este formato (que si la camara no se rompe nunka...que cuanto dura la bateria...que kien coño se pondria a grabar con un monstruo delante...) En REC era mas o menos un poko mas creible, pero aki se sale de madre en ocasiones. Ademas como ya he dixo, la peli es muy topica, previsible, y con un guion casi inexistente por no decir absurdo. Pero bueno, creo que la peli cumple con su cometido, que es entretener y ofrecerte una vision diferente en este tipo de peliculas, metiendote de lleno en la accion. Ademas tambien tiene algunas escenas de calidad, como en algunas donde se ve al bixo raro ese, o las escenas del helicoptero, en el tunel del metro, o los militares acribillando al monstruo, al mas puro estilo Call Of Duty xD
Tambien tiene un acojonante sonido, sin duda lo mejor de la pelicula, que almenos consigue que muxa gente se logre mantener despierta.
PD: Es una peli para ver en el cine, porque almenos de que no vivas en un xalet sin vecinos sino pones el sonido a toda pastilla, la peli seguro que pierde muxos enteros.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Martes, 5 de Febrero de 2008 a las 18:12.
|
|
|
|
.83.58.2.55 |
|
|
|
Ha nacido un nuevo clásico.
|
|
|
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Martes, 5 de Febrero de 2008 a las 11:16.
|
|
|
|
.85.84.147.218 |
|
|
La monster movie más espectacular de la historia del cine.
Salí de la sala con muy mal ánio. ¿Por qué? Pues porque a mis colegas no les había gustado nada, mas a mí sí.
No nos equivoquemos: esta cinta es muy tóopica. Y no nos equivoquemos de nuevo: los monstruos de esta película ya ha sido vistos en otras pelis. La bestia gigante me recuerda mucho a la de The Host o a la de WXIII, como sus "parásitos" me recuerdan a los de Starship Troopers.
La película se sotiene exclusivamente sobre una cosa, que han conseguido estupendamente: hacerte vivir la situación con rugidos, explosiones, planos amplios de Nueva York de gran altura. A destacar ua escena salvaje en la que los tanques disparan al mosntruo con una entrada a la estación de metro debajo, a la que el cámara quiere llegar. En mitad de una explosión vemos a la bestia rugirnos. O cuando vemos a la bestia desde un helicóptero, parece que muere en una explosión y ¡BUM! se nos hecha encima. Básicamente, sentimos que somos el propio cámara. Ello nos puede ofrecer una aventura de terror soberbia y muy recomendable para quienes busquen espectáculo: esta película sólo tiene treinta millones de presupuesto, muy poco en comparación con otras películas menos espectaculares que nos llegaron el año pasado, y posiblemente mucho más espectacular. Nos hace sentir emoción, suspense, pavor y vértigo. Sin duda, creo que lo del cine en primera persona tiene mucho futuro.
Lo de los insectos que te hacen explotar con un eneno es un puntazo, y se podría haber aprovechado mucho más.
No me pienso quejar "por que hallamos visto poco al monstruo": el objetivo de la peli es hacernos sentir en la situación, y creo que entre quedarse grabando y echar a correr, muchos elegirían echar a correr (valiente cámara, por cierto). De lo que sí tengo muchos motivos para quejarme es de dos cosas muy simples:la peli a veces es muy previsible. Segundo, es muy, muy corta (es entretenida, se hace corta, sí, pero miré el reloj: la película no llega a hora y media).
|
|
|
|
|
|
|
| turuletto
-- Lunes, 4 de Febrero de 2008 a las 18:28.
|
|
|
|
.89.130.29.233 |
|
|
Más o menos lo que esperaba, el formato cámara en mano de REC o La bruja de Blair aplicado a una espectacular superproducción con monstruo gigante destruyendo Nueva York (y donde son evidentes las referencias a la tragedia del 11 de septiembre).
Me ha gustado más que REC, más que por una cuestión de medios por mi debilidad hacia las monster-movies y, en ese sentido, eché de menos que la criatura apareciara más, aunque, como otras cosas SPOILER se adecua al planteamiento de la película de vivirla como en primera persona, aunque me gustaría saber la marca de la cámara para comprármela, porque la batería dura un montón .
En definitiva, la película no está mal, aunque la mareante moda de filmar las películas como si fueran videos caseros me empieza a cansar, y eso que aún me falta ver Diary of the Dead de George A. Romero.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
desde Huelva
, España
-- Sábado, 2 de Febrero de 2008 a las 22:26.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Para mi ha sido una nueva experiencia (nunca he visto una peli de miedo con este sonido). En realidad son + impactantes los personajes (algunas veces parecen retrasados )que el mismo monstruo. Aunque lo de la cámara está bien, cuando termina sigue no siendo + que una tipica película como Godzilla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Ozette
, Tetheall’a
-- Sábado, 2 de Febrero de 2008 a las 05:38.
|
|
|
|
.189.165.103.96 |
|
|
Pues no me defraudo en lo absoluto, entretenimiento palomitero a full, con impecables efectos especiales y todo aspecto técnico espectacular, y es que me sorprende que su costo no haya sido muy elevado y esta mejor realizada que otras.
Pues si, el mismo estilo de la piruja de blair pero en versión entretenida, en aquella no pasaba absolutamente nada y en esta te diviertes de lo lindo.
Es una mezcolanza de monster movies, un guión simplón pero efectivo, las actuaciones en ningun momento se me hicieron sobreactuadas, todos los jovenes salen muy bien y bastante simpáticos, destacando a la hermosas Jessica Lucas y Lizzy Caplan.
Cloverfield es una gran monster movie, me la pasé bastante mal en el cine pero de buen modo jaja, sigo sorprendido por lo bien hecha que esta, el monstruo tambien me gustó y algunas escenas estan de suspenso come uñas, como se podran imaginar, el único defecto es que los débiles de estómago terminaran mareados.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
