El increible Hulk
pagina 2.
|
|
|
|
| lamotta
-- Domingo, 18 de Diciembre de 2011 a las 18:03.
|
|
|
.79.152.240.251 |
|
|
No entiendo como esta pelicula puede gustar mas que la primera de Ang Lee.
Para empezar, no me creo el papel de Eduard Norton mientras que Eric Banna simplemente lo clavo. Sobre Tim Roth no tengo nada que decir pero Nick Nolte se lo come con patatas. Sobre Liv y Jenifer me quedo con Jenifer con los ojos cerrados.
El tema del presupuesto, sinceramente estamos hablando de Hulk una pelicula que en 2003 impactaron sus fx, cosa que en esta ultima cantan un poco. Ademas el Hulk de Eduard Norton no se parece a él, cosa que con Eric Banna si sucedia y se parecia bastante. Hay se nota el presupuesto, en que no tienes que crear a Hulk simplemente ya lo tienes y eso creeme te puedes ahorrar muchisimo dinero.
Sobre la pelea final canta muchisimo los efectos especiales y para mi se queda cortode accion. Sobre el desarrollo mas de lo mismo, no le llega ala suela de los zapatos y la direccion ni digamos, estamos hablando de un director que a ganado un oscar por Tigre y Dragon, cosa que ademas de notarse en el presupuesto final de la pelicula, ya que el cache de Ang Lee no es el mismo que el director de Transporter.
Creo que como pelicula esta ien, pero si entramos a comparar esta con la de Ang Lee, sinceramente esta sale perdiendo. El tiempo lo dira y credme la pelicula de Ang Lee perdurara mientras que esta pasara al olvido, sobretodo por el grado de seriedad que se le da a la pelicula. Cosa que va ocurrir con el Batman de Nolan y no ocurrira con el Batman de muchos otros directores que trataron a Bataman como un simple entretenimiento.
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Jueves, 11 de Agosto de 2011 a las 01:06.
|
|
|
|
.95.20.74.174 |
|
|
|
Entretenida, espectaculares escenas de accion (aunque se sigue notando un poco los efectos digitales), y guion decente. Para los fans de Hulk recomiendo la pelicula de animacion sobre las andanzas del gigante verde en otro planeta. Una especie de espartaco alienigena.
Enlace: PELICULA DE ANIMACION DE HULK
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 6 de Diciembre de 2008 a las 05:33.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
|
Lejos queda el fallido aunque interesante experimento manierista de Ang Lee. El nuevo Hulk es ya solo un producto de superhéroes tan cansino y monocorde que en la aburridísima e inacabable pelea final me descubrí a mí mismo mirando a la pared y experimentando con ello una diversión muy superior a la que habría obtenido mirando la pantalla. Infinitamente mejor que las secuelas de Saw,
|
|
|
|
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Lunes, 14 de Julio de 2008 a las 19:04.
|
|
|
|
.88.19.181.254 |
|
|
Pché.
Digamos que evita algunos de los errores cometidos por Ang Lee, pero... aporta los suyos propios. Hay muchas cosas que me encantan de esta peli, de verdad, pero creo que a Hulk, por ejemplo, le hacía falta algo más de diálogo. No olvidemos que es el centro de la película y lo único que sabe decir es GRRRRR... Por cierto, ¿éste tío no se regeneraba más rápido que el mismísimo Lobezno? Además, sigue siendo débil en comparación con el Hulk comiquero. Recordad la pelea de los lavabos en Terminator 3. ¿Ya? Vale, pues cambiad el aluminio y la porcelana por rascacielos enteros. Como para no temer a Hulk, luego se quejará si se siente perseguido.
|
|
|
|
|
|
|
| Aticus Fun
-- Lunes, 23 de Junio de 2008 a las 16:11.
|
|
|
|
.62.57.26.78 |
|
|
Empieza muy bien resumiendo de un tirón la creación de Hulk, y la primera media hora engancha pero después de lo de Brasil todo se vuelve previsible. Un film descompensado. Buena idea usar el suero del supersoldado como una metáfora de las drogas.
Lo de Banner usando Jiu-jitsu y Parkour supongo que fue idea de Norton.
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Domingo, 22 de Junio de 2008 a las 18:27.
|
|
|
|
.87.218.97.113 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Domingo, 22 de Junio de 2008 a las 17:45.
|
|
|
|
.85.84.128.18 |
|
|
|
No, en serio, juraría que esta tiene 130 y la anterior 137, lo he buscado en varias páginas. No hay que fiarse mucho de la Wikipedia en castellano. Vedla mejor en inglés.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Domingo, 22 de Junio de 2008 a las 14:09.
|
|
|
|
.80.103.129.207 |
|
|
Me ha gustado tanto la nueva de Hulk que la semana que viene volvere a verla, hacia años que no me lo pasaba tan bien en el cine, hostias como panes y con un ritmo narrativo y visual muy bien conseguido, no como la de la Ang Lee que acababa resultando cargante (sobre todo en el final).
Una gozada, recoge todo el espiritu, la rabia, el poder de Hulk.
Y eso que no confiaba nada en este director, a pesar del buen aspecto por los trailers, ya que las de Transporter son una bazofia que casi me duermo en el pase de prensa.
Lo unico que no me ha convencido demasiado es el aspecto de la abominacion, hubiera preferido la original.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Domingo, 22 de Junio de 2008 a las 11:29.
|
|
|
|
.87.218.97.113 |
|
|
Solo corregirte en que la de Ang Lee tenia un presupuesto de 137 y esta de 150, esta tiene más.
A mi personalmente dudo que esta me guste más ya qu el aversión de Ang Lee es mi película de Heroes favorita por encima de cualquier otra.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Domingo, 22 de Junio de 2008 a las 00:58.
|
|
|
|
.85.84.128.18 |
|
|
Tan COJONUDA como la de "Iron Man". Sencillamente INCREÍBLE. Estas dos son las mejores pelis que nos han llegado basadas en cómics de Marvel.
Por Dios, ¿cómo describirlo? Comparada con ésta, la versión de Ang Lee es invisible. La verdad es que ésta también tiene su drama, pero lo lleva mucho mejor. Aquí vemos una película de amor de la buena, con acción, emoción y un Bruce Banner de verdad (han hecho muy bien en prescinidir de los actores de la versión anterior).
Este películo tiene un presupuesto de 130 millones, el mismo que "Los 4 Fantásticos y Silver Surfer", mientras que "Hulk" de Ang Lee tenía 137. Parece casi todo lo contrario, ésta es más espectacular (bueno, en realidad es mejor en todos los sentidos) que las dos juntas.
Los lectores del cómic de Hulk nos hemos llevado un orgasmo de dos horas con escenas geniales. Os juro que le daría 10 Oscars relacionados al sonido sólo por el rugido que suelta Hulk tras su pelea con la Abominación. Este combate final, tal y como la han descrito, es lel ejemplo perfecto de escena que no puede salir sino de un cómic. De las mejores peleas de héroe contra villano que he visto en el cine. Lo más espectacular que he visto desde "Transformers". No me extraña que no la recomienden para niños.
No tengo el más mínimo especto negativo que sacarle a ésta película, salvo quizá la escena en la que pasa bruscamente de hacer sol a llover casi de noche, o que la chica brasilera que se fija en Bruce tenga ese "papel". Pero son detalles que no llegan a durar diez segundos en una peli de duración aceptable.
Un 10. Y el que al leerlo se vea en desacuerdo, que mire a otro lado.
Y quiero destacar los cameos de Sntan Lee (buen detalle del del restaurate "Stanley"), la escalofriante introducción que nos hacen del Líder (lo que me sugiere una interesate secuela) y la aparición (me alegro de que no la dejaran para el final de lso créditos) de Robert Downey junior como Tony Stark anunciándonos LO MÁS PROMETEDOR que nos ha llegado basado en el cinde superhéroes: los Vengadores.
Espero con ansias las próximas "Punisher: War Zone" y "The First Avenger: Captain America".
Y un hurra por Marvel Studios por ponerse las pilas pero bien.
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|
