Jackie Brown
pagina 1.
|
|
|
|
| algo_norboskoso_oscilante
-- Viernes, 2 de Febrero de 2007 a las 13:09.
|
|
|
.212.145.165.14 |
|
|
|
A mi el final me pareció perfecto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 31 de Enero de 2007 a las 10:00.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
"me imaginaba un final más impactante, en plan Sospechosos Habituales. "
Vamos, que te gustaría más uno de esos finales tramposos e impactantes en los que te dan gato por liebre.
Hubiera sido empalagoso si SPOILER
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 31 de Enero de 2007 a las 09:57.
|
|
|
|
.213.37.173.146 |
|
|
"me imaginaba un final más impactante, en plan Sospechosos Habituales. "
Vamos, que te gustaría más una de esos finales tramposos e impactantes en que te dan gato por liebre.
Lo que habría sido empalagoso es que SPOILER
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Miércoles, 31 de Enero de 2007 a las 01:36.
|
|
|
|
.85.53.19.247 |
|
|
|
Básicamente opino lo mismo que El Pinguino. El final es lo más tópico que se podía hacer.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Martes, 4 de Julio de 2006 a las 12:35.
|
|
|
|
.84.122.98.211 |
|
|
Segun escuchode ustedes este director se dedica a homenajear otras peliculas,sera que no tiene ideas yse dedica a mezclar ideas de otras peliculas y con un poco de violencia y otro poco de habladuria sin ninguna profundidad y a la gente le parece (bueno) una verdadera pena lo de este director.
Solo se salva de niro y eso que dice dos frases pero cada gesto y cada mirada lo clava...
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Lunes, 3 de Julio de 2006 a las 12:43.
|
|
|
|
.212.21.235.222 |
|
|
Me equivoqué al poner la nota, quería darle un 6.
Lo que quería comentar antes es que no veo donde está lo maravilloso del final, que me parece la forma más típica y empalagosa de terminar la peli. Aunque quizás no me gustó porque me imaginaba un final más impactante, en plan Sospechosos Habituales.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Lunes, 3 de Julio de 2006 a las 11:15.
|
|
|
|
.212.21.235.222 |
|
|
Me parece una película con aciertos aislados, pero en general bastante floja.
Parafraseando a lo que alguien ha escrito más abajo, la trama es un completo lío, y eso se puede perdonar en Pulp Fiction, ya que la gracia de la película no residía ahí, pero en esta es la trama lo que sostiene la peli, y la verdad es que, al menos a mí, toda la historia del dinero no me interesaba demasiado, es más, llegaba a aburrirme y cansarme en muchos momentos.
Lo mejor es la escena homenaje a Atraco Perfecto en el centro comercial y las actuaciones de Samuel L. Jackson y Robert De Niro (Con un personaje que, a pesar de no aportar nada a la trama, a mi se me hizo divertidísimo). Sobre L. Jackson es cierto que está inmenso, aunque no creo que sea la mejor interpretación que jamás haya hecho un actor de raza negra, vamos, que no es un papel con mucha profundidad dramática, aunque tiene un par de escenas muy intensas
Tampoco veo donde está lo maravilloso del final, que me parece el más tópico que se podía hacer.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nancy
-- Jueves, 22 de Septiembre de 2005 a las 18:14.
|
|
|
|
.83.42.208.160 |
|
|
A pesar de que muchos fans se sintieron decepcinados con este cambio en la filmografia de Tarantino, yo la veo una buena película (siendo todo lo objetiva posible), como las dos anteriores. No es peor, es simplemente distinta. En su contra, su excesivo metraje ya que si es cierto que en esta ocasion (al contrario que con Pulp Fiction) noté los 151 min de pelicula.
Samuel L Jackson en el que es, en mi opinion, el mejor papel de su vida. Por el contrario creo que Tarantino cometió un error de cásting considerable con Pam Grier. Esos torcimientos exageradísimos de boca para parecer aún más macarra no son nada naturales.
Lo mejor, el último tramo de la película, cuando suceden los cambios de las bolsas de dinero.
|
|
|
|
|
|
|
|
| RudeAwakening
desde murcia
, España
-- Martes, 6 de Septiembre de 2005 a las 00:15.
|
|
|
|
.84.121.1.15 |
|
|
|
q decir si es una pelicula de Tarantino.... bien parida, con dos cojones. Ya se q en comparacion con Pulp Fiction o Reservoir Dogs esta pelicula se queda bastante atras pero eso no quita q tambien este fenomenal. A mi por supuesto me encanto. Lo q veo un poco empalagoso y baboso son las escenas y dialogos entre Rober foster y Pam Grier pero x lo demas, Robert de Niro hace un papel secundario y ademas es un poco pardillo y tonto (raro en sus actuaciones) pero lo borda, Samuel L. Jackson me encantó en pulp fiction y tb aqui, q bien l queda ser un hijo d puta y Bridget fonda... uff! cuando sale provocando a Robert d niro en la pelicula se me pone mas tiesa q el marco d la puerta. Esta para echarle 20. Lo mejor es la paranoia d muerte q tiene jaj0aja0 x puta (a De Niro no se le toka los webos)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Antonio Lapps
desde Sevilla
, España
-- Martes, 16 de Agosto de 2005 a las 18:33.
|
|
|
|
.83.37.176.124 |
|
|
|
me he llevado casi toda la pelicula esperando algo mas grande, pero no, lo siento, yo aqui no veia al tarantino de reservoid dogs o pulp fiction... a esta pelicula le faltaba un aire, no se, que se hizo muy laaaarga... y que conste que no parece mala en extremo, pero ya digo, esta más bien sosa.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
