Scream 2
pagina 2.
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 13:40.
|
|
|
.85.136.110.185 |
|
|
|
Es lógico que tras el boom de la primera se pensara en una segunda. Como toda secuela, cabe decir que no supera a la primera, pero aun así logra entretener y no decepciona para nada. Aunque el asesin@/@s resulta ser al final el peor actor/actriz de la película
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kraken
desde Lugópolis
-- Domingo, 20 de Febrero de 2005 a las 04:07.
|
|
|
|
.80.59.45.133 |
|
|
Bien, la verdad es que la promoción de la película no miente porque no es esta una mala secuela, claro que tampoco supera a su primera parte.
Se corrigen y pulen defectos pero se perpetuan otros, como esa falta de violencia y hemoglobina que hace que el film sea muy apto para todos los paladares pero restándole fuerza. Guión quizás más solido, pero ya no cuenta con la originalidad y frescura del original.
Una vez más lo mejor son los momentos referenciales al cine de terror, al cine en general y a las secuelas en particular.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 20 de Febrero de 2005 a las 01:52.
|
|
|
|
.82.158.90.4 |
|
|
|
Pareceré generoso poníendole un 2, pero es que la tercera parte es aún peor. Previsible, archicomercial, risible y hueca hueca hueca.
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
-- Viernes, 11 de Febrero de 2005 a las 02:05.
|
|
|
|
.200.79.200.97 |
|
|
|
Pues a mi me parecio terrible...aun peor que la primera pero mejor que la segunda,aunque eso no sea nada.
|
|
|
|
|
|
|
| el jason
desde badalona
, españa
-- Lunes, 19 de Julio de 2004 a las 11:08.
|
|
|
|
.217.126.64.234 |
|
|
Si buena peli lo mejor es cuando sale smg. Ojala fuera la prota envez de la gorda esa LA SMG ES DIOS          
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Sábado, 31 de Enero de 2004 a las 15:02.
|
|
|
|
.62.83.202.47 |
|
|
|
leyendo críticas en internet sobre Scream 2 me sorprende ver la alta estima que los fans de la saga le tienen, considerandola algunos al nivel o superior de la primera. Para mí fue un ejercicio de tedio insoportable. Lo que Craven-Williamson querían contar ya quedó claro en la original. Esta nueva vuelta de tuerca se vuelve tan esquemática, tan predecible y tan anodina, al margen de tener uno de los peores finales que recuerde en pelis de este tipo, que francamente aburre mucho.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
-- Jueves, 18 de Septiembre de 2003 a las 16:05.
|
|
|
|
.200.67.73.176 |
|
|
|
Scream 2 es una buena secuela para la pelicula que marco el regreso del genero de terror, en este film se mantiene todo lo que el primero tenia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Domingo, 14 de Septiembre de 2003 a las 18:33.
|
|
|
|
.62.83.167.40 |
|
|
|
Visible secuela de Scream.Lo mejor es la clase de cine en la que discuten sobre las segundas partes en el cine
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Domingo, 14 de Septiembre de 2003 a las 17:30.
|
|
|
|
.81.42.32.190 |
|
|
Por una vez segundas partes SI fueron buenas; estamos ante un film sin fisuras, bien llevado y mejor resuelto. Sus aciertos son indudables: el ejemplar prólogo en el cine donde se crea un verdadero artificio de terror, el emocionante acoso telefónico a Sarah Michelle Gellar, la irónica película "Puñalada" que es a su vez una crítica a la propia trilogía, el juego cinéfilo de Randy y el asesino, una desquiciada Laurie Metcalf como la señora Loomis, la escena de Courtney Cox [una vez más la mejor de la función] en el auditorio, la soberbia secuencia del teatro donde Sidney interpreta su personaje y aparece el asesino camuflado en la multitud y sobre todo el momento del accidente de coche donde Sidney y su amiga deben pasar por encima del asesino inconsciente para poder salir del vehículo...
Ironia, autoparodia y referencias cinéfilas por un tubo; Wes Craven dió realmente en el clavo, y nos dejó atónitos pues ya sabemos que pocas veces los resultados están a la altura de la idea en su cine. Ghosthface se confirma como uno de los asesinos disfrazados más divertidos del terror moderno. El listillo que se inventó aquello de que "segundas partes nunca fueron buenas" ya se puede morder la lengua. Casi un clásico
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Domingo, 14 de Septiembre de 2003 a las 15:47.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Tras un escalofriante comienzo( aunque no supera la mitica muerte de drew barrymore en la primera) Esta pelicula nos muestra a una neve campbell más "madura", una gale weathers más agresiva y un policia "deawy" aún más gilipollas si es posible. Como dice el único amigo superviviente de la primera parte, en las segundas hay mas muertes( resulta un poco cargante ya ), mas sangre (demasiadas e innecesarias) y más acción, me supongo que se referira a la parte del coche, secuencia en la que matan a la negra de forma muy predecible e irracional. Con un final demasiado largo, y es que tardan media hora en cargarse a la puta asesina, como si de mikael myers se tratase, se hace algo espeso....
La mejor secuencia para mi, ademas de la genial obra de teatro, es cuando el psicopata persigue a gale en una especie de laberientos y se ve como la sigue el asesino por detras sin darse mucha cuenta donde esta el uno del otro.....
Y sarah michelle gellar hace un estupendo pequeño papel, y es que a esta chica se le dara muy bien clavar estacas, pero lo que es huir de psicopatas.......no escapo del homre del garfio y ahora tampoco de ghostface.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
