Scream 2 ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.47 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 19 gritos en total
|
|
|
|
|
| Frog
desde Ozette
, Tetheall’a
-- Sábado, 21 de Junio de 2008 a las 21:04.
|
|
|
.189.165.113.211 |
|
|
Habían pasado cinco años de no verla y ayer por la noche la emitieron por televisión, la encontré muchísimo mejor de lo que recordaba.
Wes Craven se mantiene más que correcto en dirección, estoy de acuerdo con Myers el apartado técnico es impecable, el guión de Williamson aunque no es totalmente redondo es bastante bueno dandole mucho peso a los personajes y haciendolos agradables y hasta entrañables.
Los actores y actrices involucrados no lo pudieron hacer mejor, Neve Campbell es una gran actriz que pasa airosa por cada nota emocional que su personaje requiere, me enamoré de sus ojos llorosos, la dupla Cox-Arquette excelentes, Gellar en una pequeña pero bien actuada persecución.
Scream 2 es una excelente secuela, a la par de la primera parte, con momentos inolvidables, muertes más sangrientas pero sin caer en la exageración, actuaciones agradables, personajes que importan y la cantidad adecuada de suspenso.
|
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
-- Miércoles, 3 de Enero de 2007 a las 00:07.
|
|
|
|
.83.57.2.216 |
|
|
Scream es, y seguramente será, mi película favorita, por lo que temí en su momento que esta secuela fuese un bodriete. Pero nada de eso. Me parece una de las mejores secuelas de terror de la historia del cine, por lo atreverme a decir la mejor.
Más sangre, muertes... Sarah Michelle Gellar sale pokito, pero lo hace de maravilla. Además , no me esparaba para nada el desenlace: SPOILER
En fin, muy muy digna secuela de la mejor película de terror (para mí) de la historia.
|
|
|
|
|
|
|
| roger_arevalos
desde Tacna
, Perù
-- Martes, 2 de Enero de 2007 a las 18:54.
|
|
|
|
.201.230.107.17 |
|
|
|
Bueno no me sorprende que el puntaje para esta pelicula SCREAM 2, este equlibrado o hasta un poco bajo, cuando empezo la escena de la chica que fue asesinada en el cine, esa parte si me gusto pero de ahi se mantiene en un ritmo muy regular no tiene escenas destacables, la verdad no te llena de esa impresion que se podia apreciar en la 1 era entrega, aunque claro hay mas muertes y mas persecusion, pero yo prefiero la 1 era parte esa es la mejor pese a quien le pese, pero aun asi le dare un 8, merecido puntaje por ser solo pasable esta 2 da parte.....
|
|
|
|
|
|
|
|
| sexy girl
-- Martes, 11 de Abril de 2006 a las 13:39.
|
|
|
|
.85.136.108.83 |
|
|
|
Secuela mucho peor que la primera aunque divertida y entretenida, ademas el desenlace es inesperado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
desde Buenos Aires
-- Domingo, 6 de Noviembre de 2005 a las 22:59.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
La mejor de las tres scream. Muy divertida y con más muertes que en la primera. SMG muy bella como siempre.
La últma gran película del maestro Craven (muy venido a menos hoy por hoy).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Juanma1991
desde alicante
, españa
-- Martes, 25 de Octubre de 2005 a las 22:56.
|
|
|
|
.84.120.20.36 |
|
|
|
Segunda parte de la clasica Scream, k es mil veces mejor que la primera, ya que cuenta con cosas mas xulas, ami la verdad la saga de Scream nunca me a gustado, pero esk la 2 es irresistible, Sarah Michelle Gellar es la mejor de la pelicula, y sin lugar a dudas, hace k me guste muxo mas, k pena k siempre en estas peliculas muera, como en Se lo que....una segunda parte k deveria de ser primera, pk porfavor, comparadme esta con otras segundas partes, Leyenda Urbana 2(pateticamente tonta), Aun se lo que...(nublosa), etc....Muy buena, se aprecia mas viendo los extras del DVD.
|
|
|
|
|
|
|
|
| leather
desde madrid
, españa
-- Domingo, 18 de Septiembre de 2005 a las 15:44.
|
|
|
|
.83.38.165.217 |
|
|
|
Genial continuacion de la saga creada por wes craven.Sigue siendo tan buena (o mas) que su primera parte.Esta es un muestra clave de que las segundas partes pueden superar a su primera.Y como bien dice randy: hay mas muertes, mas acion y mas sangre.La pelicula logra ponerte de los nervios en ese campus de noche y todo su desenlace en el teatro...bua es una pasada.Para los que no la han visto...¿a que estan esperando?. ¡A por cierto! en esta entrega es muy, pero que muy dificil quien coño es el asesino!...genial
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers-16
-- Lunes, 20 de Junio de 2005 a las 16:52.
|
|
|
|
.83.37.107.65 |
|
|
Una buenisima secuela de la serie Scream. A destacar el principio en el cine, que me parecio muy interesante. Quiza en esta secuela cueste averiguar qien o kienes son los asesinos...lo han rebuscao :p El final me parecio bastante cutre (kizas lo unico reprochable)... en fin nada mas k decir, toda la pelicula esta jenial en su conjunto a escepcion del final ya mencionado y sobretodo resulta entretenida. Es una gran secuela que aunque no consiga superar a la primera parte promete lo k dice: pasarlo bien y entretener...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fucker
-- Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 13:56.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
El final es patetico pero es una gran secuela, pena que muera Randy, uno de los más entrañables de la saga.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Domingo, 10 de Abril de 2005 a las 13:40.
|
|
|
|
.85.136.110.185 |
|
|
|
Es lógico que tras el boom de la primera se pensara en una segunda. Como toda secuela, cabe decir que no supera a la primera, pero aun así logra entretener y no decepciona para nada. Aunque el asesin@/@s resulta ser al final el peor actor/actriz de la película
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kraken
desde Lugópolis
-- Domingo, 20 de Febrero de 2005 a las 04:07.
|
|
|
|
.80.59.45.133 |
|
|
Bien, la verdad es que la promoción de la película no miente porque no es esta una mala secuela, claro que tampoco supera a su primera parte.
Se corrigen y pulen defectos pero se perpetuan otros, como esa falta de violencia y hemoglobina que hace que el film sea muy apto para todos los paladares pero restándole fuerza. Guión quizás más solido, pero ya no cuenta con la originalidad y frescura del original.
Una vez más lo mejor son los momentos referenciales al cine de terror, al cine en general y a las secuelas en particular.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Domingo, 20 de Febrero de 2005 a las 01:52.
|
|
|
|
.82.158.90.4 |
|
|
|
Pareceré generoso poníendole un 2, pero es que la tercera parte es aún peor. Previsible, archicomercial, risible y hueca hueca hueca.
|
|
|
|
|
|
|
|
| trollhammaren
-- Viernes, 11 de Febrero de 2005 a las 02:05.
|
|
|
|
.200.79.200.97 |
|
|
|
Pues a mi me parecio terrible...aun peor que la primera pero mejor que la segunda,aunque eso no sea nada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el jason
desde badalona
, españa
-- Lunes, 19 de Julio de 2004 a las 11:08.
|
|
|
|
.217.126.64.234 |
|
|
Si buena peli lo mejor es cuando sale smg. Ojala fuera la prota envez de la gorda esa LA SMG ES DIOS          
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Sábado, 31 de Enero de 2004 a las 15:02.
|
|
|
|
.62.83.202.47 |
|
|
|
leyendo críticas en internet sobre Scream 2 me sorprende ver la alta estima que los fans de la saga le tienen, considerandola algunos al nivel o superior de la primera. Para mí fue un ejercicio de tedio insoportable. Lo que Craven-Williamson querían contar ya quedó claro en la original. Esta nueva vuelta de tuerca se vuelve tan esquemática, tan predecible y tan anodina, al margen de tener uno de los peores finales que recuerde en pelis de este tipo, que francamente aburre mucho.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
