La Guerra de los Mundos ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.83 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 6 gritos en total
|
|
|
|
|
| josephhitchcowicz
-- Sábado, 15 de Octubre de 2005 a las 19:12.
|
|
|
.81.0.35.170 |
|
|
La vi ayer, y estoy de acuerdo en casi todo con Piripiflautico.
Lo mejor, el último tercio, que tiene mas tensión e interesa mas que en la película de Spielberg. Me gustan las escenas que transcurren en las iglesias con las naves marcianas cargandoselo todo, aunque yo no sea religioso.
Y lo de que los bichos enfermen y mueran está mejor explicado que en la moderna.
Yo soy un ferviente admirador del cine clásico pero debo de reconocer que está película ha quedado muy almibarada.
Eso sí, es todo de una inocencia, cuándo menos, entrañable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 24 de Julio de 2005 a las 19:28.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Lo que hay es que mirarla con sentido común, demonios. Que parece que una película, por ser vieja y cutre, tiene que ser ahora una maravilla.
Su mayor mérito, si es que se puede llamar así, es su falta de recursos. Recurre no ya a las imágenes de archivo, si no a las imágenes de archivo repetidas una y otra vez (ver la primera secuencia de combate entre el ejército y las naves). Carece de cualquier tipo de progresión dramática, tensión o suspense, y sus escasos 80 minutos se pueden llegar a hacer interminables. La verdad es que en general se parece bastante más a Independence day que a la reciente montaña rusa de Spielberg.
Bueno. Como digo, una película si acaso con cierta novedad narrativa (por la invasión extraterrestre y por ver lo que van haciendo en todo el mundo para frenar el ataque) pero sin apenas ninguna escena destacable, con un tufo a serie B de mucho cuidado...y en fin, en general bastante mediocre.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Domingo, 10 de Julio de 2005 a las 19:56.
|
|
|
|
.85.86.71.122 |
|
|
|
Bastante ingenua y mal interpretada. Por otro lado, los efectos especiales son sorprendetes para la época y narrativamente es fluida (se hace cortísima). Se ha convertido en uno de los títulos básicos de la ciencia ficción de los 50 y tiene escenas curiosas como la del laboratorio donde vemos a través de sus lentes como nos ven los marcianos (sabemos su procedencia) o ese final caótico en la iglesia donde se estrella una de las naves. La versión de Spielberg, ahora en cines, es superior en todo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El niño gilipollas
-- Sábado, 4 de Septiembre de 2004 a las 20:44.
|
|
|
|
.83.36.226.3 |
|
|
Ante todo hay que mirar la película condescendientemente y con un punto de vista de 50 años atrás. No es que la película sea convencional, es que después de ésta han venido cientos. Como dice Kraken unos efectos especiales impresionantes para la época, incluso parecidos a los de algunos telefilmes apestosos de la actualidad. La perspectiva científica es ratos tremendamente pobre, cosa justificable por la época de la que data, en otros casos más que aceptable. Tiene los tópicos de las películas de los 50, machismos, sobreactuaciones, pero aún así la película es tremendamente resultona, incluso mirándola desde una perspectiva moderna. Aunque al principio se pueda hacer algo pesada, el filme acaba enganchando.
El final puedo describirlo como magistral o terríblemente estúpido. Por una sencilla razón. Me encanta el enfoque simplista que le da. Tenemos dos posibilidades, que alguien suba pilotando una nave extraterrestre a la nave nodriza y les coloque un virus informático que destruirá sus barreras, o ésta. Para mi gusto, y supongo que para la mayoría del mundo civilizado, o al menos para la mayoría de gente de esta ciudad (no hay más que ver la nota de Independence Day) es brillante que mueran infectados por bacterias. Ahora bien, aquí la pega, si vinieron a invadir este planeta, primero analizarían el aire, y en los análisis verían las bacterias y tomarían medidas. Es por ello que me parecería mucho más creíble que resultaran infectados por el virus de la gripe, por ejemplo. Si mi memoria no me falla hay cierta película que usa ese final. Quizá sólo esté en mi imaginación, y sea un final tergiversado de este mismo largometraje. Por cierto, viendo este final, no puedo evitar recordar Señales de Shyamalan, cuyo final simplista me da la sensación está tremendamente influenciado por este filme. No obstante es mucho más ridículo. SPOILER
Sin duda estamos ante una obra maestra y una obra pionera, pese a todo el fuelle perdido con los años, y es por ello que se merece un 10.
Pd: Fíjense en los vaqueros que salen detrás de la estampida de caballos provocada por las naves xD
|
|
|
|
|
|
|
| Eye del Cul
desde Jalalabad
, Afganistán
-- Domingo, 14 de Diciembre de 2003 a las 02:52.
|
|
|
|
.81.202.94.134 |
|
|
|
Tiene su mérito, teniendo en cuenta los medios disponibles en la época en que se rodó. Aunque por lo demás es bastante convencional.
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Vallès
, Spain
-- Sábado, 13 de Septiembre de 2003 a las 23:59.
|
|
|
|
.194.224.58.37 |
|
|
La película pasa con aprobado más que alto el intento de adaptar la novela de ciencia-ficción de H.G Wells... Ahora bien, los efectos especiales se revelan limitados, si bien sobradamente conseguidos para la época, y quizás le falte algo de ritmo a la narración...
En cualquier caso, es un clásico.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
