La última casa a la izquierda (2009) ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.83 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 7 gritos en total
|
|
|
|
|
| Voldemort
-- Lunes, 17 de Diciembre de 2012 a las 02:39.
|
|
|
.79.158.53.217 |
|
|
La original tampoco me pareció gran cosa, aunque es considerada una pequeña joya en el género, pero si era más realista que este remake, que coge el material original y lo convierte en un artificio comercial para agradar al público actual.
Ya desde la presentación de los supuestos “vándalos” ya me olí a chamusquina, ya que aunque sus actos eran atroces, tampoco me los creí. Luego llegamos a la parte en que los padres los acogen en su casa, y es que ¿quién en su sano juicio trataría en una noche de lluvia a tres personas que tienen cara y comportamiento de haber matado a alguien con tanta tranquilidad y normalidad?, para luego dar paso al típico ejercicio de venganza que tan de moda esta últimamente.
Me esperaba más, pero simplemente se deja ver. Al contrario que los demás la escena final tampoco me pareció tan fuera de tono ya que la cinta no me la pude tomar en serio en ningún momento.
|
|
|
|
|
|
|
|
| roger_arevalos
desde Tacna
, Peru
-- Sábado, 10 de Abril de 2010 a las 03:14.
|
|
|
|
.190.42.53.43 |
|
|
|
Inicia todo bien ni que decir las actuaciones fueron estupendas conserva su buena atmosfera de suspenso, pero ese final fue mediocre, combinar venganza con humor eso fue a proposito para joder la pelicula, pero el resto si que era buen material, lastima que por esos detalles no se lleve su 10 porque se lo merecia, pero ese final si que le baja bastante. Pero al menos fue buen remake, mas no una obra maestra.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Miércoles, 12 de Agosto de 2009 a las 22:19.
|
|
|
|
.88.19.89.138 |
|
|
|
Pues si, otro remake superior al original, aunque en este caso no había mucho que superar. Lo que más me ha gustado es que la pelicula se muestre redentora con algunos personajes que sí morían en la original y sobretodo el reparto, si en la película de Craven todos estaban de tres bofetadas y media, aqui en cambio están espléndidos, sobretodo Goldwyn y Potter (a los que nunca he admirado mucho) están excelentes. Lamentablemente, coincido con Piripi, el desenlace sobra.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Lunes, 13 de Julio de 2009 a las 15:13.
|
|
|
|
.85.87.64.7 |
|
|
|
Afortunada readaptación del clásico de Wes Craven, por mucho que se diga que la original es inamobible, fruto de una época especialmente delicada en la historia norteamericana. Lo de la pornografia se podría discutir, ya que la primera mitad de la película demuestra contención, reflexión y realidad. Pasajes memorables, muchos, como la hermosa presentación de la protagonista en la piscina o su huída de los raptores hacia el lago con cámara fija en el rostro, a ralentí y con música dramática de fondo. El griego Dennis Iliadis ("Hardcore") se revela como un director muy capacitado para este tipo de realización gracias a su meticulosidad, honestidad y su desnudez. Sólo chirría el plano final, por lo demás una obra con gran peso específico.
|
|
|
|
|
|
|
|
| SeÑoR X
-- Jueves, 9 de Julio de 2009 a las 13:07.
|
|
|
|
.83.38.88.27 |
|
|
Lo primero, decir que no he visto la película homónima en la que está basada que catapultó a la fama a Wes Craven ( "Pesadilla en Elm Street", "Sream" ). Dejando eso claro, esta película me ha parecido de lo mejorcito que he visto en cuanto a cine de terror/suspense se refiere, en mucho tiempo.
Te hace estar con la vista fijada en la pantalla y con los nervios a flor de piel (equiparable a "La Habitación del Pánico" en su primer visionado) .
Y que nadie se espere fantasmitas, monstruos, o similares. En la película los malos son todos de carne y hueso, lo que a mi parecer, es aún peor, debido a las atrocidades que cometen.
El guión es rápido y ameno, son casi 2 horas, pero que pasan voladas. Y la atmósfera inquietante y aterradora, da la sensación de que de un momento a otro va a suceder algo. En cuanto a los actores, no hay ningún actor hollywodiense mundialmente conocido, son todos secundarios de otras películas o series, pero que cumplen notablemente su función.
En fin, quien quiera pasar un buen rato disfrutando de una buena película destinada a un público adulto (no juvenil), se la recomiendo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Martes, 7 de Julio de 2009 a las 16:40.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
Básicamente es pornografía pura, ideal para ver en un ciclo de vídeos de animales atropellados y personas sufriendo accidentes; el disfrute es más o menos igual.
La película tiene un pase durante la primera parte, la de la violación, pero en cuando los padres se convierten en personajes de un thriller de Hollywood, desaparece todo el interés. Mención especial para la última escena de la película, una de las más ridículas de 2009; la venganza vista como algo cómico y divertido, y cuanto más gore mejor (podría tener más gracia en otro contexto, pero cuando todo pretende ser tan serio y solemne, no tiene ni pies ni cabeza). Solo por esa escena la película no puede subir del 3. Ni aunque todo lo anterior fuese extraordinario, que por supuesto no lo es.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Sábado, 4 de Julio de 2009 a las 19:32.
|
|
|
|
.186.136.50.3 |
|
|
De las mejores remakes de los últimos años, básicamente por el hecho de que esta vez nos encontramos realmente con una mejora del material de base de 1972. El director Dennis Iliadis mejora todos los puntos flojos de la homónima peli explotation de Wes Craven, le da un aire más serio, le saca el (lógico) aire amateur de la original y le da una resolución mas satisfactoria y bestial también. Muy buenas actuaciones de todo el elenco (hasta Garret Dillahunt le da una impronta más realista y aterradora al personaje del celebrado David Hess), muy buena fotografía, muy buena música del inglés John Murphy y genial ritmo narrativo. Una peli muy recomendable, pero muy dura y no para cualquier público.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
