Alien Resurrección ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.69 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 17 gritos en total
|
|
|
|
|
| lamotta
-- Domingo, 24 de Julio de 2011 a las 16:42.
|
|
|
.88.10.173.44 |
|
|
Pelicula distraida, con un apartado visual buenisimo.
Lo que no me cuadra es la direccion de Jeunet, que la verdad es que no me pega mucho y se sale un poco de la linea de Alien. De todos modos es una pelicula disfrutable con personajes currados y que esta a la altura de saga.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Truco o trato
-- Miercoles, 20 de Julio de 2011 a las 22:11.
|
|
|
|
.85.59.56.199 |
|
|
La vi cuando era pequeña y me dejo completamente alucinada, me encanto, ahora la he vuelto a ver en casa y he de decir que no es ta expectacular como la recordaba, eso si, me parece mucho mejor que la tercera parte aunque no consiga llegar a lo que fue la primera pero si igualarse en la segunda en acción y por suerte no hacerse tan pesada en el comienzo.
Los actores estan todos bastante bien pero los eclipsa Segourney Weaver cada vez que aparece, siempre genial. Winona Ryder no me cae nada bien pero reconozco que lo hace medianamente bien.
Los aliens estan mucho mejor hechos y las escenas en el agua sos impresionantes.
La única pega es el final que me parece un tanto absurdo y sin necesidad, pero weno no todo va a ser oro.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ben Grimm
desde valencia spain
-- Sabado, 4 de Septiembre de 2010 a las 02:22.
|
|
|
|
.84.123.73.94 |
|
|
|
Pues después de 5 añitos he vuelto a ver Alien: Resurection y creo que debo de subirle la puntuación pues mi opinión sobre ella ha mejorado bastante. Supongo que ha influído el verla en mejores condiciones, a oscuras, con una imagen perfecta de dvd 4:3 ampliado y con estereo modo espacial en los auriculares. Además en vo con subtítulos.No se que coño esperaba la segunda vez que la vi, tal vez al vhs le faltara alguna escena, la cuestión es que ahora me parece una película casi perfecta de principio a fin y si no llega a obra maestra es porque en su mejor virtud, el ser un tebeo de lujo, está su limitación para trascender y sentar las bases como futura referencia en el cine, cosa que si que consiguio el film de Ridley Scott, a pesar de que la primera media hora del primer "Alien" sea un plagio de "Queen of blood".
|
|
|
|
|
|
|
| Yokokokoki
-- Sábado, 28 de Junio de 2008 a las 22:28.
|
|
|
|
.85.84.128.18 |
|
|
Como peli, más que decente, con ideas geniales no muy bien llevadas. Pero sin duda, MUY TERRORÍFICA.
Lo mejor:
- La idea de una Ripley clonada que cosilla de Alien.
- El personaje de Call, tan carismático como Ripley.
- Los efectos especiales, sin duda los mejores de la saga.
- La banda sonora, muy escalofriante. Además me gustó el detalle de que nada más empezar sonara la sinfonía clásica de Alien.
- La pedazo de escena de los clones fallidos de Ripley, sin duda lo mejor de la película.
- Guión complejo y repleto de grandes ideas.
Lo peor:
- El final con el híbrido y los científicos aún vivos que dicen tonterías me parece una auténtica chorrada. Y lo de que agujereen la nave para cargarse a éste y aún así la nave llegue entera a la atmósfera... no soy exigente con el realismo, pero esto choca demasiado.
- Cae en la misma cagada de Aliens: los protagonistas llevan armas y tenemos mata-mata de bichejos. En Alien y Alien 3 no llevan armas y tienen que enfrentarse a la bestia usando el coco, y eso es TERROR de verdad.
- Se me hace un tanto... innecesaria. Hay personajes cuya muerte es innecesaria. Hay muchos tópicos de terror. La cosa había quedado de puta madre con Alien 3 y ésta... pues bueno, podría haber sido mejor.
- La reina alien, muy desaprovechada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| MANÍACO
-- Viernes, 18 de Mayo de 2007 a las 11:30.
|
|
|
|
.217.125.67.27, 172.26.1.22 |
|
|
El guión: Lo mejor de la película.
La dirección: Horrible, con esos zooms y contrapicados.
Los actores: Meramente correctos. Me gusta sobre todo esa Ripley siniestra.
La música: Te cagas, el corte "They swim" se utiliza en muchos trailers de películas de terror.
Decorados, armas y vestuario: Prefiero los de las dos primeras, aquí las armas parecen hechas con tuberías.
Fotografía: Lo de siempre, un conjunto desagradables de verdes y ocres.
Efectos especiales: Los mejores de la saga, como corresponde a la fecha.
En general, mucho mejor que Alien 3.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Martes, 15 de Mayo de 2007 a las 16:16.
|
|
|
|
.87.218.96.95 |
|
|
Cocretamente Alien 3 tuvo un presupuesto de 50 m, en USA recaudo 55 m en el extranjero 104. A nivel mundial 160 m.
Alien 4 tuvo un presupuesto de 75 m, en USA recaudo 48 m en el extranjero 113,5. A nivel mundial 161 m.
Osea que ninguna de las 2 fue un fracaso si no que recaudaron más del doble que lo que costarón, luego hay que sumar las ventas de VHS y DVD y es que con la saga Alien es una de las sagas que más ediciones especiales diferentes he visto junto a Star Wars.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kraken
desde Lugópolis
-- Martes, 15 de Mayo de 2007 a las 15:28.
|
|
|
|
.80.59.45.133 |
|
|
|
A ver... quizá debi decir ’relativo’ fracaso. A nivel mundial Alien 3 resultó solvente en taquilla (y más con el paso del tiempo gracias a las ventas de VHS y DVD) pero en su momento, en los USA concretamente Alien 3 no tuvo una recaudación mayor de 60 millones (o eso dice Lorenzo F. Díaz en su libro sobre la tetralogía Alien)
|
|
|
|
|
|
|
|
| avex
-- Lunes, 14 de Mayo de 2007 a las 20:43.
|
|
|
|
.83.97.152.205 |
|
|
|
Costo 75M y recaudo 160M, eso no es perder dinero.
|
|
|
|
|
|
|
|
| jayi_2005
-- Domingo, 13 de Mayo de 2007 a las 12:50.
|
|
|
|
.62.43.92.56 |
|
|
|
PERO DE QUE HABLAS DE FRACAZO DE ALIEN 3??TU AS MIRADO SU RECAUDACION EN LA TAQUILLA??POPR DIOS FRACAZO FUE ESTA QUE PERDIO MUCHISIMO CON SU PRESUPUESTO
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ben Grimm
desde Valencia
, Spain
-- Domingo, 6 de Marzo de 2005 a las 14:52.
|
|
|
|
.81.203.165.180 |
|
|
Cuando se concibió esta película a alguna luminaria se le ocurrió dejarla en manos de Jean Pierre Jeunet y así el desastre fue menor. Confieso que la primera vez que la vi me gustó mucho pero anoche me la puse y fue una pequeña decepción. El conjunto es muy irregular con un guión que en momentos roza el patetismo con situaciones que en un film de serie B resultarían pasables y algunos apuntes de Ciencia Ficción interesantes pero no desarrollados. Se nota que Jeunet dirige el film de forma rutinaria hasta que escapan los aliens y puede quitarse de encima en un momento a todos los personajes que le sobran. A partir de aquí parece otra película. Jeunet "activa" a los suyos comandados por Perlham y Pinon y despliega toda su imaginería a lo Metal Hurlant consiguiendo algunas secuencias memorables como la persecución submarina o el alumbramiento de la reina madre. El ritmo se acelera y podemos contemplar algun que otro tour de force bastante sangriento. A destacar la curiosa relación que se establece entre Winona y Sigourney, una atracción muy humana tratandose de dos seres fabricados en un laboratorio. Interesante idea que se queda en el esbozo.
Una buena película de acción que no llega al nivel de la primera pero no es tan ñoña como la segunda y supera a la tercera de largo.
¿Alguien ha reparado en el parecido entre Ron Perlham y la Duquesa de Alba?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Madrid
-- Sábado, 10 de Julio de 2004 a las 15:30.
|
|
|
|
.213.37.208.119 |
|
|
|
Esta 4ª parte consigue en parte frenar la caida de la saga tras el fiasco de Alien 3. Aunque ni de lejos iguala a las dos primeras, consigue entretener. Los efectos modernos dan vida a unos aliens más rapidos y letales (y además nada), el guion recupera espectacularmente a Ripley, dotandola además de unas cualidades que pueden darla mucho juego en secuelas posteriores en su lucha contra los aliens. Los personajes bien interpretados, y sobre todo Ron Perlham en su papel de Johnner, muy gracioso.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Viernes, 19 de Diciembre de 2003 a las 19:07.
|
|
|
|
.81.42.42.144 |
|
|
|
Sorprendente cuarta entrega de la serie, con el (esperado) regreso de Ripley y la introducción de la temática entorno a la clonación. Darius Khondji firma una fotografía magnífica, con colores irreales e intensos, y Jeunet lleva la historia a su personal modo de ver el cine. Destacable incorporaciones de Brad Dourif, Winona Ryder (dadle un voto de confianza, todavía tiene mucho que ofrecernos, estoy seguro) y el inconfundible Ron Perlman (de lo favoritos del director). Mejor que la anterior aventura dirigida por David Fincher.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Elric
-- Jueves, 6 de Noviembre de 2003 a las 19:56.
|
|
|
|
.213.37.180.147 |
|
|
|
Pasable film que demuestra el declive de una saga tan acertada como explotada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Jueves, 6 de Noviembre de 2003 a las 17:58.
|
|
|
|
.62.83.196.227 |
|
|
sin mayor continuidad con la saga que la precede que los xenomorfos y una Ripley absurdamente recuperada porque no fueron lo suficientemente valientes de hacer una de aliens sin la teniente. El estilo de este director, al que le gustan los planos raros (muy cortos, picados, etc), los mejores efectos especiales de toda la serie (sin mérito, que se hizo en el 97) y un guión sencillito pero sin complejos son sus mejores credenciales.
Supongo que ya todo dios sabe que estos bichitos de complejo ciclo vital se van a enfrentar a los cazadores galácticos favoritos de todo el mundo en una peli dirigida por Paul Anderson (ouch!).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona
-- Sábado, 20 de Septiembre de 2003 a las 23:39.
|
|
|
|
.81.43.27.168 |
|
|
|
Pasable cuarta parte que no debería existir, ya que lo que han echo con Ripley es una cerdada. Winona Ryder está penosa.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
