Lo que la verdad esconde ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
4.25 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 20 gritos en total
|
|
|
|
|
| Redrain
-- Sábado, 26 de Enero de 2008 a las 17:31.
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Me encanta esta pelicula, no se porqué en algunos sitios no gusta. Tiene momentos que te hacen temblar y buenos sustos. Me recordó mucho a Premonición.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Martes, 18 de Diciembre de 2007 a las 01:00.
|
|
|
|
.87.218.96.217 |
|
|
Pero entonces eso ya es ajeno al film, es como la publicidad tán criticada de "El Bosque" pero con esta creo que la publicidad si vendia lo que daba.
Pero solo queria preguntar a que se refiere la gente que utiliza tanto la palabra tramposa porque lo dicen mucho pero no explican nada, yo creo que la dicen por decir, o que son ellos lo que han caido en la trampa y el resto no, no se.
|
|
|
|
|
|
|
| -MikeRaticus-
desde Valencia
-- Martes, 18 de Diciembre de 2007 a las 00:41.
|
|
|
|
.83.42.117.234 |
|
|
|
Pues yo la trampa la veo en que con un "buen reparto" y un director notable te hace pensar que vas a ver una buena película pero luego al acabarla te das cuenta de que es un poco truñete. xD
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Martes, 18 de Diciembre de 2007 a las 00:03.
|
|
|
|
.87.218.96.217 |
|
|
|
Una pregunta ¿Que se supone que tiene esta película de tramposa?
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Lunes, 17 de Diciembre de 2007 a las 22:33.
|
|
|
|
.85.136.111.95 |
|
|
|
Mientras más la veo, menos me gusta.
|
|
|
|
|
|
|
|
| -MikeRaticus-
desde Valencia
-- Lunes, 17 de Diciembre de 2007 a las 00:54.
|
|
|
|
.83.42.117.234 |
|
|
Creo que esta es la película más previsible de la historia del cine, ya que, si la peli dura 2 horas, durante la primera media hora ya deduces todo lo que va a pasar hasta el final al 100 %.
Las caras de Harrison Ford por la parte del final, son similares a las mias cuando estoy jiñando y la Pffeifer está esplendida eso si. Lo mejor del film, la BSO, la verdad es que es muy buena. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lobezno-extreme
-- Lunes, 26 de Septiembre de 2005 a las 14:53.
|
|
|
|
.85.136.105.110 |
|
|
|
le bajo dos puntos: muy previsible y tramposa
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Lunes, 26 de Septiembre de 2005 a las 01:01.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 26 de Septiembre de 2005 a las 00:07.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Está dirigida con estilo, y pretende copiar a Hitchcock en vano.
La peor de Zemeckis.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lobezno-Extreme
-- Lunes, 29 de Agosto de 2005 a las 12:38.
|
|
|
|
.85.136.106.189 |
|
|
|
típico film de terror made in USA, tan decente como previsible, además de tremendamente tópico
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Jueves, 11 de Agosto de 2005 a las 19:53.
|
|
|
|
.83.165.33.161 |
|
|
Estupidez pretenciosa y despreciable , otro deliberado intento de imitar al inimitable hitchcock ( y ya van millares... )
El engendro que nos importa opera desde la parcial copia y mezcolanza de films : "Psicosis " pasando por títulos tan hetereogeneos como "la soga "hasta " sospecha " , todo ello en un cosmos premeditado , de una realización pedestre , publicitaria , arbitraria y efectista .
sin duda , un bodrio en el pleno sentido de la palabra , pero poco importa mientras el prefabricado interactue por pruritos meramente fisonómicos e inlectualmente cinefilicos .
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Miércoles, 1 de Diciembre de 2004 a las 18:38.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
|
Buen intento de imitar a Hitchcock, por parte de un director que, arropado por dos estrellas como Michelle y Harrison, consigue un film bastante bueno (a mi al menos me lo pareció) menos por un final donde, por mucho que se esfuerze, Harrison no da el pego como malo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chica_Glitter
-- Martes, 30 de Noviembre de 2004 a las 22:47.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Si esto fuese una pelicula de terror adolescente lo entenderia... pero pretende ser una película adulta y utilizar los metodos de susto facil y subida de musica hace que la pelicula pierda bastante porque se hace pesada, es sustito tras sustito y el final con Michelle Pfeiffer hasta que llega a bajar las escaleras es bastante prebisible lento y un poco patetico, creo que nadie bajaria las escaleras hacia atras sin mirar antes para abajo.
No se, para lo que pretende ser resulta algo estupida y facilona, los metodos utilizados ya estan mas que usados, viniendo de Robert Zemeckis me esperaba algo mejor.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Martes, 30 de Noviembre de 2004 a las 20:30.
|
|
|
|
.62.83.148.61 |
|
|
Estupenda película de Robert Zemeckis.
Muy bien realizada, hábilmente narrada, mucho suspense en las escenas (no en averiguar quién es el asesino) y música fabulosa de Alan Silvestri.
Recalco la escena de la bañera así como otras virguerías que se monta Zemeckis con la cámara.
Además en el mismo año que "Náufrafo" (superior).
Buen trabajo. A mi no se me hizo pesada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| you will never walk alone
-- Martes, 30 de Noviembre de 2004 a las 17:02.
|
|
|
|
.213.37.119.247 |
|
|
Bueno nos encontramos ante un correcto "film" que nos hace un batiburrillo de suspense algo de terror y drama, destacar esos continuos giños que hace a peliculas de antaño (clásicos hoy en dia ) que se repiten durante casi toda la palicula.
En cuanto a las actuaciones; correctas, tirando a bien y del director nada que decir es un muy buen director que por lo menos se honra en no hacer bodrios, manteniendo una linea regular.
Por contra quizás destacar que el metrage se hace un poco largo y el argumento esta ya bastante visto y sobado, además guión sigue la dinámica normal en este tipo de peliculas.
Nada novedoso pero se deja ver agusto
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
