Conan, el bárbaro ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
4.50 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 2 gritos en total
|
|
|
|
|
| DanKortes
-- Sabado, 31 de Diciembre de 2011 a las 17:55.
|
|
|
.82.213.148.34 |
|
|
Si se hubiese titulado de otra manera, no habria pasado nada porque no deja ser una pelicula mas del monton del estilo del Rey Escorpion o Princess of Persia, siendo estas mas entretenidas.
Nose si sera mas fiel al personaje de la novela y desde luego no voy a entrar en eso, pero si la comparamos y es inevitable con la pelicula de John Milius creo que queda a la altura del betun. Schwarzenegger como Conan era imponente, la epica de la pelicula emanaba por todos lados, la banda sonora de Poledouris hacia mas espectacular cualquier escena (el cabalgar de unos caballos...) y la pequeña historia de amor, era mucho mas creible.
En esta nos encontramos una pelicula del monton, con una historia del monton, musica del monton y puesta en escena normalita. Dudo que esta pelicula transcienda en el publico actual y se quede grabada como lo hizo la de 1982, asi de sencillo.
Por cierto, y ya es una cosa que en mi opinion es ridicula y es el personaje femenino politicamente correcto. La tia, su personaje y el amor forzado que surje, me parece patetico pero es que es un personaje sin miedos, dura, que no se amedrenta ante nada (y eso que no es una guerrera si no una princesita virginal) y seamos sinceros, en esas epocas "ficticias" y las no tanto, el hombre solia ser un ser cruel, tosco, de poca educacion y respeto con todo bicho viviente, no quiero pensar que le harian a una mujerilla de estas... por mucha chuleria que quisiera tener.
Lo dicho pelicula del monton que se quedara en nada despues de su visionado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Voldemort
-- Viernes, 2 de Septiembre de 2011 a las 16:57.
|
|
|
|
.79.157.42.166 |
|
|
Bueno, está claro que no llega a la altura de la original, pero tampoco creo que la película merezca ser hundida en la miseria como se le ha hundido, al igual que paso con Pathfinder, también del mismo director, y las dos tienen un resultado parecido, y tratan casi del mismo tema.
Este nuevo Conan me ha recordado a la serie de Hércules y Xena, solo que con más presupuesto (algo desaprovechado en esta película, y mira que el presupuesto no era bajo), y con más sangre.
Los actores, pues bueno, simplemente cumplen. Conan pone más que impone, y Rose Mcgowan hace una cosa rara con su personaje, una especie de bruja con ataques de histeria. Del resto prácticamente no destaca nadie, solo Ron Perlman, aunque salga poco en pantalla.
Los decorados y los efectos especiales están chulos, aunque tampoco son la repera, y se notan un poco que son de segunda categoría, pero bueno, son resultones.
La gran virtud de esta nueva adaptación de Conan es que no pretende para nada ser sofisticada, y tiene ese aire y ese tono del cine ochentero de espada y brujería que tanto me gusta.
Es fiel su casta, pero le ha faltado ser un poco más bárbara.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
