Jeepers Creepers 2
pagina 3.
|
|
|
|
| sllepy
desde Ourense
, España
-- Viernes, 12 de Diciembre de 2003 a las 18:35.
|
|
|
.81.36.108.47 |
|
|
Todas las películas de terror tienen su punto estúpido. No se puede pedir un argumento creíble a una película que trata de un monstruo que sale a comer cada X años. Para el tipo de peli que es no está mal. En algunas escenas te ries a gusto y algunas otras tienen su punto de susto. ¿Qué más queríais? ¿Un diálogo fruediano?
|
|
|
|
|
|
|
|
| ChemolokY
desde Zaragoza
, España
-- Sábado, 11 de Octubre de 2003 a las 02:50.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Jooooooo, que penita, durante los primeros 30 minutos pensaba que la pelicula era aceptable, pero al ver que la acción transcurria todo el rato en el bus y no daba más de si todas las esperanzas se fundierón, por no hablar de ese final, con el padre maquillado de abuelo que se le nota un monton, y yo me pregunto si acaso dentro de 23 años las cosas no habran cambiado aunque sea un poco en el vestuario y tal, solo para ser un poco futuristas.
Peo bueno, tiene sus puntos, como el principio con el creeper haciendo de espantapajaros, cosa que ya vimos en la primera parte en la casa de la vieja de los gatos, o como el creeper ataca el autobus y empieza a seleccionar quienes ivan a formar parte de su banquete guiñandoles el ojito, chupando el cristal seduciendoles, vamos, que el creeper se estaba poniendo cachondo, si ya decia yo que este bicho es un pervertido, por no hablar al final cuando empieza a saltar como una rana para cazar al negro.
Vamos, que en esta segunda parte Victor Salva la caga y todo el encanto de la primera se fue por el aire volando, y abusa demasiado de que el bichito pueda volar para que este toda la peli volando y el único escenario sea el típico autobus americano que tanto sale en las pelis de miedo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una hoja
, en la represa
-- Martes, 7 de Octubre de 2003 a las 22:17.
|
|
|
|
.200.64.141.146 |
|
|
|
Victor Salva:Ne quede con ganas de una segunda parte de mi pelicula Jeppers Creepers, que aunque yo se que me quedo decente y es inecesaria un continuacion, vi como recaudo en taquilla, esta vez la pelicula la voy a hacer con flojera, es mas yo ni la voy a escribir, voy a contratar uno drogadictos de la calle para que lo escriban, mientras me arreglo con MGM para que me den 25 millones de dolares para realizar esta mierda. Voy a contratar jovenes estupidos, es mas hasta ya me dio flojera de esto, voy a dejar que todo fluya.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tom Savini
desde Pittsburgh
, Pennsylvania
-- Sábado, 4 de Octubre de 2003 a las 20:36.
|
|
|
|
.81.35.151.78 |
|
|
|
Una pena porque el inicio de la pelicula prometía (ese Creeper llevándose al niño volando,mientras su padre y el hermano se quedan atónitos mirando como se aleja) y ademas podemos ver al Creeper utilizando "armas" como una especie de daga y una estrella ninja pero en versión rudimentaria Creeper. Pero Jeepers Creeper 2 se vá a tomar por culo cuando aparece...tachan!!: el autobus escolar con sus imbéciles ocupantes. De aqui en adelante la peli transcurre en un vulgar sustito por aqui...sustito por allá acompañado todo de diálogos y situaciones estúpidas. Esta peli si es un buen ejemplo del dicho: "Segundas partes nunca fueron buenas"SPOILER
Enlace: Web de Jeepers Creepers 2
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Viernes, 26 de Septiembre de 2003 a las 18:04.
|
|
|
|
.80.81.104.233 |
|
|
Si,mucho jovencito mal actor y con poderes de adivina son ton ni son.¿Pero nadie habla del padre del niño del principio?¿De esa mirada que le echa al Creeper cuando se va y del final,esperando que resucite,para volverselo cargar?
Vamos que no sorprende la escnea de la estrella puntiaguda que resulta ser el ombligo del chico d ela primera
¿Por que van a salir la chica de la primera y la vidente?¿Tienen algo q ver en esta?
Claro,el Creeper guiña un ojo y jo que mierda,guiña un ojo Freddy Krueger,Hannibal Lecter o Jason Vorhees y joder,oscar para el tio...
Eso si,la musica y el guión son inexsistentes.
|
|
|
|
|
|
|
|
| BingCrosby
desde Paz y Respeto.
-- Miércoles, 24 de Septiembre de 2003 a las 23:27.
|
|
|
|
.194.224.58.37 |
|
|
Una perfecta muestra del penoso camino del cine consumista del Hollywood actual, el de terror con adolescentes, con personajes malévolos, patéticas imitaciones de Freddy Kruger.
Lo peor de todo es que, aparte de no dar miedo y tener unos intérpretes deleznables, aburre y desespera...
Una basura total, inadmisible que esto haya llegado a nuestras carteleras, mientras en nuestro país el cine que se rueda está condenado al anonimato...
|
|
|
|
|
|
|
|
| lacupula
-- Domingo, 21 de Septiembre de 2003 a las 20:07.
|
|
|
|
.81.36.149.6 |
|
|
Como en el 90% de las veces estoy de acuerdo con Davis. Esta pelicula a más de ser inecesaria es estupida sin sentido e idiota.
Hablar de guión es un insulto para cualquier guionista, de la musica poco se puede decir pq se da por hecho q en ungenero cmo este la bso es inexistente, pero es q en esta se lleva la palma. La dirección malisima. Y para terminar el colofon, los actores (si así se les puede llamar) niños haciendo el imbecil durante más de 1 hora q si ya de por si solo el guión es malo, con esta tribu de personas q estan delante de la camara se vuelve más horrible todavía.
Si se querían cargar una buena pelicula como fué la primera parte, lo han conseguido con esta.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3
|
