[•REC] 3 ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos: 7.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 5 gritos en total
|
|
|
|
Bizz
-- Viernes, 26 de Abril de 2013 a las 10:19.
|
|
|
.127.0.0.1 |
|
|
La peli, entretenida y rodada con oficio. A pesar de estar ribeteada de acertados y agradecidos apuntes cómicos, el tono y el trasfondo de la historia me resultaron de lo más incómodo. Ahí es nada, ver como todo lo que uno conoce y ama, se desmorona. Los actores, por cierto, de puta pena. Patéticos. Con Diego Martín, uno de los peores ¿intérpretes? que conozco, a la cabeza.
|
|
|
|
|
|
Voldemort
-- Domingo, 1 de Abril de 2012 a las 00:59.
|
|
|
.83.46.31.3 |
|
|
Tras una secuela que decepciono a muchos por un giro de guión final absurdo y patético, nos llega esta tercera entrega que se lava las manos, y aunque en el titulo lleve la palabra REC poco tiene que ver con las entregas anteriores, y para mí eso ha sido un gran acierto ya que el camino por el que termino la segunda me pareció totalmente erróneo.
Estamos ante un divertidísimo homenaje de las películas ochenteras tipo ‘Evil Dead’ y ‘Demons’, con gore, sustos y diversión. Para mi cambiar la cámara subjetiva a fija ha sido un gran acierto, ya que los primeros 20 minutos en los que no ocurren absolutamente nada y vemos la boda grabada a cámara en hombro me resulto de lo más mareante e incomodo (cosa que en películas como Chronicle y Paranormal Activity entre otras no me pasaba), por lo que el momento en el que se pasa a la cámara fija resulto un alivio, además la cámara fija ofrece planos acojonantes que de haberlas sido grabadas en cámara a mano no podrían haberse filmado. Aún así el conjunto tampoco es demasiado sorprendente, quedándose en una película de Zombies del montón. Se nota que se han desaprovechado ciertos elementos, y tanto venderla como una precuela y que iba a aclarar el misterio de la niña medeiros, aquí no encontrareis la respuesta, es más, no encontrareis ninguna respuesta, solo guiños hacia la saga y alguna que otra revelación que dice el cura, ya que si no fuese porque lleva la palabra REC en el titulo, al verla podría hacerse pasar por cualquier otra cinta de Zombies, como si la hubiesen llamado ‘Posesión en el altar’.
A los seguidores de la saga le defraudarán esta entrega, pero para los que acabamos moscas con la segunda, también nos defraudará un poco, pero nos divertirá y gustara más que la segunda, y puede que de la primera. Creo que es mejor verla como una película fuera de la saga.
|
|
|
|
|
|
Urka
desde Vitoria-Gasteiz
, España
-- Viernes, 30 de Marzo de 2012 a las 20:17.
|
|
|
.188.86.235.194 |
|
|
|
|
|
|
.83.40.85.133 |
|
|
Urka, es que si digo que no es lo que dices que no es... le destrozo la sorpresa a más de uno xDDDDDDDDD
|
|
|
|
|
|
Urka
desde Vitoria-Gasteiz
, España
-- Viernes, 30 de Marzo de 2012 a las 18:30.
|
|
|
.188.86.235.194 |
|
|
Coincido con la critica de The Starnger, aunque no se si hemso visto la misma pelicula ya que de precuela nada. La acción tiene lugar a kilómetros de distancia de la ubicación original de las dos anteriores entregas y a plena luz del día, dando a la película una nueva realidad completamente nueva pero inquietante, llena de Gore y Humor negro. En esta tercera parte de la saga, descubriremos nuevos detalles sobre la "infección", que no vimos en las dos primeras películas, dejando la puerta abierta para la última entrega: REC 4 Apocalipsis. Detalles como los siguientes:-:SPOILER[ no es una precuela ya que cuando Koldo va hacia la sala de control donde antes estaba Clara se ve en la television de arriba del todo a la derecha, la unica en color, que esta sacando un noticiario donde sep eude ver los acontecinmientos en el edificio de [REC], cuando entran en el edificio. Ademas el caos destado en esta tercera entrega tiene le mismo inicio que la primera [REC], el perro tranportador del "virus"(posesion), ya que es veterinario del perro de la niña del edificio en Barcelona. Porl o tanto [REC]3 no es un precuela, n isecuela... sino u nspin-off que transcurre simultaneamente con la primera [REC]. El titulo es engañoso, Genesis que significa inicio u origen, no significa que te explquen el origen dle "virus" ni nada por le estilo sino que trata la "infeccion" desde otro origen, ademas de que el cura lo menciona un par de veces.]SPOILER:- Lo dicho, coincido en la mayoria con "Th Stranger" y no voy a repetir todo lo que ha dicho. Espero que ganas su cuarta entrega.
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|