|
La historia no contada
|
The Amazing Spider-Man
|
| Título original | | The Amazing Spider-Man |
| Nacionalidad | | Estados Unidos de América |
| Año | | 2012 |
| Género | | Accion · Fantastico |
| Formato | | Color |
| Duración | | 136 |
| Director | | Marc Webb |
| Guión | | Steve Kloves, James Vanderbilt, Alvin Sargent (Personajes: Stan Lee, Steve Ditko) |
| Fotografía | | John Schwartzman |
| Música | | James Horner |
| Producción | | Columbia Pictures, Sony Pictures |
| Reparto | | Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Sally Field, Martin Sheen, Denis Leary, Campbell Scott, Embeth Davidtz, Irrfan Khan, C. Thomas Howell |
|
|
|
| Sinopsis | Como la mayoría de los adolescentes de su edad, Peter está intentando descubrir quién es y cómo ha llegado a ser lo que es. En su viaje para atar los cabos de su pasado descubre un secreto que guardaba su padre, un secreto que finalmente dará forma a su destino como Spiderman.
| | |
| Crítica | 
Puntuación
del crítico: 9 |
Debo confesar que este año no puedo quejarme sobre los pases de prensa y los preestrenos a los que estoy acudiendo, precisamente cuando algunos de ellos me llevan a ver películas tan esperadas para mí como "Los Vengadores" y esta que reseño ahora, "The Amazing Spider-Man". Una introducción necesaria cuando aún queda semana y media (más o menos) para que se estrenen las últimas aventuras del Hombre Araña.
También debo admitir que soy gran seguidor del personaje, y de la trilogía de Raimia. La primera entrega funciona a las mil maravillas, excepto por el aspecto del Duende Verde y Kristen Dunst como Mary Jane; la tercera, quizás la que más dvidió a los espectadores (curiosamente la más taquillera) resulta un filme de acción muy friki y comiquero, y bastante disfrutable, mientras que "Spider-Man 2" es, para mi gusto, una de las mejores películas de superhéroes jamas realizadas, situandose justo por detras tan solo de "Los Vengadores", así de sencillo. Explico esto para dejar claro que las comparaciones las dejaré para otros sitios y, aunque caiga en ellas, no van a ser el centro de esta reseña, ni mucho menos. O eso intentaré. Aunque también lo cuento para dejar claro lo poco objetivo que soy con todo lo que gira alrededor de este personaje. Intentaré serlo, aun así.
Tras "Spider-Man 3", Sam Raimi empezó a presionar para volver a tener mayor control creativo sobre las entregas del personaje. "Spider-Man 4" era practicamente una realidad cuando, de repente, y para sorpresa de propios y extraños, el proyecto se terminó y surgió este reboot/readaptación que, según sus responsables directos, se iba a basar más en la serie de cómics "Ultimate Spiderman". Tendriamos un reparto completamente nuevo, a la familia Stacy de por medio, los padres de Peter, incluso un nuevo villano en cines cuya sombra planeaba bastante en los planes de la saga de Raimi. ¡Ah! Y nuevo traje, el cual me viene de perlas para explicar lo que nos vamos a encontrar de nuevo y de viejo en esta entrega.
Así pues, el traje conserva los colores principales y, en algunas partes su diseño, ¿verdad? Pero es diferente, claro, salta a la vista... Pues así es "The Amazing Spider-Man"; mucho conocido contado de diferente manera, y todo por obra y gracia del director de la genial "500 días juntos". ¿Ha salido bien el experimento entonces? De maravilla; hallamos una película de superhéroes muy comiquera, entretenimiento puro y del bueno. ¡Menudo año para Marvel! Pero vayamos por partes...
Si los trailers mostrados ya resultan curiosos por lo que cuentan, se complementan perfectamente con la sinopsis oficial. Y es que, el origen de Spiderman es algo... diferente, así como de diferente se podría considerar la muerte de tío Ben, que "da lugar" al héroe (y las comillas son intencionadas) y lo mismo se puede decir de toda la trama de los padres, que no queda cerrada del todo, lista para una segunda parte (donde ya se apuntan villanos de los que se dan detalles en esta primera entrega). Y es que, como decía antes "The Amazing Spider-Man" coge mucho de "Ultimate Spiderman", sin dejar de lado las pinceladas del cómic clásico (la familia Stacy, por ejemplo, centrandonos sobre todo en Gwen, más próxima a la clásica que a la Ultimate, demasiado heavy).
Este alejamiento en muchos detalles del personaje puede ser bastante molesto a veces, por ejemplo, con el tema del traje, que queda muy bien en ciertas escenas, mientras que en otras canta demasiado que no es el traje oficial de toda la vida. Eso sí, estos conceptos algo alejados del personaje clásico se ven compensados por otros más cercanos incluso que la versión Raimi, como los lanzarredes, que son una maravilla, aunque a mí nunca me molestaron los organicos, la verdad. Spidey suelta sus chistes (los justos, pues una cosa son las viñetas y otra la acción real y directa), hace sus cabriolas, vemos su origen... Y nada de ello se hace pesado, a causa de la forma en la que se cuenta, y porque las diferencias lo hacen bastante agradable, sin ser forzadas, eso sí. Dos caras de una misma moneda; comparar "Batman" de Tim Burton con el "Batman Begins" de Christopher Nolan, así de sencillo.
En el reparto, hay que destacar la desaparición del personaje de Mary Jane (en el que Dunst nunca acabó de encajar para mí, al menos no del todo) y la aparición a tiempo completo de Gwen Stacy interpretada por Emma Stone, que borda el papel, y no solamente porque me encante como actriz, sino porque hace suyo al personaje, de principio a fin (y menudo fin de película... hasta ahí puedo contar, aunque, eso sí, esperaos a después de los creditos).
¿Y Garfield? ¿Cumple? Bastante bien. Es más Ultimate Spiderman, y quizas queda algo raro que un actor de casi treinta años interprete a un personaje adolescente durante su epoca de instituto (no, con Maguire no era lo mismo), pero Garfield cumple bastante bien con lo que se le pide, llegando a tener carisma, ser cercano, divertido y poder conectar con él. Quizás el papel de friki no le va demasiado, y es conforme avanza la historia cuando más gana su actuación.
En el resto del reparto podría destacar a Martin Sheen y a Denis Leary, con sus notables interpretaciones (algo que se da bastante importancia en el filme, las actuaciones y las relaciones entre los personajes; se agradece, y mucho) pero cabría centrarse en Rhys Ifans, el doctor Curt Connors o, lo que es lo mismo, la versión humana del Lagarto, uno de los más clásicos enemigos del personaje. Es cierto que la relación entre Connors y Peter no deja de ser bastante tópica y llena de clichés, pero funciona, sirve a la historia y mejora más aún cuando entra en escena el Lagarto, acompañado por unas impresionantes escenas de acción. Muy bien recreado el villano (en su versión Steve Ditko) pero con menos CGI... y es que, he echado de menos más protesis y maquillaje con él. De todos modos, Spiderman tiene una de las mejores galerías de villanos de la historia del cómic, sino la mejor (junto a la de Batman) así que el malo de la película tiene tanta importancia como el héroe y, aunque el Lagarto consigue esa importancia, no me hubiera molestado ver a otro malo en su lugar. Me da que en la segunda entrega tendremos alguno repetido (¿Duende Verde o Veneno?).
Los cambios se suceden bastante en el filme con respecto a los anteriores. Así, por ejemplo, hay alguna que otra muerte sorpresa (que no desvelaré aquí) y Peter se confiesa a Gwen (no es spoiler, es algo que sale ya en los trailers), aunque, bueno, es una forma de contarlo sin desvelar nada más. Uno de los mejores momentos del filme, debo admitir. También tenemos la subtrama de los padres (muy, de nuevo, "Ultimate Spiderman") de Peter, y todo lo que ello conlleva. La historia de amor no se hace nada empalagosa, así como tampoco se hace pesada la persecución a la que es sometido el personaje.
Tiene algunos altibajos, y puede que la saga de Raimi pese demasiado sobre ella, así como ciertos cambios que sólo se explican en relación a diferenciarse del trabajo del director de "Posesión Infernal". Dejando esos nimios detalles, tenemos una de las películas del año, comiquera, divertida, entretenida, con espectaculres efectos especiales, una trama currada y uno de los mejores personajes ficticios en la pantalla grande... otra vez.
En definitiva, no estamos ante "Los Vengadores", pero tampoco creo que el filme lo pretenda. No consigue tampoco emocionar como el "Spider-Man" de Raimi porque aquel fue el primer Spiderman bien hecho en pantalla grande, pero conserva todo lo mejor de éste, puliendo muchos de sus defectos.
Una gozada. Otra gran peli de superhéroes. Y van ya...
¡Ah! Y por supuesto hay cameo de Stan Lee. ¿Cómo no haberlo?
|
|
The Stranger | | |
Ficha de Película enviada por The Stranger el 27 de Junio de 2012 |
|
|
|
| video | |
|
|
|
|
 visitantes |
|
|
|
