The Amazing Spider-Man ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.00 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 4 gritos en total
|
|
|
|
|
| DanKortes
-- Lunes, 5 de Noviembre de 2012 a las 22:20.
|
|
|
.83.173.150.90 |
|
|
Voy a discrepar en lo de mola mucho y al final me voy a quedar un poco como la mayoria a medias...
Obviamente (aunque a veces injusto) por la poca distancia en el tiempo es inevitable las comparaciones con la Spiderman de Raimi.
Aunque en apariencia es un mayor espectaculo visual, la realidad es que solo se resume a las apariciones del enemigo, el verdadero acierto de la pelicula y creo que algo desaprobechado, por lo demas creo que en cuanto a entretenimiento Spiderman le da sopas con ondas a Amazing.
La historia de Peter y su desarrollo tambien la veo mucho mas creible y natural en la "vieja".
Y en cuanto al elenco, no me ha convencido nada el sobreactuado Garfield en comparacion con un excelente Tobey "Parker" Maguire. Lo de la tia May ya ni lo mencionare...
Otro detalle a señalar (y es una opinion) es que si se quiere hacer un relanzamiento de una historia ya contada, basada en un comic y con un poco de credibilidad, no deberias sacarte de la chistera lo que a ti te de la gana para hilar mejor las historias o que enganche. Lo se, lo han hecho todos los directores en sus diferentes adaptaciones de superheroes pero pensaba que esta iba a ser mas fiel. Toda la parafernalia montada alrededor de los padres, estos y Connors y demas licencias que se ha tomado en relacion a esa trama no creo que gusten a los fieles del comic.
En resumidas cuentas, te puede valer para pasar un buen rato y obviamente sabiendo que habra secuelas, las esperaras. Pero creo que ha sido un comienzo mas bien flojo en comparacion... tambien es cierto que las de Reimi fueron aflojando con las secuelas y puede que esta haga lo contrario, pero eso lo veremos proximamente. 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Domingo, 22 de Julio de 2012 a las 21:25.
|
|
|
|
.181.28.192.180 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Voldemort
-- Lunes, 16 de Julio de 2012 a las 01:21.
|
|
|
|
.79.158.53.140 |
|
|
Puf, menudo coñazo de adaptación que le ha salido a Marc Webb, demasiado larga y oscura, y no porque cuente cosas novedosas o serias, si no porque el director se ha empeñado en oscurecer y trasnochar la mayoría de las escenas volviéndola demasiado oscura, tal vez para que el chistoso diseño del patético lagarto se disimule un poco. Me arece muy bien que el lagarto sea fiel al comic o a la serie animada, pero hay cosas que no quedan bien adaptadas a una cinta de acción real, y es que parece que tiene una pizza quemada en plena cara y que algún desalmado le ha hecho la sonrisa del payaso.
Hay muchas cosas que me han desagradado de este adaptación, lo primero la timada de meternos la bola de que nos van a contar la historia escondida de Spider-Man, cuando nos cuentan casi lo mismo y el secreto lo dejan para la secuela, arggg. Luego el nuevo Spider-Man no me gusto mucho, lo veo mucho a lo ‘High School Musical’ con peinado Crepusculiano, además sus gracietas no me hicieron la mas mínima gracia, la escena de la navaja es vomitiva.
A la hora de infectarse con la araña se transforma en un plis plas, mientras en la de Sam Raimi había un proceso en el que Tobey Mcguire experimentaba cambios de modo progresivo, aquí ya directamente hace una pelea en el metro. Por cierto, menuda mierda seguridad tienen en la base científica, llega Paker con su cara de pardillo, coge una identificación cualquiera, y la secretaria sin verificar que es el pidiéndole el DNI o lo que sea le deja pasar.
Y la nueva chica, pues que queréis que os diga, me quedo mucho antes con Kirsten Dunst, que no solo es mejor actriz, si no que por lo menos su personaje es lo que es si intentar exagerarlo. Aquí la han convertido en una niñata de 17 años con pelo rubio de bote (al igual que toda su repelente familia con el mismo pelo rubio de bote) y con ya un cargo en la base científica de gran peso que no se lo cree ni ella.
El villano es bastante decepcionante, y mira que tenia miga con esa historia de crecer su brazo a base de ADN de reptil, pero no se entiende su motivo de volverse malo, ya que lo hace así sin más, para luego volver a ser bueno al instante, creo que se le podría haber sacado mucho mas partido, y es que no se le siente, desde luego el villano menos carismático de las 4 películas de Spidey. Es más, me llego más la historia de tía May, interpretada por una infravalorada en Hollywood Sally Field, pero que aquí tiene un par de escenas bastante emotivas y acertadas.
Yo soy de los que se quedo con las ganas de ver una cuarta entrega de la saga de Raimi ya que me encanto, pero bueno, tras unos años de películas de Heores flojas y unas primeras escenas de este reebot no demasiado prometedoras perdí toda esperanza, pero tras ver ‘Los vengadores’, que no será una gran película profunda pero si es un excelente blockbuster, me anime a ver a este nuevo Spidey, pero ha resultado ser peor de lo esperado, no sirve ni para entretener. Espero que ‘El caballero oscuro’ no me decepcione ya que es la película de súper héroes que mas ansío ver este año, y no baje el listón por lo menos de la anterior entrega.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Marv Man
-- Domingo, 8 de Julio de 2012 a las 20:47.
|
|
|
|
.83.46.55.195 |
|
|
Vale, mola. Mola mucho. Pero... prefiero la primera de Raimi. Entrando en comparaciones.
-Emma Stone se come a Kristen Dunst con patatas. Pero vale, no son el mismo personaje. De todos modos, en el papel de femina gana esta nueva peli.
-Prefiero a Tobey Maguire. Garfield hace un Peter Parker más chulesco que otra cosa.
-La de Raimi tenía el traje clásico. ¿A qué viene el cambio?
-Sentido del humor del héroe, igual.
-Sentido aracnido... En la anterior teníamos la estupenda escena a camara lenta. ¿Y en esta? Algo soso.
-Villanos. Norman Osborn funcionaba mejor que Connors. Pena del traje que llevaba. Lagarto con exceso de CGI. ¿Empate?
-Historia. La de Raimi era el cómic. Esta ni siquiera es el cómic de Ultimate Spiderman en ese sentido.
-Empate con Ben y May Parker.
-El Flash de la nueva sale ganando.
-La de Raimi era un cómic en pantalla grande.
Etc, etc.
Aún así, dejando de lado la de Raimi, me parece un genial blockbuster, un perfecto principio para otra trilogía, con grandes escenas muy buenos momentos y una notable adaptación de... Ultimate Spiderman con detalles del clásico.
Esó sí, el cambio en la esencia del origen del personaje, o tonterias como la de la camara... Horribles.
|
|
|
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
