Réquiem por un sueño
pagina 3.
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Domingo, 27 de Mayo de 2007 a las 21:16.
|
|
|
.81.37.106.95 |
|
|
La unica peli que me ha dejado tan hecho mierda en mi vida.
Digo lo mismo. Una obra maestra.
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo
-- Jueves, 24 de Mayo de 2007 a las 16:51.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Pretende que resulten de mal gusto. Esta pelicula a mi ver no pretende ser bonita (mas que en la primera parte)
Me refiero a que me parece casi ofensivo retratar el tema de las drogas con tanto artificio, no a que sea visualmente desagradable. Pero ya puestos, tambien su rebuscada repulsión me parece moralista y maniquea, y odio su brutalidad ligth con ínfulas de transgresión.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cosme Gumuzio
-- Jueves, 24 de Mayo de 2007 a las 12:01.
|
|
|
|
.81.37.255.8 |
|
|
A mi me parece un recurso moderno que en un videoclip puede quedar muy guay y muy cool, pero que en una película que retrata el mundo de las drogas me parece hasta de mal gusto
Pretende que resulten de mal gusto. Esta pelicula a mi ver no pretende ser bonita (mas que en la primera parte)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo
-- Miércoles, 23 de Mayo de 2007 a las 17:05.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
¿He dicho yo que sea algo malo?, simplemente, a mí no me gusta, me parece un recurso artificoso y simplón para emocionar al espectador. Pura paja que no lleva a nada y más cercana a la linea de Cine de lo Imaginario (Méliès) que al Cine de lo Real (hermanos Lumière), algo que en una película de estas características me parece totalmente erróneo. La cámara no hace de catalizadora de lo que quiere representar, es solo un vehículo que utiliza Aronofsky para montar sus festines audiovisuales, a mí, personalmente llegar al espectador de esa manera me parece algo poco meritorio.
Como dijo Rossellini: “nada de bellas imágenes, lo que hay son imágenes justas, imágenes necesarias” Quizá no haya que seguirlo al pié de la letra, pero creo que el cine moderno (solo el comercial USA, del que bebe directamente Aronofsky) absusa en exceso de recursos esteticistas vacuos y efectistas, y de eso Aronpofsky sabe mucho.
Sobre todo las secuencias de chutes. No tienen nada de malo
A mi me parece un recurso moderno que en un videoclip puede quedar muy guay y muy cool, pero que en una película que retrata el mundo de las drogas me parece hasta de mal gusto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cosme Gumuzio
-- Miércoles, 23 de Mayo de 2007 a las 02:19.
|
|
|
|
.81.37.255.8 |
|
|
La mayoria que has dicho, anuncio de levis si, videoclipero no.
Pero es lo que te han dicho luego. ¿Y eso que tiene de malo?
Sobre todo las secuencias de chutes. No tienen nada de malo
|
|
|
|
|
|
|
|
| Old Boy
-- Martes, 22 de Mayo de 2007 a las 21:45.
|
|
|
|
.213.60.238.109 |
|
|
|
¿Y eso que tiene de malo?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo
-- Martes, 22 de Mayo de 2007 a las 14:21.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
Y a los que decis que tiene estetica videoclipera... ¿Cuando?
Cuando la cámara sigue a Jennifer Connelly desde que sale del piso hasta que vomita; las secuencias de Ellen Burstyn cuando va al médico, las primeras secuencias de Jared Leto y Jennifer Connelly, mezcla de videoclip y anuncio de Levi’s; todo el desenlace, con las imágenes intercaladas de los destinos de los protagonistas; y básicamente cada secuencia de la película en la que al afectista de Aronofsky le da por intercalar secuencias de chutes en mitad del metraje.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cosme Gumuzio
-- Lunes, 21 de Mayo de 2007 a las 15:23.
|
|
|
|
.81.37.255.8 |
|
|
Es acojonante. Simplemente.
La unica peli que me ha dejado tan hecho mierda en mi vida.
Y a los que decis que tiene estetica videoclipera... ¿Cuando?
Quiero decir, hay momentos que si que lo parece. Pero no resultan cutres, ni demasiado cools ni nada.
No me molestaron para nada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Naka
-- Sábado, 18 de Noviembre de 2006 a las 13:25.
|
|
|
|
.83.34.41.90 |
|
|
|
Película que me parece imprescindible ver, a pesar de su temática.Película ideal para debatir después de su visionado. La banda sonora preciosa, y las actuaciones muy buenas.Darle una oportunidad a la película quiénes lo la hayáis visto, y seguro que no os queda indiferente, que es lo que para mí es lo que tiene que tener una buena película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Viernes, 29 de Septiembre de 2006 a las 20:29.
|
|
|
|
.88.8.50.112 |
|
|
Esperaba ver un peliculón y sólo he visto un film con un guión flojisimo con unos personajes mal definidos, un montaje demasiado efectista y una puesta en escena pedante. Lo único realmente destacable para mi es la banda sonora y las interpretaciones. Aún asi esperaré con la mente abierta The fountain.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
