El club de la lucha
pagina 1.
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 11 de Enero de 2008 a las 02:09.
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
|
Que sea comercial, cuando se dice despectivamente, no se refiere a que le guste a mucha gente. Se refiere a que se amolda a una serie de reglas y cánones porque está comprobado que eso es lo que más público atrae, en vez de ser simplemente como debería ser, o como fuese más coherente consigo misma. O sea que sí, es una razón perfectamente lógica para quitarle puntos. Y lo de ser videoclipera, pues lo mismo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fat-Man
-- Viernes, 11 de Enero de 2008 a las 01:05.
|
|
|
|
.81.39.126.120 |
|
|
Ya estamos, que si es videoclipera, que si es efectista, como la de requiem no? que esa seguro que te parece igual de mala.
No veo que hay de malo en el recurso videoclipero (que en la otra podria ser pero ¿EN ESTA? ¿CUANDO?) simple sencillo directo y todo el mundo lo va a entender y le va a influir de alguna manera.
Vivimos en la sociedad del anuncio y por desgracia, cada vez mas, a las generaciones futuras costara emocionarlas de alguna manera. Es mucho mas simple, pero tambien mucho mas efectivo un recurso videoclipero que cualquier otro recurso. No creo que tenga nada de malo.
En cuanto a la pelicula. Es simplemente acojonante. No por la ideologia, que si que es bastante de anarkoguay, si no por todo, por como se va volviendo medio loco, la cantidad de gente que hay loca por el mundo y por el final. Simplemente mola un monton.
Pero insisto, no le resteis puntos por ser videoclipera, es como quitarle puntos por ser comercial.
|
|
|
|
|
|
|
|
| joan cirrem
-- Viernes, 27 de Octubre de 2006 a las 13:44.
|
|
|
|
.130.177.47.112 |
|
|
Es una obra maestra, lo videclipero y aparentemente descabellado de la narración queda justificado plenamente por lo que está contando y quien lo está contando.
Te guste o no, es una película para aprender qué se puede hacer en cine, un diez es quedarse corto.
|
|
|
|
|
|
|
| Cinéfilo
-- Viernes, 27 de Octubre de 2006 a las 13:34.
|
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
|
No se como pudo encantarme esta película la primera vez que la ví. Tras posteriores visionados, me parece una película efectista, videoclipera, histerica, sobreactuada y con un final ridículo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chanko
desde Vigo
, España
-- Lunes, 28 de Agosto de 2006 a las 19:00.
|
|
|
|
.83.165.146.93 |
|
|
Espectacular película llena de mensajes en contra del la sociedad que nos rodea, en la élite de películas del la década de los noventa.
Bradd Pitt muy bien y Edward Norton como siempre es un grande del cine.
|
|
|
|
|
|
|
|
| KING AFRICA
-- Martes, 14 de Marzo de 2006 a las 13:29.
|
|
|
|
.212.145.125.218 |
|
|
SIN ENTRAR EN EL INSULTO NI EN LA POLEMICA FACIL.ME PARECE QUE ALGUNOS NO HABEIS PILLADO EL MENSAJE DE ESTE LOABLE FILM.UNA CRITICA AL SISTEMA QUE IMPERA EN ESTA SOCIEDAD LLENA DE CONSUMISMO CON MENSAJES LA MAR DE INTERESANTES Y UNA DIRECCION SOBRESALIENTE DE UN DAVID FINCHER QUE YA NOS MARAVILLO CON LA EXCELENTE "SEVEN" DONDE POR CIERTO TAMBIEN ESTA DE PROTAGONISTA BRAD PITT .LAS INTERPRETACIONES FANTASTICAS TANTO EDWARD NORTON COMO BRAD PITT Y HELENA BONHAM CARTER RESULTAN MUY CREIBLES EN SUS PERSONAJES.RESPECTO A BRAD PITT ME PARECE QUE ALGUNOS OS DEJAIS LLEVAR POR SU FAMA DE GUAPO .YO NO SOY FAN DE ESTE HOMBRE PERO SI TENGO QUE RECONOCER QUE COMO ACTOR ES BASTANTE POTABLE LO HA DEMOSTRADO EN PAPELES COMO SEVEN,ESTA MISMA (EL CLUB DE LA LUCHA) O SNATCH DONDE HA DEMOSTRADO QUE ADEMAS DE GUAPERAS SABE ACTUAR.NO ES EL MEJOR ACTOR DEL MUNDO PERO TAMPOCO PESIMO COMO HA DICHO SINIEST QUE HABRIA QUE DECIRLE QUE SI TAN MALO ES .FUE NOMINADO AL OSCAR POR DOCE MONOS Y GANO EL GLOBO DE ORO POR ESTA MISMA Y ESO NO LO CONSIGUE TODO EL MUNDO.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lilu
-- Viernes, 27 de Enero de 2006 a las 01:34.
|
|
|
|
.83.39.40.225 |
|
|
|
Me encanta Chuck Palahniuk el autor del libro en que se basa, y sta es una gran pelicula, transgresora como pocas (no hay mas que ver el último fotograma) y muy interesante y retorcida ojalá la gente imitase a Fincher no solo en su por otro lado excelente seven, sino tb x esta, joder si hasta Brad Pitt me gusta aquí
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Jueves, 26 de Enero de 2006 a las 10:41.
|
|
|
|
.195.53.128.5 |
|
|
Bandidi ¿Brad Pitt notable?, hay que ver, es un actor tan malo que cuando actua decente parece notable. Es un actor muy limitado, por eso se coge papeles de colgado: 12 monos, Kalifornia, Snacth, El club de la lucha, porque en cuanto se sale de papeles histrionicos donde no puede hacer tics o gestos raros es incapaz de transmitir nada.
Edward Norton, ese si que es un actor!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| BaNDiDi
-- Jueves, 26 de Enero de 2006 a las 01:08.
|
|
|
|
.84.121.226.163 |
|
|
|
Muy buena, una de mis preferidas. Con el gran Edward Norton y un Brad Pitt notable. Al principio puede parecer un poco aburrida, pero va cogiendo forma... Final acojonante.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Arkón
desde Polemacus
-- Miércoles, 25 de Enero de 2006 a las 19:59.
|
|
|
|
.80.73.144.2 |
|
|
La película es un rechazo al capitalismo y al consumismo febril, por eso, los protagonistas quieren evadirse de ese mundo y volver a su estado más puro, en el que gana el más fuerte, como si de la ley de la jungla se tratara. Ellos prefieren competir con su fuerza física y su valor natural, como animal que es la especie humana, antes que competir en una sociedad donde reina el capitalismo salvaje y aparentemente es más poderoso quien más riquezas tiene.
No es violencia gratuita, no, la pelicula, como dice Garrick, nos manda un montón de mensajes e ideas, y no hablemos mas de la parte técnica de esta película. A mi parecer es basatnte correcta en todos os sentidos, y esta plasmada con un estilo tan directo que nos hace recibirla como un golpe en la mandibula. Y tu, ¿Contra qué te rebelas?.
PD: Norton se sale, como siempre. Uno de los mejores del panorama actual.
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4 5
|
