Videodrome
pagina 1.
|
|
|
|
| Redrain
-- Lunes, 5 de Mayo de 2008 a las 17:58.
|
|
|
.78.136.97.43 |
|
|
|
No se si soy el único al que esta "peli" le ha parecido una mierda, pero es que pocas cosas + malas que esta he visto. Empieza medio (MEDIO) bien pero se convierte en un rollazo que ya no hay por donde cogerla. Pésima.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Sábado, 21 de Julio de 2007 a las 12:22.
|
|
|
|
.88.4.166.246 |
|
|
Buena pelicula de Cronenberg, aunque un poco dificil de entender y para nada convencional o comercial como e leido por ahi.
Me recuerda a Existenz e incluso creo que es la version moderna de Videodrome.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Jueves, 19 de Julio de 2007 a las 19:49.
|
|
|
|
.212.21.237.78 |
|
|
Si a alguien le extraña lo que pone en el primer párrafo de mi mensaje anterior le digo que esta crítica la escribí para otro foro (donde esta peli ha tenido una acogida muy diferente a la que ha tenido en Dreamers) y al copiarlo se me olvidó eliminar la primera parte
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Jueves, 19 de Julio de 2007 a las 19:45.
|
|
|
|
.212.21.237.78 |
|
|
Qué raro, imaginaba que esta sería una de esas películas de culto para mucha gente de este foro, pero veo que muy poca gente la ha votado...
Bueno, sobre Videodrome decir que me parece un film con un planteamiento muy interesante que se queda en aguas de borrajas. La primera hora está bastante bien: vemos el podrido mundo en el que vive el protagonista, un amoral sin escrúpulos que muestra cualquier cosa en su canal de televisión con tal de tener audiencia. El personaje está bien definido pero no te identificas con él, lo cual tampoco es raro viendo el argumento y el tono de la peli, pero eso hace que todo lo que le ocurre después te deje más bien indiferente. Una vez comienzan a aparecer las alucinaciones es cuando el interés de la peli desaparece por completo. El guión no explica bien lo que ocurre, no he entendido bien qué es el Videodrome ni el efecto que tienen sobre las personas, ni de donde procede ni por qué lo crean, y lo poco que he creído comprender me ha parecido bastante risible, más propio de una parodia que de un film serio. A este clima de confusión ayuda James Woods, qué pone una cara de no entender nada de lo que le ocurre a su personaje de lo más intensa.
Los efectos gore y alucinatorios me han parecido llamativos pero no me han perturbado, como, por ejemplo, sí me ocurrió con los de Cabeza Borradora, qué se pueden considerar tan gratuitos como los de Videodrome, pero que contribuyen a crear una atmósfera onírica y pesadillesca mucho más potente que la de esta película.
En fin, ni tan rompedora ni tan subversiva como había leído en muchos sitios, más que nada porque no se entiende qué ideas pretende transmitir Cronenberg, y así se queda en una obra curiosa y fallida, fácilmente olvidable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Viernes, 13 de Enero de 2006 a las 22:44.
|
|
|
|
.213.60.33.85 |
|
|
|
mmm . Bueno , vale . Te perdono si le pones un 8 .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Viernes, 13 de Enero de 2006 a las 00:06.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
(El "te jodes..." no va por ti, Premutos. Es una frase de La vida de Brian. Es que no se me ocurría qué decir).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Jueves, 12 de Enero de 2006 a las 20:44.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
|
Pues te jodes como Herodes.
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
desde Buenos Aires
-- Viernes, 4 de Noviembre de 2005 a las 17:58.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
La mejor película de Cronenberg y una mis favoritas de todos los tiempos. Inolvidables imágenes y un clima único y perturbador hacen de esta pieza una obra singular e irrepetible. Los efectos artesanales vistos aquí son tan increíbles que dejan en pañales al insulso CGI que se ve hoy en día, y la musica de Howard Shore es estupenda como siempre. Realmente me sobran elogios para describir esta delicia cinematografica. El que no la ha visto, por favor que la vea.
Imperdible e indestructible.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
desde valencia
-- Sábado, 29 de Octubre de 2005 a las 14:25.
|
|
|
|
.83.165.33.161 |
|
|
Con todo esto , y dejo de ser un puto pesado , espero que haya al menos alguna persona que haya cambiado su idea acerca de la falencia de su desenlace y a su vez alguno que otro que haya desestimado alguna idea " afterpunkiana " más propia de un Tsukamoto que un genio revelador como cronenberg .
Respecto a James Woods , es recomendable verle en V.O . No es que precisamente esté elogiable con su nueva voz .
Saludos Waster .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
desde valencia
-- Sábado, 29 de Octubre de 2005 a las 14:08.
|
|
|
|
.83.165.33.161 |
|
|
Le pongo el 10 . Y aclaro : El término " nueva carne " y el ciberpunk son exclusivamente una mala asimilación de la película de Cronenberg . Que paradojicamente es justamente lo que él deseaba .
Ahora , en referencia a la muerte de Convex ( el maloso jefe propietario de Videodrome ) habrá gente que crea que es un efectismo barato siendo esto totalmente lo contrario .
Los quistes que le destrozan el cuerpo , producto a su vez de una sumisión a los rayos catódicos de videodrome , intensificando su vena homicida ya entonces mermada por una represión social ( con una cobertura barata en una tiendecita de gafas que alcanzó un cierto prestigio internacional . Con una metafora irresistible por parte de ese vinculo " el ojo es la ventana de alma " . O el " Seguro que muchos me conoceis a mi , yo desde luego os conozco a todos vosotros " ) hacen que su " monstruo " interior , como el del protagonista , se vea en esencia como una alegoría , exagerada por supuesto por una truculencia tan característica en nuestro genio .
La hegemonía , la inherencia de la violencia en el ser humano , la competencia , el control mediático ... Son toda una serie de temas puestos en veda en uno que confluye definitivamente : la libertad humana , la catársis , la liberación .
Particularmente , en el cine fantástico , pocas veces se ha resuelto de una forma tan magistralmente perfecta como aquí .
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|
