Amanecer de los Muertos (2004)
pagina 5.
|
|
|
|
| Chemoloky
-- Viernes, 24 de Septiembre de 2004 a las 13:17.
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Puff, pensaba que me iba a gustar mas pero definitivamente me ha decepcionado, la incursión de los zombis corredores me ha parecido una mierda, mira que los de “28 días después” me gustaron poco pero los prefiero a los de este “Amanecer de los muertos” porque no dan nada de miedo, están todos apelotonados como personas normales excepto a los que enseñan en primera plana que les ponen un poco la cara mugrienta para desentonar pero poco mas. El zombi que más me gusto fue el bebe o el de la mujer gorda, que antes de que resucitase ya me imaginaba como seria corriendo y me entraba la risa con todas las grasas rebotando, desde luego prefiero a los zombis lentos y putrefactos, y mira que eran más fáciles de escapar pero estos no tienen ninguna gracia.
Al principio con lo de la niña rubia Zombi pensaba que el resto de la película iba a ser con tensión similar pero en cuanto entran al centro comercial me aborrecí, se hace lenta y aburrida, los personajes son todos estúpidos, Sarah Polley hace una buena interpretación pero su personaje para ser medico (y más sabiendo lo que ha visto y vivido) se convierte en un personaje estúpido y lo de la mujer pariendo lo veo otra chorrada, por no hablar de la tonta del bote que se va a buscar al perro (por cierto, que parece que se teletransporta porque en el momento esta con ellos y en la escena siguiente ya esta con el camión llegando a la casa) lo único que me gusto fue la escena en la que entra el perro por la rendija y luego todos los zombis le persiguen para mas tarde el tio enseñar la pizarra ensangrentada (la escena más terrorífica del film para mí).
El film de Romero me impacto mucho mas, me dio mas miedo, me intrigo mas, hay mas gore (porque en esta mucha sangre pero nada que impacte), personajes mejor elaborados (en esta sobran la mitad y no te interesan nada lo que les pase), no sé, mucho mejor la de Romero.
El DVD tiene dos documentales interesantes en los que en uno aparece el tio con el que se comunicaban con la pizarra haciendo un diario grabado con la cámara, aunque su muerte no coincide con lo que sale en el film, y otro en el que sale un telediario con lo que estarían emitiendo en la tele mientras sucede todo lo que pasa en el film con escenas bastante interesantes como un grupo de personas que hacen ejemplos de cómo matar a zombis y reporteros siendo perseguidos por la calle por estos zombis corredores, pero los dos documentales casi duran 20 minutos cada uno y los tuve que pasar a cámara rápida porque se hace bastante pesado y aburrido.
Para mi no es para tanto como se dice por aquí, la tensión y el gore yo no lo vi por ninguna parte, bueno, hay escenas sangrientas pero no me parecieron demasiado gore, que tampoco es que me guste el gore pero no me impactaron.
|
|
|
|
|
|
|
|
| BaNDiDi
-- Jueves, 23 de Septiembre de 2004 a las 00:39.
|
|
|
|
.84.121.224.164 |
|
|
Que gran remake. Una de las cosas que me a gustado es que desde el principio practicamente empieza lo bueno con la escena de la niña, de ahí a la mitad de la pelicula salen zombis y tal pero la cosa es relativamente tranquila dentro de lo que cabe (introducen los personajes, se acomodan en el centro comercial, etc), de la mitad asta el final es un no parar lleno de acción, tensión y excelentes momentos como el de la parturienta. El final muy bueno con cámara domestica dandole mas realismo. Totalmente recomendable.
|
|
|
|
|
|
|
|
| william el sangriento
-- Domingo, 19 de Septiembre de 2004 a las 01:58.
|
|
|
|
.81.40.38.214 |
|
|
Un digno remake de la obra de George A. Romero, la verdad es que por una vez me ha gustado ver a los zombies moviendose de manera ágil y rápida y no a trompicones como en el 99% de todas las peliculas que se han rodado sobre los muertos vivientes.
Se nota el presupuesto, buen maquillaje, acertados F/X y sangre, mucha sangre, es lo que me ha gustado que en este aspecto no se han cortado nada, vuelan cabezas, visceras y demás.... brutal me ha parecido la escena en la que le tienen que volar la cabeza al bebe zombie.
Los actores lo hacen bien, una lástima que no aparezcan más actores famosos y que la máxima estrella sea Ving Rhames (Invicto, Misión Imposible, Pulp Fiction...), per el papel de los guardas de seguridad me ha gustado especialmente.
Es una buena película de terror en general, lo único es: al final pasa lo de siempre se da a entender que no hay esperanza, y es que me gustaria que alguna película no acabase asi. Ahora mismo sólo me vienen a la cabeza los finales de 28 Días Despues y El Día de los Muertos, como unicos ejemplos de que si esto pasara algún día, la humanidad tendría una mínima esperanza. De todas formas se la recomiendo a todo el que quiera pasar un buen rato y soltar un poco de adrenalina.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lars Ulrich
desde alicante,
, hispania
-- Sábado, 11 de Septiembre de 2004 a las 02:49.
|
|
|
|
.84.120.248.190 |
|
|
|
Acertadísimo remake. La vi con pocas esperanzas de llevarme una sorpresa, y no solo me la llevé sino que fue muy agradable. En mi opinión, el mayor acierto de los guionistas consiste en tratar la eterna historia del zombi-apocalipsis con ese sentido del humor tan curioso (y muy negro). Algunas escenas muy originales, joder si es que hasta el comportamiento de los zombis resulta creíble... ved si no la escena en que envían un perro para intentar ayudar al tirador que ha quedado aislado en la azotea del edificio... los zombis no tienen ni idea de como entrar, claro, hasta que ven al animalillo entrar por la entradilla para perros. ¿Y que hacen los zombis? Pues entrar por ahí, como se supone que haría todo subnormal con hambre de carne humana y un cerebro reducido a los impulsos más animales... tiene sus clichés, sin embargo (los personajes me parecen todos arquetípicos) pero desde luego es una película mucho más entretenida de lo que cabe esperar. Al fin un remake que aporta novedades y que cuenta la historia de otra manera, y que no se limita a copiar el guión y modificar los diálogos y secuencias al estilo de las últimas tendencias... no decepcionará ningún aficionado al cine de terror.
|
|
|
|
|
|
|
| Mjolnir
desde Madrid
, España
-- Miércoles, 4 de Agosto de 2004 a las 23:47.
|
|
|
|
.212.106.206.45 |
|
|
Yo voy a romper una lanza en favor del "Dia de los muertos" respecto a "Zombie",vamos a ver los 70 fué sín duda y salvo raras excepciones(El Padrino,El Exorcista,Apocalipsis now..aunque esta ya es de los tardosetenta) la peor epoca para la historia del cine:aparecierón engendros como el genero "Blackexploition" (cine racista y sín un gramo de calidad donde los blancos eran presentados invarieblemente él camelo,ella puta)las pelís de Russ Meyer (q para calentarse esta bién pero no tinene ni lógica,ni talento)las cerdadas de Pasolini,donde no existía ni talento ni calidad sólo una presunta "crítica social"..ahora todo muy "de culto" porque no hay otra forma de justificar semejantes bodrios.Romero hizó una gran película:"La noche de los muertos vivientes" cuya crítica social no es nada explicita y aprovechando el tirón "progre" de los 70 trató de colar "Zombie" que es una película sín el encanto del B/N de la precedente,con casí una hora de metraje donde los protas se dedican a cocinar o patinar,una pelí grotesca donde a los zombies se le ve el cuello sín maquillar..¿Y ES ESTO UNA OBRA MAESTRA?¡vanga ya joder es una puta mierda como el cine "de culto" de los 70.
"Amanecer de los muertos" a diferencia de "zombie" tiene un ritmo endiablado (producto q los zombies corren como Coe los cabrones),una fotografia excelente tipo documental q da veriosimilitud a lo q estamos viendo,interesantes innovaciones respecto a la original:el francotirador de enfrente sitiado y sus comunicados al grupo,la evolución del jefe de los vigilantes de una postura egoísta a casí heróica ( a Romero le jodería esto mogollón),el embarazo de la zombie,etc,etc..¿cine comercial?sí ¿buén cine? también absolutamente q yo comno español y europeo estoy hasta el gorro de tener q pagar con mis impuestos las pajas mentales de los presuntos "intelectuales" de siempre.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
desde Haddonfield
, Illinois
-- Domingo, 11 de Julio de 2004 a las 16:02.
|
|
|
|
.212.142.231.71 |
|
|
|
Un competente film de género, sin duda. Impresionante retablo de secuencias paroxísticas (el brutal prólogo con la hija de la protagonista, la escena del parking, la embarazada atada a una cama y su posterior parto), apostando por zombies capaces de correr (de ahí sus comparaciones con la patosa 28 DÍAS DESPUÉS) lo cual es decisivo a la hora de crear una tensión considerable; la textura de vídeo casero le da un tono realista y apocalíptico, el montaje es frenético, cameos hay por doquier (Tom Savini, Ken Foree), buen nivel actoral con Sarah Polley como inesperada heroína (coincido en que las interpretaciones están MUY por encima de la media habitual en este tipo de producciones) y todo un joven director demostrando su pericia detrás de la cámara. Hay varias escenas estremecedoras, entre ellas, aquella en que el superviviente que se comunica con Rhames ya infectado parece escribirle algo en la pizarra para posteriormente descubrir que se trata de sangre, como símbolo de su "victoria" al desistir al fin. Si la comparamos con LA MATANZA DE TEXAS 2004, por la condición de remake inteligente de un clásico de los 70 de ambas, aporta quizás menos y no se despunta tanto como aquella, pero aún yo prefiriendo el filme de Marcus Nispel, está claro que esta nueva versión de ZOMBIE de George A. Romero (¿Para cuando una cuarta entrega de su trilogía sobre muertos viviente?) alcanza un nivel bastante alto, igualando (y superando en algunos aspectos como en la definición de los personajes y en la violencia que no "gore", que también la tiene) a aquella. Aunque todo hay que decirlo, los tiempos cambian y el aire fatalista y la crítica al consumismo del original desaparecen a favor de la acción. Hablando de acción, esa huída del centro comercial en autobuses en plan "Equipo A" creo que sobraba, aunque a la postre, motiva una escena tan impactante como la de la motosierra cortando unas piernas de un zombie paleto que acosaba a nuestros héroes. Como dato curioso para cinéfilos, decir que Kevin Zegers también ha intervenido recientemente en otras películas de terror como KM 666 o KOMODO (a estrenar este verano). Que nadie espere un juego clasicote al estilo de LOS OTROS, esto es pura adrenalina, violencia explícita y sangre a chorros. Aunque no es sólo eso como he comentado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spaniuska
-- Miércoles, 23 de Junio de 2004 a las 02:12.
|
|
|
|
.213.37.242.248 |
|
|
|
Magnifica, sublime. Toda una lección de como hacer un remake. Una buena adaptación a los tiempos que corren, los zombies, siguiendo la estela de 28 dias despues (que por cierto no eran zombies) alcanzan una buena velocidad punta (si muertos corren asi, en vida tenian que ser atletas de 1er nivel), que aunque puede decepcionar a los puristas o nostalgicos, le da una nueva dimensión a la palabra terror. (a mi me gustan lentos y faciles de esquivar, los rapidos me dan mucho susto). Lo "peor", segun gustos, claro, el aire fatalista de la historia, el armero, ese tio tan guay, zombificado, y el final, pues eso el final. Secuela ya.
|
|
|
|
|
|
|
|
| FuNeBris
desde ¿Sabes Manejar eso?-Si,Esta Punta es la Peligrosa-
, -Click!(Seguro quitado)...Ahora si es Peligrosa:)
-- Miércoles, 9 de Junio de 2004 a las 14:08.
|
|
|
|
.81.34.141.74 |
|
|
Cuando en 1969 George A. Romero se sirvió de la obra literaria "Soy le-yenda" de Richard Matheson y de la desconocidísima obra de culto de Sid-ney Salkow y Ubaldo Ragona "The last man on Earth" para crear la obra maestra "La noche de los muertos vi-vientes" nadie podía imaginar que aquella cinta se convertiría en una de las películas más influyentes del cine contemporáneo,Creando una Trilogia Maestra dentro de un Genero ahora postergado:La Noche de los Muertos Vivientes,Amanecer de los Muertos Vivientes(conocida en España tambien por "Zombie") y la,algo más regular pero aun asi interesante,El Dia De los Muertos Vivientes.
Cuando el splatter actual se había diezmado a producciones de terror Adolescente,compuestas por una clara propensión al esteticismo del nuevo "Cuerpo del joven Guaperas muerto" resucitado por Wes Craven y Kevin Williamson en sus Cosas "Scream" y "Sé lo que hicisteis el último verano" o por el reajuste del gore hacia fórmulas funcionales como en las recientes "Jeepers Creepers", "Km. 666" o "La casa de los 1.000 cadáveres"...Nos encontramos en el 2003 con una magnifica revision del Genero de "Zombies",llamemoslo asi,por Danny Boyle en su "28 Dias Despues" que descontando puntos como el Happy End,mostraba una revision interesante del Genero.
Esto a servido al Debutante Zack Snyder,inspirado sobre todo por la Magnifica produccion de Romero y el anterior Film de Boyle,para crear,no una imitacion,no una clonacion,sino una Emulacion de ese clasico.En Pocas Palabras,Se ha inspirado en Romero y en Boyle,para crear un producto nuevo.
Asi crea cinta comercial atípica como ofrenda al mejor cine gore, sin excusas ni engaños, brindando una diletante película de género donde prima el suspense, el terror en estado puro y una abundante dosis de violencia realizada con potente estilo visual y sobresaliente capacidad narrativa.
Si las antecesoras se centraban en una sociedad descom-puesta representada en la alienación y deshumanización de un grupo de personas que, bajo presión (las hordas amenazantes), se contagiaban de odio entre ellos convirtiéndolos en su propia amenaza,en "Amanecer de los muertos" la amenaza real está fuera, como un simbolismo del miedo y terror actual norteamericano,además, la autocríti-ca sigue siendo la mejor herramienta de este tipo de cine sa-biendo reflejar en todo momento la estupidez yanqui, signifi-cada en el egoísta encargado de seguridad,en el padre de familia interracial o la amante de los animales que pone en peligro su vida y la del grupo por su amado can "Chips".
Es un acierto al ceñirse exclusivamente a la acción sin pausa, a la frenética cadencia de las situaciones que se encadenan en un ambiente claustrofóbico donde la desesperación y la locura son paliadas con unos personajes que siempre toman decisiones con sentido común. Algo inusual en el cine de terror.Pero esto mismo provoca la perdida de una de las Grandes Ventajas de su predecesora,el explotar hasta limites insospechados la psicologia de los personajes en una situacion extrema.Aunque tambien tiene sus más que enormes ventajas ya que predomina un intuitivo sentido visual que consigue con su perfecta planificación aprovechar al máximo el impacto de las múltiples escenas de acción a unos niveles de estética y violencia pocas veces apreciables en un género que ha resucitado con este remake no exento de momentos de humor bastante cínicos y divertidos,por supuesto todo esto aderezado con una nueva vision del "Enemigo".En esta Ocasion los Zombies no son los estupidos,lerdos y lentos comecarne que nos intento plasmar Romero,ni mucho menos,son unos seres inteligentes,rapidos,de fuerza casi sobre humana y con la astucia en instito de un cazador,como se muestra en la escena del aparcamiento cuando se echa desde los tubos del techo sobre el infeliz,y estupido,guardia de Seguridad.Esto con los Zombies de Romero es inpensable,y aqui se aprecia la Aportacion de "28 Dias Despues" en esos Zombies que,a mi parecer,hacen más creible el enclaustramiento en esa fortaleza moderna que son los Centros Comerciales.Por Supuesto,estoy más que de acuerdo en que lo peor,es esa especie de Pseudo-imitacion de "El Equipo A" que se hace con la escena de los Autobuses,pero aun asi es acertada.porque sino...¿Como piensan Escapar nuestros pobres Conejitos?.
Felicidades a Zack Snyder por Sarah Polley (Ana),que esta esplendida, Ving Rhames (Kenneth), Jake Weber (Michael), Mekhi Phifer (Andre), Ty Burrell (Steve Markus), Michael Kelly (C.J.), Kim Poirier (Monica), Lindy Booth (Nicole), Kevin Zegers (Terry), Matt Austin (Doug), Boyd Banks (Tucker).Gran Eleccion de Actores que hacen de esta Pelicula un Opus casi tan magistral como los de Romero.
Sin Duda,Magnifica.
Recomiendo a los que se hayan introducido en el genero de Zombies por este Film,que rapidamente,se hagan con la trilogia de Romero,a los que ya han visto esa trilogia,pero esta les da prejuicios por ser remake,que la vean,no saldran decepcionados,y a los que no han visto ni una ni otra y se agarran a sus butacas con "Scream"...¿A que Esperais para ver Este Remake y las Obras originales?.
Por si no sale la puntucion--->9
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tom Savini
desde Pittsburgh
, Pennsylvania
-- Lunes, 10 de Mayo de 2004 a las 20:25.
|
|
|
|
.81.39.58.177 |
|
|
|
Está entretenida y tiene buen ritmo, contiene escenas gore sangrientas y zombies...muchos zombies. Es cierto que en el reparto sobran algunos personajes (en la original eran 4 y estaban bien definidos). Aparte del cameo de Savini (si Davis el tembleque jejeje) tambien tiene un brevísimo cameo televisivo Ken Foree, el protagonista negro de la original de Romero (solo para decir la famosa frase publicitaria de la peli). Interesante tambien la relación "pancartera" de Ving Rhames con Andy el armero....el personaje del armero me cae bien, pero una lastima que el puto perro metiera la pata y nunca mejor dicho. A mi tampoco me hace gracia que los zombies corran, porque mas que zombis parecen endemoniados como los que salían en "Demons". En resumen que la peli ta bien pa pasar un buen rato.
|
|
|
|
|
|
|
.80.24.162.196 |
|
|
En mi opinión, la película está a la altura de mis expectativas, salvo x 2 detalles...
1) Como ya habéis mencionado, el tema de los autobuses rollo Equipo A. Incluso sale una escena donde sale el Ving Rhames soldando, escena típica de M.A en cada episodio de El Equipo A!
2) Joder cómo saben el nombre del Yate?? En ningún momento el dueño lo dice... y un tío que chulea de que se guarda las llaves para asegurarse de que los demás están pendientes de él, no será tan burro como para decirle a nadie el nombre del barquito!!
Eso sí, lo mejor, la satisfacción de quedarte hasta el último crédito y comprobar que media sala se ha perdido el verdadero final y tú NO!!
Le pongo un 8
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
