Amanecer de los Muertos (2004)
pagina 6.
|
|
|
|
| cinefilo
-- Domingo, 2 de Mayo de 2004 a las 21:40.
|
|
|
.80.36.40.83 |
|
|
|
Joder, Judias con tomate, desde cuando una rubia buenorra sobra.
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde Barcelona bailando un zapateado, ooooole
-- Sábado, 1 de Mayo de 2004 a las 22:20.
|
|
|
|
.81.43.29.166 |
|
|
A pesar de que visualmente es superior al Zombi de Romero, a este remake le falta algo para llegar a igualarla, lo cual ni mucho menos le quita méritos, ya que tiene bastantes.
Hay muchos momentos excelentes, entre ellos estarían esos impresionantes 10 primeros minutos en la urbanización, el parto de la serbia y la aparición del bebé (que recuerda bastante a los impactantes bebes de la serie V), el dueño de la armeria embadurnando de sangre un cartel y enseñandoselo a Rhames, la solida presencia de algunos de sus actores como Sarah Polley, la actriz serbia o el jefe de seguridad que con muy poca chicha saben dotar de mucha credibilidad a sus personajes, el echo de sugerir más que mostrar (hay quien dice que es gore, pero yo creo que ni de lejos se podría llamar gore a esto), etc, etc.
Entre lo malo, quizás destacaría que hay demasiados actores involucrados y algunos sobran como la rubia buenorra que no pinta nada o los vejetes.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Miércoles, 28 de Abril de 2004 a las 21:17.
|
|
|
|
.62.83.164.94 |
|
|
Excelente película de zombis para consumo rápido, entretenimiento puro y duro.
Muy dinámica, con mucha acción y muchas muertes.
No haré comparaciones con la obra maestra de Romero, sería ridículo.Por una parte están los impagables efectos artesanos de Tom Savini y por otra los magníficos efectos modernos del remake.En lo demás, Zombie es muy superior.
El film tiene un principio muy bueno, una heroína estupenda como Sarah Polley, la cual esta muy bien(a nivel físico e interpretativo).Además no la importa embadurnarse de sangre.
Ving Rhames cumple su cometido sin más. Me gustó mucho su relación de amistad con el armero a través del prismático. En especial ese jueguecito de matar zombis que se parecen a famosos.
El cameo de Tom Savini como sheriff es genial("el tembleque!!")
Como ya dije, lo mejor son los efectos gore.Zombis partidos por la mitad, bebés zombis, cabezas destrozadas y demás delicias del género.
El hecho de que los zombis corran es para darle más tensión, ya lo vimos en 28 días después.
Dawn of the dead es una buena propuesta para revitalizar las películas de zombis.Ahora vendrá The house of the dead, en la cual no tengo muchas esperanzas.
Sin duda, Amanecer de los muertos es una de las mejores películas gore que he visto en muchos años.
Eso hay que premiarlo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| wesker
-- Martes, 27 de Abril de 2004 a las 19:02.
|
|
|
|
.80.38.245.109 |
|
|
|
Cojonuda, sin más....aunke hecho mucho de menos al Hare Krishna de la original...en fin.Alguien sabe cuando la ponen a la venta en dvd, sé q es un poko pronto pero...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Doctor Ramoray
desde Malaga
, España
-- Martes, 27 de Abril de 2004 a las 15:45.
|
|
|
|
.80.34.118.113 |
|
|
|
No me creo lo que leo, para un purista como yo, jamás se podría comparar la obra maestra de hace 25 años con esta particular mezcla de sangre y cámara, que busca el efectismo puro y duro y dejó medio vacía la sala de cine a la hora de película. Para lo que nos ofrecen hoy en día, no está nada mal. Bien la prota, mal su homólogo masculino (sin fuerza ni carisma). ¿Lo mejor? La idea de quedarme encerrado en un centro comercial. Un sueño que ha compartido todo Cristo. Lo peor, al margen de tanta sangre, menos argumento (sólo correr) y la idea de crear un par de camiones al estilo Equipo A para salir del agujero, es que los zombies son más ágiles que Carl Lewis y el maquillaje es propio de Bryan Yuzna.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Adolf_Hitler
-- Lunes, 26 de Abril de 2004 a las 20:07.
|
|
|
|
.213.37.160.60 |
|
|
Bastante aceptable, hay que reconocer que se la han currado. No es que tenga demasiado que ver con la original, pero vamos, que esta bien.
Como punto negro, los zombis "corredores". Lo odio!! que vuelvan los zombis lentos y torpes de toda la vida
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 26 de Abril de 2004 a las 08:40.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
“Amanecer de los muertos” es una película que cumple con lo que propone, ya que al estar basada en una película (a mi modo de ver) que tampoco era gran cosa, tenía muchos puntos para resultar superior a su predecesora. El resultado es una película que asusta, entretiene, con una duración concisa (97 minutos) que le sirve para no irse por las ramas, y con unos actores que, dentro de lo que se espera de ellos en una película de estas características, están mejor de lo que cabría esperar. Además, el ambiente malsano que dan las imágenes ayuda a crear esa situación de inquietud. La película opta más por el terror que por la acción (no como “Resident Evil”, que le daba prioridad a la acción sobre el terror) hasta finalizar de una manera lo suficientemente ambigua como para no saber si ahí empieza la secuela o termina la historia (me refiero una vez acabados de ver TODOS los títulos de crédito, imprescindibles para verlo todo). Sólo habría que achacarle que se recrea en la destrucción de los zombis. Si bien a veces se opta por sugerir más que por mostrar, la mayoría de veces se ve bastante claramente la destrucción de algunos zombis (aunque algunas se notan hechas por el ordenador). De todas maneras a los amantes del gore les puede saber a poco (cosa de la que NO me quejo, ya que el gore exagerado fue el que destrozó el género casi desde su nacimiento).
LO MEJOR: Un inicio de ABSOLUTA TENSIÓN antes de los títulos de crédito, unos correctos actores (como mínimo mejores de los que suele haber en películas de estas características), una duración estándar y un buen ritmo narrativo.
LO PEOR: Que demasiadas veces opte más por mostrar que por sugerir (a diferencia del trailer, que sugería más que mostraba), algunas escenas que parecen sacadas de la Bruja de Blair (supongo que para dar realismo, pero lo que provocan es confusión) y una banda sonora de ese tipo de heavy metal o como se llame que le pone a uno la cabeza como un bombo.
CALIFICACIÓN: *** (entretenida)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nacho probando
desde dreamerscity
, dreamers universe
-- Lunes, 26 de Abril de 2004 a las 00:55.
|
|
|
|
.81.60.147.38 | DWM-38-147.go.retevision.es
|
|
|
esto también es una prueba
|
|
|
|
|
|
|
| Nacho
desde dreamerscity
, dreamers universe
-- Lunes, 26 de Abril de 2004 a las 00:54.
|
|
|
|
.81.60.147.38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Eloscuro
desde cartagena
, españa
-- Domingo, 25 de Abril de 2004 a las 21:18.
|
|
|
|
.62.42.114.153 | CZ1-RAS-6-u-0152.du.onolab.com
|
|
|
bueno,no se que decir, la verdad es que el comienzo y el final son de lo mejor del cine de terror en los ultimos años,pero me surgen dudas sobre ese nefasto guion muy inferior ademas de para mi las maravillosas interpretaciones del original zombie,como se puede tranmitir la enfermedad solo atraves de la mordedura de un zombi?de donde sale ese 1ºer zombi?como puede salir un autobus fabricado al mas puro estilo equipo A y no sentir verguenza ajena?por que los zombis son mas rapidos que carl lewis?si la protagonista ve como se transforma su marido en zombi,como dice que no sabe como se contagia?por que no le dejan a romero hacer una pelicula de zombis en condiciones en vez d esta basura de consumo?gore?umm,salvo los 1ºeros 20 min no he visto mucha sangre y ni una viscera ni escena de canibalismo(siempre cambian la camara cuando ataca un zombi ala victima),en fin le doy un 4 por que m siento generoso hoy y por que m ha hecho pasar ratos de verdadera tension
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7
|
