El efecto mariposa ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
7.26 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 28 gritos en total
|
|
|
|
|
| Chanko
desde Vigo
, España
-- Viernes, 1 de Septiembre de 2006 a las 17:11.
|
|
|
.83.165.146.93 |
|
|
|
Ashton Kutcher no solo vale para películas de comedia como ha quedado claro en esta cinta. Me ha gustado mucho esta pelicula, es original y entretenida; quien no abrá soñado alguna vez cn tener ese poder jeje...
|
|
|
|
|
|
|
| Old Boy
, España
-- Domingo, 26 de Marzo de 2006 a las 17:57.
|
|
|
|
.213.60.234.24 |
|
|
|
No me ha gustado nada y me parece una estupidez lo de que por que lee un diario viaje en el tiempo, y tambien tiene algunas escenas que son ridiculas. Pero bueno, por lo menos es entretenida.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Beorscipe
-- Domingo, 26 de Marzo de 2006 a las 15:34.
|
|
|
|
.62.43.183.231 |
|
|
|
Me he equivocado de puntuacion XD
|
|
|
|
|
|
|
|
| Beorscipe
-- Domingo, 26 de Marzo de 2006 a las 15:31.
|
|
|
|
.62.43.183.231 |
|
|
|
Notable pelicula, la idea es muy buena, aunque esta claro que no tiene nada que ver con los viajes en el tiempo reales, excepto el final tal vez. Tiene errores, ¿como es que cuando hace un viaje al pasado y vuelve se acuerda que ha viajado por el tiempo al pasado? logicamente no se tendria que acordar pues el ha seguido la vida tradicionalmente como ha ocurrido y desde que es niño a adulto pasan muchos años... ¿es imposible que se acuerdo de un mundo alternativo que se ha secado y a desaparecido?... otra ¿nos van a hacer creer que un niño que mata a alguien, de adulto aun esta en prision? a un niño le meterian en un reformatoria y al cumbrir lo maximo mayoria de edad le pondrian en libertad, aunque pensandolo bien, un niño de lo mas normal es ilogico que mate a alguien, tendria que estar mal de la cabeza, es mas, si el le da un arma afilada para que desate la cuerda ¿entonces porque embes de no hacer lo mismo que hizo actua para que el chico se arrepienta y desate la cuerda el mismo?... pero bueno, olvidando los fallos es una pelicula que esta bastante bien, bastante entretenida. Segun comentarios me la esperaba mas dificil de entender, pero realmente es una pelicula mas bien simple que apenas requiere pensar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| la motta
-- Miércoles, 1 de Marzo de 2006 a las 11:52.
|
|
|
|
.85.53.76.221 |
|
|
pelicula mala donde las alla.
vamos a ver sila gente no sabe si viaja o esta todo en su mente quiere decir ke la peli es mala de cojones.
de momento, para aclarar un poco la peli no dice ke viaje en el tiempo si acaso esta todo en su mente pero al terminar la peli no dice nada de eso entonces la peli lo ke da a entender es que el chaval es una especie de superman por ke puede cambiar el planeta a su antojo. PATETICO.
Y LO KE NO ME GUSTO NADA FUE ESAS ESCENAS DE MAL GUSTO KE NO VIENEN AL CUENTO COMO CUANDO LE FALTA LOS BRAZOS, UNA FORMA BASTANTE FACILONA PARA IMPRESIONAR AL KE LA VE.
Y ESOS EFECTOS CUANDO LO CAMBIA TODO PARECE DE BROMA SIN DECIR KE POR KE COÑO SACAN DOS PELIS DE LO MISMO(el despertar) Y DECIR ESE MIERDA DE ACTOR KE PARA PELIS DE HUMOR VALE PERO PARA HACER UN PELI ENSERIO.
|
|
|
|
|
|
|
|
| pichicojonudo
desde madrid
-- Miércoles, 15 de Febrero de 2006 a las 14:51.
|
|
|
|
.81.39.132.124 |
|
|
|
De lo que mas me ha gustado ultimamente,esta pelicula tiene un argumento realmente bueno y que te mantiene con una tension durante toda la peli.La historia tiene muchos matices y flashbacks que te hacen estar pegado a la pantalla.Algunas escenas son realmente impactantes y buenas(como la de la dinamita en el buzon o la de la carcel) y ademas los actores no estan mal, incluyendi al normalucho Aston Kutcher,Que aqui esta bastante aceptable.El final tampoco esta mal y los efectos estan conseguidos.Vamos una pelicula pequeña pero que te deja muy buen sabor de boca.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Miércoles, 28 de Diciembre de 2005 a las 14:25.
|
|
|
|
.81.33.163.87 |
|
|
Muy entretenida y agradable de ver... pero hostias, ¿era tan difícil poner a un buen actor en el papel protagonista?.
Nacida a la sombra de películas como "Destino final" o "Memento", pero ya digo, me gustó.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jorge Romero
-- Sábado, 10 de Diciembre de 2005 a las 20:26.
|
|
|
|
.200.126.206.202 |
|
|
Película de muy buen arranque, con una muy interesante trama pero que lamentablemente se termina diluyéndo hacia el final. Si no, cómo tomar ese absurdo giro del final: SPOILER
Otras cosas que le restan puntos al film son el sosísimo protagonista (bueno para hacer morisquetas pero no para actuar) y la escena final "cool" con aires de videoclip de MTV.
Pasable y nada más.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Myers
-- Sábado, 10 de Diciembre de 2005 a las 19:05.
|
|
|
|
.85.86.79.194 |
|
|
|
La idea de este film como base me vale, pero el desarrollo resulta tan exagerada, rocambolesca, fantasma y absurda -¿De donde le viene el "poder" de viajar en el tiempo? ¿Porqué necesita leer el diario para poder hacer ese viaje? ¿Puede "hacer" la cantidad de viajes que quiera?-, que echa para atrás. Y el Aston Kutcher ese me porduce urticaria.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nancy
-- Lunes, 26 de Septiembre de 2005 a las 22:49.
|
|
|
|
.81.37.68.251 |
|
|
|
Muy entretenida y original, de las mejores bases argumentales de los ultimos años, sin embargo flaquea al no ofrecer una explicacion satisfactoria a lo de los viajes en el tiempo... aunque supongo que se querria dejar a eleccion del espectador. Buena.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Jueves, 15 de Septiembre de 2005 a las 06:40.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Notable entretenimiento, poco apropiado para tomárselo en serio, pero con unas cuantas cosas que suelen funcionar bien: argumento intrigante (y desarrollo también, porque siempre te oculta las respuestas a las preguntas), ritmo rápido, personajes y situaciones extremas para violentar al espectador e implicarlo en la historia, chica monísima tipo Laurie Holden, un final (cosa harto sorprendente) no-feliz...
La peli está más o menos dividida en dos partes. Antes de introducir el disparate temporal, y después. El primer trozo probablemente se puede considerar mejor que el resto porque maneja con (más) habilidad sus pocos elementos, pero de todos modos según avanza la peli el abanico de posibilidades se vuelve tan grande que basta para interesar a cualquier espectador al que le vayan estas cosas. Aunque quizás se agradecería a ratos un tono menos pretencioso y más desprejuiciado para una historia que, al fin y al cabo, de puro absurda (cuyo objetivo debería ser solo divertir al respetable) no debería tener ninguna necesidad de tratar de excusar su falta de lógica.
El principal problema, si uno la quiere juzgar más en serio, es que es una película bastante efectiva pero sobretodo muy efectista, lo que le quita mucho mérito. Siempre tienes la sensación de que, más que darle una salida apropiada a los dilemas de la historia, lo que hacen los guionistas es poner el efecto que quieren causar en el espectador, y luego construir por debajo y de cualquier manera la justificación que haga falta. Sirva para esto de ejemplo el bonito final, que casi parece haber sido lo primero que les ocurrió a los tíos (tema de Oasis incluido), y que hayan hecho todo el resto solo para justificarlo.
Idem con muchas situaciones grotescas, exageradas, etc...(la mayoría de las referidas a la historia de amor, y también algunas de las que deben dar variedad a los episodios de la trama...la cárcel, el manicomio, etc) basadas, en fin, en la explotación emocional más obvia.
Pero vaya, que se pasa el rato de forma bastante potable. Mejor si hubieran escogido a un actor protagonista menos apestoso, pero vaya (la chica, por cierto, está mejor, aunque sus personajes casi ni merezcan llamarse personajes).
Pd (y Spoiler): Con respecto a lo que realmente pasa en la película, se hace muy difícil encontrar una explicación que se sostenga. La locura evidentemente siempre se sostiene, pero me parece una solución demasiado tramposa para tanto lío. Si el tío estuviera chalado y el episodio del manicomio fuera real, cuesta explicarse cómo sabría el doctor lo de sus supuestos viajes en el tiempo, puesto que si el álbum no existe, no se explica como demonios ha podido hacer (o creer que ha hecho) dichos viajes. Y eso por no mencionar que habría que suponer que el tío ha llegado a vivir un buen montón de años imaginarios. No obstante al final es una opción nada desdeñable, puesto que la peli de hecho empieza con ese pasaje, además en un momento dado se habla de que es como si el cerebro del prota hubiese creado un montón de años de recuerdos en uno solo, y los métodos de viaje temporal son absolutamente arbitrarios y surrealistas.
La otra opción, claro, es que no esté loco. De ser así, o bien los trozos en que se le va la olla son provocados a posteriori por el futuro viaje temporal (ahí tendría sentido que como niño no pudiese recordar lo ocurrido), cosa que supongo sería incoherente porque la peli nos estaría mezclando líneas temporales alegremente...o bien esos trozos son realmente lapsus propios de una enfermedad, y el protagonista logra recordar lo ocurrido con el método del diario (y a veces cambiarlo), como por cierto le cuenta su madre (o está a punto de contarle) que le había dicho el supuestamente demente padre antes de empeorar.
En ese caso creo que también hay incoherencias al mezclar las líneas, pero de todos modos cuanto más lo pienso menos me disgusta la peliculilla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
-- Martes, 13 de Septiembre de 2005 a las 01:15.
|
|
|
|
.62.14.51.118 |
|
|
Realmente sorprendente, la idea es muy buena y difícil y no está del todo mal llevada a la pantalla, PERO:
- El cómo y por qué viaja en el tiempo leyendo su diario o viendo un video de su infancia, como ya habeis comentado, queda algo colgado.
- Siempre que vuelve al pasado, lo hace en un episodio distinto de su infancia en momentos clave, y todos le salen mal. ¿Por qué no vuelve a probar de viajar otra vez a un mismo episodio y solucionar ese pequeño elemento que destroza lo que tenía planificado el prota? Como por ejemplo, SPOILER o SPOILER. Aunque claro, si lo hicieran así la película sería demasiado corta :P...
Por lo demás bastante bién, un ritmo agil, muy entretenida, interpretaciones notables, maravillosa Amy Smart o incluso el odioso Ashton Kutcher no lo hace mal en algunas escenas... Los directores prometen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dkgadament
-- Domingo, 11 de Septiembre de 2005 a las 07:50.
|
|
|
|
.201.240.8.36 |
|
|
buena pelicula, donde el prota trata de "corregir" su pasado y en lugar de mejorar, cada vez mete la pata...(va empeorando.....) . Ukar , el prota, si viaja en el tiempo, pero lo que viaja en el tiempo es su mente (alma, espíritu), no es que el prota viaje con una makina del tiempo como en "volver al futuro" o la "makina del tiempo", simplemente es un poder ke tiene el prota, y cada vez se perjudica porque adquiere más memorias de lo ke un ser normal puede retener en el cerebro... (un niño con mente de adulto.....)...
El final me pareció bueno, no siempre existen finales en los que todos son felices, la felicidad es subjetiva, la felicidad de uno puede ser la infelicidad de otro y etc.... eso es lo que nos hace reflexionar la peli.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lobezno-extreme
-- Sábado, 10 de Septiembre de 2005 a las 21:13.
|
|
|
|
.85.136.110.18 |
|
|
|
le pajo 3 puntos, tampoco es para tanto
|
|
|
|
|
|
|
|
| yayothebest
desde santander
, España
-- Martes, 7 de Junio de 2005 a las 22:34.
|
|
|
|
.217.126.223.68 |
|
|
|
Me ha wstao muxo esta peli protagonizada por aston kutcher, con una historia muy entretenida y k t mantiene inquieto pensando k es lo k le pasara al pobre protagonista esta vez. En fin, mu recomendable.
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
