El topo
pagina 1.
|
|
|
|
| Mosquis
desde Montijo
, España
-- Viernes, 1 de Febrero de 2008 a las 12:02.
|
|
|
.87.216.56.80 |
|
|
|
Yo pensaba que esta sección estaba diseñada para expresar todo lo que nos evocan las películas que conocemos, y no para aguantar los berrinches y piques de unos y otros. Quiero ver "El Topo" de Jodorowski esta noche por primera vez, y a la hora de leer críticas y opiniones se me cruzan imbéciles con piques estúpidos
|
|
|
|
|
|
|
| Garrick
-- Miércoles, 8 de Junio de 2005 a las 14:50.
|
|
|
|
.83.39.111.79 |
|
|
|
joder... lo que hay que seguir leyéndo... Encima que hice lo que hice por el bien y la cultura de la web...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Miércoles, 8 de Junio de 2005 a las 08:34.
|
|
|
|
.213.60.32.117 |
|
|
sí ... tienes razón .
La verdad , desde los mensajes sicotrónicos del post " el hombre que no estuvo alli " , pocas veces se vió unas gilipolleces sin justificación ni fundamento tan alardeantes como el mensaje del señor premutos .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Garrick
-- Miércoles, 8 de Junio de 2005 a las 03:14.
|
|
|
|
.83.39.111.79 |
|
|
Joder... lo que hay que leer...
"Es más , en el cine under los encuadres , las dobles tomas , el montaje .... cagadas , les importaban una verdadera mierda .
Es una forma de ver el cine , buscando la nulidad técnica en pos de manifestacion rebelde al cine clásico de académico de la época."
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Martes, 7 de Junio de 2005 a las 20:28.
|
|
|
|
.213.60.32.117 |
|
|
Le sudaba el montaje y fuera .
Es más , en el cine under los encuadres , las dobles tomas , el montaje .... cagadas , les importaban una verdadera mierda .
Es una forma de ver el cine , buscando la nulidad técnica en pos de manifestacion rebelde al cine clásico de académico de la época .
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Getafe
, Madrid
-- Martes, 7 de Junio de 2005 a las 12:18.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Hombre, yo no se si pretendía o no que el montaje fuera cutre, el hecho es que lo es, y ya está. No estoy de acuerdo con que le de cierto aire clásico, joder, el cine clásico en general tiene un montaje cojonudo. Lo que sí le da es un aura under muy LSDriana, cosas de la época.
Saludos.
Enlace: Porque yo NO lo valgo...
|
|
|
|
|
|
|
|
| FuNeBRiS
desde El Desierto de las Vegas
, Ocultando Pruebas
-- Martes, 7 de Junio de 2005 a las 03:00.
|
|
|
|
.83.52.62.103 |
|
|
En uno de mis berrinches post-examen, me he decidido dar un gustazo, y la he vuelto a visionar.
Mantengo todo lo dicho en mi anterior disertación… que era:
“Indescriptible ejercicio cinematográfico del señor JODOROWSKY que cuanto menos, sorprende, enamora, y engrandece el buen arte del cine.
Tocando todos los elementos posibles, en un viaje Psicotrópico como es el de “El Topo”, Jodorowsky se basa en todas las premisas e inquietudes propias de una mente tan iluminada, a la par que loca, como la suya.
Referencias a filosofía oriental, al Freak-Show propio de los Filmes de los años 50, claras connotaciones religiosas, todas ellas burladas sin piedad, un ambiente casi onírico, y mil y una referencias más a diferentes elementos (sociedad, sistema político, la vida en si, etc.) que hacen de esta obra algo sólo apto para los paladares más sibaritas.
Pero sin duda, lo que está más a la vista, es esa sátira al Spaghetti Western, con ese extraño “Cowboy” metafísico y misterioso, que es nuestro “Topo”.
A partir de aquí, se puede decir que el filme es una extraordinaria galería de personajes freaks (una banda de fetichistas que tiene acorralada a una misión de franciscanos, enanos y mutilados que lo siguen allá donde vaya, etc.)
Todo eso, sumado a la personalísima visión de Jodorowsky, convierte a este film en algo único, en la fantasía de un adicto al LSD llevada en imágenes, algunas realmente perturbadoras, que dejan un sabor extraño.
Una joya del cine, injustamente un poco olvidada, que sin duda despertara la pasión en ti desde el primer visionado, y te hará replantearte si de verdad, la vida inteligente dentro del mundo cinematográfico, no existía.
OBRA MAESTRA.”
Ahora bien, añado (como simple apunte) que su montaje deja mucho que desear. Es un montaje de ínfima calidad (por supuesto, tampoco pretende serlo mejor). Pero quizás, ese montaje tan paupérrimo le da cierto aire “clásico”, un aire todavía más underground si cabe.
Apuntar también, que siempre que veo dos escenas en concreto, me viene una macabra risa a la cara y son:
Los hombres del coronel haciendo de “perros” para complacer sus designios.
Las mujeres del pueblo rugiendo como leonas mientras devoran sexualmente a su presa.
P.D.: Le bajo a 9,75. Pero aun con 25 décimas menos, me sigue pareciendo una obra maestra .
Enlace: Porque yo lo valgo...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Garrick
-- Miércoles, 1 de Junio de 2005 a las 03:48.
|
|
|
|
.83.33.206.62 |
|
|
|
Es curioso.. Estoy de acuerdo con Piripi... A mi tb me resultan muy divertidas las criticas de premutos
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Martes, 31 de Mayo de 2005 a las 02:45.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Tus críticas son muy divertidas, Premutos.
A la peli le doy la media que tiene, por no chinchar (no la he visto).
|
|
|
|
|
|
|
|
| raccordboy
desde Barcelona
-- Martes, 24 de Mayo de 2005 a las 17:39.
|
|
|
|
.81.36.155.108 |
|
|
Al fin he podido ver esta película tan aclamada por aquí, y como Garrick, no me esperaba más, sino me la esperaba mejor. Para mí es una película muy compleja, donde hay demasiado simbolismo y filosofía, cosa que para gente no muy iniciada en estas cosas (como yo) se le escaparán la mitad de los mensajes. ¿Símbolos tarólogos?¿taoismo?¿psicomagia? Gñ. Simbolos como el cordero crucificado en la torre o la tumba con las abejas me son difíciles de pillar, saco mis propias conclusiones, pero hasta que no lo ha explicado Premutos no he sabido el auténtico significado. Lo bueno de eso es que te hace pensar. Aún así se deja ver, y aunque no seas un experto pseudo-filosófico-intelectualoide se entiende medianamente bien.
El apartado técnico ya es otra cosa. Como ya habéis dicho, el montaje no es muy bueno (tampoco malo malísimo), errores de raccord (mi debilidad), tampoco tiene una gran fotografía... pero bueno, para ser de los 70, mexicana y hecha con cuatro duros, no le puedes pedir la perfección, con los medios que tenían está bastante bien resuelta. Una de las cosas que más me ha gustado es la ambientación y la caracterización de los personajes, desde los maestros del desierto, los forajidos, los freaks o los asquerosos habitantes del pueblo sumisos en su religión. La mezcla de diferentes género es muy original, la música es pegadiza, la historia es entretenida, los diálogos un tanto artificiales y a algunas interpretaciones les faltan garra, pero por lo menos le ponen ganas a una película difícil, rara y que solo una persona tan genial como Alejandro Jodorowski es capaz de llevar a cabo.
|
|
|
ir a página: 1 2 3
|
