El aviador
pagina 2.
|
|
|
|
| GOUNDZCHECKY
-- Lunes, 17 de Enero de 2005 a las 22:10.
|
|
|
.81.34.167.32 |
|
|
!!porque el tio que dobla a leonardo dicaprio es el mismo que el de todas las de jim carrey y alguna de johnny hay veces que me desconcentraba pensando que saldria jim carrey por la pantalla!! ¿es que solo hay 4 dobladores españoles para 100 actores extranjeros? no lo entiendo. en cuanto a la pelicula queria decir que se me hizo excesiva las ultimas dos horas sobretodo por la obsesion de enseñar lo loco que estaba el personaje, lo peor de scorsese es que muestra los sintomas del personaje desde los primeros 5 minutos y llega un momento que el espectador (!!!que si joder que sabemos que esta como una chota!!! fueron algunos de los muchos comentarios) y ese es el gran defecto de la pelicula porque pierde toda la emocion del final. luego esta leonardo dicrapio que interpreta a leonardo dicaprio vestido de howard hughes
,la unica escena en la que se sale es en la que esta desnudo y trastornado, una escena para el lucimiento del actor que despues de ver la pelicula entendi que la razon por la que produce leonardo la pelicula es para controlar a scorsese y poder lucirse en esta pelicula. creo que la pelicula se centra demasiado en la locura y en los aviones y deja a un lado la trayectoria cinematografica del millonario por lo que se va desinflando y acaba pareciendo un documental economico de la 2. la chica que interpreta Katharine Hepburn no se que hizo con el personaje mas que actuar parecia que la caricaturizaba sus movimientos y al final de la pelicula ya no sabia si iba de diva prepotente o de famosa normalilla.conclusion: leonardo ha conseguido lo que queria un papel a su medida, una pelicula producida por el y un director manejable(porque el que pone el dinero tiene voz y voto y el final = SPOILER
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 17 de Enero de 2005 a las 08:51.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
EL AVIADOR, la nueva colaboración conjunta entre Martin Scorsese en la dirección y Leonardo Di Caprio en la interpretación, es sin duda una película mejor que la anterior donde colaboraron los dos (GANGS OF NEW YORK). Aún así la película no es tampoco la obra maestra que yo esperaba, aunque aún así es un film muy recomendable, y desde luego muy del gusto de Hollywood de cara a la próxima entrega de los Oscars. Lo mejor es sin duda la parte más centrada en el Howard Hughes (muy bien interpretado por Leonardo Di Caprio) productor y director cinematográfico, donde destacan las interpretaciones de Cate Blanchett, Kate Beckinsale o Jude Law interpretando respectivamente a Katherine Hepburn, Ava Gardner y Errol Flynn. Cuando posteriormente la película se centra más en el Hughes aficionado a la aviación, y en sus luchas para sacar adelante su línea de aviones, el film quizás se hace demasiado redundante, quizás también por el progresivo empeoramiento de la enfermedad mental del protagonista. Eso si, a la película no se le puede negar la elegancia y el glamour del cine de antaño (que no en vano es en lo que basa parte del argumento) pero una duración menor hubiera hecho que fuera un film más redondo. Ya dice el refrán que lo bueno, si breve, dos veces bueno, y en este caso es el único defecto achacable al film.
CALIFICACIÓN: **** (buena)
LO MEJOR: Lo elegantemente que está rodado, así como las interpretaciones de Leonardo Di Caprio (Howard Hughes), Cate Blanchett (Katherine Hepburn), Kate Beckinsale sustituyendo a la inicialmente prevista Nicole Kidman (Ava Gardner) y Jude Law (Errol Flynn) así como el resto de secundarios (Alec Baldwin, Alan Alda, etc.)
LO PEOR: Si bien es una película muy entretenida, también es cierto que hacia la parte final puede cansar un poco. Su duración, 168 minutos, es un handicap que se podía haber corregido en un film de dos horas y cuarto como mucho.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 15 de Enero de 2005 a las 23:43.
|
|
|
|
.82.158.32.112 |
|
|
Excelente obra de Martin Scorsese, que tras la para mí decepcionante Gangs of New York nos devuelve otro film personal, profundo, brillante e inteligente.
Todo es más que notable en este film, desde la fabulosa y creíble caracterización de Howard Hugues por parte de un sorprendente Leonardo DiCaprio (idem con el resto de actores), la perfecta ambientación (en la que incluyo la música) y recreación de la época, su colorida fotografía,la evolución del personaje principal y su entretenido e interesantísimo desarrollo.
Hay varias escenas memorables en esta obra de arte : los épicos vuelos de Hugues por los cielos, su primera escena amorosa con Katherine Hepburn...etc.
De nuevo nos volvemos a encontrar con el estilo propio e inimitable de Scorsese, con su personal forma de dirigir los films. Como Jake La Motta, Travis Bickle, Rupert Pipkin o Frank Pierce, el protagonista no logra conectar con el mundo que le rodea y no sabe quien es : como todos estos personajes, Hughes se mira en el espejo preguntándose quién es, qué sentido tiene su vida.
Pues lo dicho, un drama introspectivo e intenso. No llega a la trascendencia ni a la perfección de films como Toro Salvaje, Taxi Driver, El rey de la comedia, Casino o Uno de los nuestros. Aún así, es un gran film, de lo mejor de este recién pasado año, y una obra que, sin ser transgresora, pienso que deberíamos tener en cuenta.
Por cierto, Piripifláutico, me parece que cada debe puntuar lo que le salga de las narices. Y si hay gente que le pone a todas las películas un 10, pues será cosa suya. Ya sabemos que eres una persona muy inteligente, coherente, todo un erudito, , que eres el modelo de perfección moral e intelectual que debería tener en cuenta toda la humanidad. Nos alegramos mucho que estés tan contento contigo mismo , pero deja ya de tocar los cojones.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Sábado, 15 de Enero de 2005 a las 22:49.
|
|
|
|
.62.83.129.143 |
|
|
Grandioso peliculón de Martin Scorsese, quien viene en plena forma y candidato seguro en los próximos oscars.
De una factura irresistible, fotografía, ambientación, música, montaje y un ritmo magníficamente llevado que no decae en ningún momento. Es larga pero muy disfrutable.
Está fantásticamente rodada, los planos, reflejando a la perfección el estado de ánimo del protagonista, el accidente aéreo...brutal.
Del gran reparto destacan unos geniales John C. Reilly, Ian Holm y Alec Baldwin. Willem Dafoe y Jude Law sólo aparecen brevemente pero ni que decir que lo hacen muy bien.
Leonardo DiCaprio interpreta maravillosamente al complejo Howard Hughes. Se mete mucho en el papel y deja escenas fenomenales, llenas de fuerza y otras más introspectivo. El tratamiento de su personalidad y sus manías enfermizas es excelente. Se merece sin duda una nominación al oscar este año.
Muy recomendable. Es la mejor película que veo en mucho tiempo y esperemos que Marty se vea al fin recompensado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 15 de Enero de 2005 a las 21:32.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
El aviador es una peli larga, grande, enorme, cara, ambiciosa...no excesivamente brillante, pero que cumple sus requerimientos de gran buque candidato a ganar unos cuantos oscars, haciendo gala de total corrección técnica y de una narración con mucho ritmo (aunque decae un poco según entramos en los claroscuros del personaje).
No tiene nada que vaya a dejar huella. No es atrevida ni valiente, ni innovadora. Tampoco me parece que después de tres horas sepa demasiado bien qué quería contarme la película o como era Hughes (paradójicamente creo que en eso Alexander funcionó mejor. SPOILER). Solo es, en fin, un biopic siguiendo las reglas del Hollywood de siempre, aunque eso sí, muy bien hecho.
Pero vamos, siempre más cerca de Casino que de Toro salvaje.
Lo mejor, para mí, algunas escenas de aviación, incluyendo el (desagradable) accidente de Hughes. En cuestión de actores, me gustó (aunque tal vez a algunos les pueda llegar a parecer grotesca) una estiradísima Cate Blanchett, sobretodo en sus primeros minutos. Di Caprio no me molestó como en Gangs of NY, y Kate Beckinsale me pareció que no llegaba ni a sombra de la sensual Ava Gardner.
¿Scorsese está tan necesitado de reconocimiento explícito (el oscar)?
Y algo que dejo caer: ¿es que le tenéis que poner un 10 a todas las santas películas? ¿tanto os gusta el cine como para que haya tantas cintas que NO PODRÍAN recibir mejor votación?
|
|
|
|
|
|
|
|
| han mas solo que la una
desde latveria
, con tania russof haciendome una soberana felacion
-- Sábado, 15 de Enero de 2005 a las 14:55.
|
|
|
|
.213.97.108.23 |
|
|
Ayer ví EL AVIADOR,y debo confesar que sentí cierta lastima por Howard Hughes,recordándome a otros tios(tias) que como el,eran enfermos,y nadie sabia de que padecian,o no aparentaban estarlo.
LO MEJOR:todos los actores y actrices, salvo uno,y lo siento por el:Jude Law.El guion no se ceba nunca en su enfermedad,pero la hace estar ahío,recordandonos que pese a todo,Hughes era un enfermo.
LO PEOR:que algunas cosas son inventadas,como la amistad de Hughes con Errol Flynn(nunca se hablaron),o lo de las fotos de la hepburn con tracy),y se omiten cosas como la adquisicion de hoteles en las vegas.
La CURIOSIDAD:Di Caprio se acojo al ver los memorandums que Hughes redacto sobre todas y cada una de las cosas que debian de hacer los y las que trabajaban para el.Es mas,dichos memorandums iban a servir para que la warner(mira tu por donde) hiciera una pelicula sobre los ultimos años de Hughes,interpretada por Jim Carrey,y dirigida por Christopher"Toy dirigiendo una de Batman"Nolan.
|
|
|
ir a página: 1 2
|
