Million Dollar Baby
pagina 5.
|
|
|
|
| Ben Grimm
desde Valencia
, Spain
-- Domingo, 6 de Marzo de 2005 a las 17:09.
|
|
|
.81.203.165.180 |
|
|
Sigo con devoción el cine del viejo Clint desde hace mucho tiempo. Desde los tiempos de Callahan tenia que defenderle siempre de los ataques de cinéfilos que no veían más allá de sus narices. Y será por eso que yo espero más de sus películas. El nivel siempre es alto, incluso en sus productos mas comerciales como "Poder absoluto" o "Space Cowboys" cuyos beneficios invierte en proyectos más personales como la reciente "Mistyc river" o "Million dollars..". No puede ser de otra manera. Este hombre lleva toda una vida haciendo cine y demuestra lo que ha aprendido.
Esta vez lamento no coincidir con la mayoría y ser yo el que discrepe. Es una excelente película pero no la veo como la gran obra maestra que se dice que es. Clint Eastwood no es John Huston como Woody Allen no es Billy Wilder. Asi aunque "Million Dollars" no se puede comparar con "Fat City" (Que sí es una obra maestra) es un dignísimo producto muy por encima de la media de todo lo que viene de Hollywood.
La historia es sencilla: Un hombre que se sabe perdedor a quien una irreductible chica de pueblo saca de su aislamiento voluntario para devolverle la esperanza antes de llevarle a una nueva derrota.
Magníficamente realizada al estilo clásico, con unos personajes vivos y cercanos pero que en algun momento resulta algo artificiosa y precipitada. Mis momentos favoritos son los que se ve a Eastwood retirarse impotente al pasillo del hospital mientras la parentela de Maggie intenta convencer a la chica de que firme la cesión de bienes y la escena del final donde se muestra borrosa la imagen del motel sin que quede claro realmente si es el último refugio del protagonista.
Por lo demas nada que objetar. Una película de principios éticos, emociones y ante todo dignidad.
Para un servidor las obras maestras de Eastwood siguen siendo "Bronco Billy" "Bird" y "Cazador blanco corazon negro". Seguiré atento a todos sus estrenos.
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Martes, 1 de Marzo de 2005 a las 15:36.
|
|
|
|
.82.158.148.4 |
|
|
|
El arte está por encima de cualquier nadería otorgada por una pandilla de abuelos que se autoconciencian de ser los que jerarquizan el mundo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aspirina
-- Martes, 1 de Marzo de 2005 a las 02:39.
|
|
|
|
.81.36.143.208 |
|
|
Será que yo tengo una imaginación calenturienta que se dispara al ver a Clint incluso ya tan madurito, pero hay un par de detalles que me hacen pensar que la relación entre Maggie y Frankie no es tan "limpia", yo diría que es un pelín "incestuosa", al menos por parte de él.
Aparte del besazo nada paternal que le planta en los labios Frankie a Maggie cuando le revela el significado de "Mo Cuishle", me parece que él se recrea mucho cuando le da friegas...y se le ve apurado cuando ella se le encarama, abrazándole con brazos y piernas.
Otro detalle: ella, algo juguetona, le dice "ese hombre me quiere. Si gano hoy a esa inglesa ¿crees que me pedirá que me case con él?".
Entonces Frankie contesta, con tono inocente: "si ganas hoy seré yo quien te pida que te cases conmigo". Acto seguido cambia su gesto cariñoso por otro más tímido, como si se hubiese dado cuenta al instante de las implicaciones de su afirmación, y queda silencioso y taciturno.
Es más, ¿por qué se muestra tan evasivo a revelarle a Maggie el significado de "Mo Cuishle"?. Siempre que ella pregunta él cambia de tema. Y guarda esta revelación hasta un momento muy crítico, un momento donde no puede haber ningún malentendido, o más bien, donde él puede revelar el significado del nombre sin arriesgarse, sin comprometerse más allá de lo que él cree que puede ofrecer.
Si el nombre "Mo Cuishle" no fuese más que una demostración de cariño paternal, ¿por qué el miedo?.
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Lunes, 28 de Febrero de 2005 a las 21:43.
|
|
|
|
.84.121.75.81 |
|
|
Simplemente he de decir que han sido los oscars mas justos que he visto en muchos años. Los premios tecnicos para el aviador y los artisticos para million dollar. Si he de poner pegas lo haria al premio de mejor actor, ya que aunque Jamie Foxx es un digno ganador yo se lo hubiera dado antes a Clint o incluso a Leo Dicaprio. En cuanto a guion adaptado el de Haggis me parecia el mejor pero veo correcto que se lo hayan dado a Alexander Payne (algun reconocimiento merecia esta estimable pelicula). el autentico borron de la gala ha sido concederle el oscar a Cate Blanchett por una de las mas ridiculas y peores interpretaciones que he visto en años (es una opinion personal). Por cierto la derrota de Scorsese no hubiese sido tan dramatica si le hubiesen concedido el oscar por toro salvaje o por uno de los nuestros en vez de a gente como Robert Reford y Kevin Costner.
Pd: Aunque la gala ha sido agil, divertida y dinamica, me parece lamentable que no le hayan hecho un gran homenaje al mas grande: Marlon Brando (como si hicieron por ejemplo el año pasado con Katharine Hepburn) y solo le hayan dedicado 15 segundo en el "in memorian"
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Lunes, 28 de Febrero de 2005 a las 18:42.
|
|
|
|
.84.120.64.123 |
|
|
Para mi sorpresa los Oscars han hecho justicia. Este año nadie podrá decir que se han equivocado estrepitosamente en alguna de las categorías importantes. El gran triunfador ha sido el cine.
PD: Eastwood, viva la madre que te parió!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Lunes, 28 de Febrero de 2005 a las 16:39.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
|
Cuando hoy he visto que se ha llevado 4 Oscars y de los principales, no he podido por menos que alegrarme, porque se los merece sin duda.
Enlace:
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Lunes, 28 de Febrero de 2005 a las 13:36.
|
|
|
|
.80.39.130.154 |
|
|
Ayer volví al cine para verla otra vez y hoy he disfrutado mucho viendo como se llevaba los mejores premios de la academia (aunque me saben a pocos).
Los cuatro Oscars merecidísimos, una pena no culminar con el de mejor actor que sin duda hubiera sido el justo vencedor y el de Paul Haggis que tendrá que esperar. La buena noticia es que este escritor y Clint Eastwood trabajarán de nuevo juntos en su próxima película.
Eastwood agradecidísimo y emocionado, recuperando el premio que le robaron el año pasado. También me quedo con lo que dijo acerca del homenajeado Sidney Lumet: "Él tiene 80 años y sigue... yo soy todavía un chaval"-
El más grande.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Punkation
-- Lunes, 21 de Febrero de 2005 a las 01:20.
|
|
|
|
.212.97.187.78 |
|
|
No me gusta mucho como está echa, ¡pero funciona en todos los sentidos!. El guión es sencillamente maestro, buenos diálogos, giros, conexiones TODO.
Mejor puesta en escena, alguna que otra interpretación y una musiquilla característica del film ya hubiera sido para cagarse. Pero no hace falta yo ya me cague de todas formas, reí, lloré, de todo...
(Eastwood sigue elijiendo los mejores proyectos, ¡como se lo monta el tío!)
PELICULÓN, SIMPLEMENTE VAYAN A VERLA YA
|
|
|
|
|
|
|
|
| rosevanhelsing
-- Domingo, 20 de Febrero de 2005 a las 17:19.
|
|
|
|
.62.57.147.5 |
|
|
|
No voy a reiterar lo buena que es la peli
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kraken
desde Lugópolis
-- Sábado, 19 de Febrero de 2005 a las 23:30.
|
|
|
|
.80.59.45.133 |
|
|
Mmmm, me temo que poco o nada puedo decir que no se haya dicho.
CINE, con mayusculas, solo eso.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
