Million Dollar Baby
pagina 6.
|
|
|
|
| Ukar
-- Miércoles, 16 de Febrero de 2005 a las 21:33.
|
|
|
.84.120.67.165 |
|
|
Yo no he visto "Finding Neverland", "Ray" o "Sideways", pero sí he visto "Million Dollar Baby" y "The Aviator" que son las claras favoritas para los Oscars. Y si existe la justicia en la ceremonia de los Oscars -que ya sabemos todos que no existe-, el Oscar a la Mejor Película debería llevárselo en mi opinión "Million Dollar Baby". Porque esta película, a diferencia de la de Scorsese, sabe llegar a la gente que la ve (lo digo después de comentarlo con varias personas más, no por decreto) y hace que te preocupes por los personajes huyendo hábilmente de la sensiblería barata en la que sería tan fácil caer.
Hillary Swank está para llevarse cualquier premio que se le ponga a tiro, y creo que es imposible no cogerle cariño a su personaje tarde o temprano. Yo particularmente sufría tanto con ella en cada combate que llegaba a celebrar sus golpes y a alegrarme por sus victorias, y es la primera vez que me pasa eso viendo escenas de boxeo en una película.
Respecto a la segunda parte de la historia, sólo diré que nadie necesita a estas alturas una versión femenina de "Rocky", ya que eso aportaría muchísimo menos al mundo del cine de lo que aporta "Million Dollar Baby" tal y como es.
No te canses de hacer cosas tan buenas, Clint. Tú, a diferencia de otros, no necesitas ningún premio por tus películas; pase lo que pase ya cuentas con el respeto y la admiración de cualquier cinéfilo.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 16 de Febrero de 2005 a las 15:53.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
|
Le subo un puntito, manteniendo solo como castigo el que le pongo por lo que en mi opinión es un final muy forzado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 12 de Febrero de 2005 a las 23:49.
|
|
|
|
.82.158.90.4 |
|
|
Decir que es de lo mejor de Clint Eastwood no es exagerado. No hay calificativos suficientes para describir la belleza de este film. Una historia sobre el fracaso y la redención, nuevamente, filmada con el estilo clásico de Eastwood, con unos diálogos magistrales en los que reluce la más que evidente metáfora de la vida de los personajes retratados representada por el boxeo ("Pero a veces uno da demasiados pasos atrás y...").
La profundización psicológica en los personajes es enorme, y en ningún instante el autor nos dice más de lo que debe.
Numerosas son las escenas dramáticas, en las que muchos darían rienda suelta a la sensiblería más insoportable : Eastwood, con una premisa que podría dar lugar a cualquier telefilme de antena 3 por la tarde, huye hábilmente de todo tópico y nos entrega una preciosa y triste historia sobre perdedores, dirigida con mano maestra, genialmente escrita y con actores que se mueven con soltura inusitada en sus papeles.
Eastwood lo hace muy bien, Freeman no decepciona, pero la Swank fascina, enamora, conmueve. Sin ella haciendo de la pobre Maggie el film no sería lo mismo.
Por cierto, la iluminación es magnífica, perfecta, dándole a la película un tono de triste soledad. También lo es su bonita banda sonora y su trabajadísima puesta en escena.
Hermoso final para la que es, a mi parecer, la mejor película del año pasado.
Obra maestra. El tiempo, si hay justicia, le dará un lugar en la estantería de las joyas ineludibles del cine.
|
|
|
|
|
|
|
|
| inquisidor eisenhorn
desde Hong Kong
, SAR
-- Miércoles, 9 de Febrero de 2005 a las 23:58.
|
|
|
|
.213.97.255.17 |
|
|
no es exacto, mis palabras son que no encajan muy bien con el resto de la trama, ya se que tiene que ser una pelicula sobre perdedores, pero he expuesto la opinion de que esta muy exagerado lo de la amputacion de la pierna, incluso me parece que he justificado medicamente que es una solucion muy rebuscada y efectista, que solo aporta dar mayor dramatismo a la situacion de Maggie y justificar aun mas la decision o mejor aun el crimen que comete Frankie.....
otro apunte el nombre gaelico creo que es Mo Cuishla (mi sangre) o no?
|
|
|
|
|
|
|
|
| Garrick
-- Miércoles, 9 de Febrero de 2005 a las 21:00.
|
|
|
|
.217.125.215.142 |
|
|
|
Calma, calma, caaaaaaalma... Amos a ver, todos llevamos razón... De una forma u otra, todos tenemos razón (unos más, otros menos)... Yo me he crispao un poco porque malinterpreté un comentario por ahí que decía algo así como q no había puesto cosas convincentes u objtivas en mi crítica (y es q creo q esa persona no leyó mi primer comentario q fue el segundo de este foro) y ya está... Ahora en serio, la peli PARA MIIIIIII no merece más de 6....
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
desde la olla de un cuchitril barcelonés
-- Miércoles, 9 de Febrero de 2005 a las 20:47.
|
|
|
|
.81.42.214.108 |
|
|
He leido por ahí abajo que alguien ha comentado (no recuerdo quién) que el final de M$B es injustificado y destroza el devenir de la película.
Personalmente creo que el final es más que coherente con todo lo narrado hasta ese momento, porque para empezar M$B es una película sobre perdedores y así es como deben seguir al final de la película, SPOILERlo ilógico e injustificable sería que la película acabara con Hilary Swank pegandole una paliza a la negra, ganando el título y con Clint Eastwood reconciliandose con su hija.SPOILER
Lo siento pero no me funciona el Spoiler.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El guardian ciego
-- Miércoles, 9 de Febrero de 2005 a las 19:43.
|
|
|
|
.84.121.73.29 |
|
|
Un apunte Garrick: Yo no te he criticado por tu opinion sino por la forma de exponer tu opinion. A mi me parece muy bien y muy respetable que la pelicula no te guste; ahora bien lo que no me parece tan bien es la prepotencia con la que has expresado tu opinion (con perlas de la talla: "por mucho que digais la pelicula no se merece..." o "¿estais ciegos...?). Nadie se te ha tirado al cuello porque no puntues la pelicula con una nota alta, sino porque desprecias TODAS nuestras opiniones poniendo a la tuya como la unica y verdadera y no como una opinion mas (que es lo que hace todo el mundo independientemente de la nota que le demos).
En cuanto a lo de la puntuacion estoy con Piripiflautico; creo que dandole cada uno a la pelicula la puntuacion que se merece, la nota global sera mas fiable que si se puntua con el unico objetivo de modificar esta. Aunque puedes hacer lo que te salga de los cojones.
Pd: ya se que este ultimo comentario que voy a hacer es estupido, pero ya que he vuelto a escribir voy a aprovechar...¿No veis un enorme parecido a Clint Eastwood con Paul Newman? (sobre todo cuando este sale leyendo con gafas). Parece mentira que dos personas que de jovenes eran tan diferentes, en la vejez se parezcan tanto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dusk
-- Miércoles, 9 de Febrero de 2005 a las 19:07.
|
|
|
|
.213.139.14.34 |
|
|
Joder, desde luego que vaya polémica se ha levantado con la película. Me hace gracia, porque mira, de todas las fichas de películas que he abierto yo, creo que esta es la que tiene más gritos, proporcionados por toda la polémica generada. ¡Mira tú que bien!
Bueno, ya no entraré en más disquisiciones, a mi me ha gustado mucho la película y mantengo mi nota. A quien no le haya gustado, pues bueno, no le ha gustado, total hay gustos para todo. De todas maneras si que matizo que hay notas y notas. Normalmente yo le pondría un cero a... no sé... una película del Steven Seagal, una del Van Damme, una de Chiquito de la Calzada. Eastwood no me merece un cero, ni en esta ni en otras suyas que me han gustado menos (como "Poder absoluto", que creo que le puse un 6 o un 7).
Y por cierto, yo personalmente creo que "Million Dollar Baby" es mejor que "El aviador" como también "Traffic" era mejor que "Gladiator", "La Comunidad del Anillo" mejor que "Una mente maravillosa", "Las horas" mejor que "Chicago" y "Mystic River" mejor que "El retorno del Rey". Es que ya son varios años que el Oscar a mejor película no se lo lleva precisamente la que yo creo que es la mejor película... 
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Miércoles, 9 de Febrero de 2005 a las 18:25.
|
|
|
|
.213.60.16.82 |
|
|
Se puede interpretar como dices o simplemente no darle más sentido q el que tiene, bajar la media...
Es que esos dos sentidos son el mismo, es lo que estoy diciendo. Si no te conformas con darle tu nota particular, como todos los demás, y le das una exageradamente pequeña para que baje la media lo que estás haciendo es intentar que tu opinión quede "más reflejada" que la de cualquiera de nosotros por separado.
Por mi parte, puedes hacer lo que te plazca, pero creo que el sistema sería más lógico y más útil para juzgar si cada uno votase sencillamente lo que opina de la película.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premutos !
-- Miércoles, 9 de Febrero de 2005 a las 17:44.
|
|
|
|
.213.60.41.202 |
|
|
|
Todavía no la he visto . Pero todo obra es perfecta hasta que el individuo la proyecta y esculpe . Por ello , cuando la vea le pondré la nota que yo observe más conforme a mi juicio . Por cierto , Garrick ... si la película tuviera de media un 5 o un 6 estarías mejor ? vaya preocupaciones existenciales , quien sabe , quizás yo te compense en tu cruzada después de revisarla
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
