Sin City
pagina 5.
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Lunes, 5 de Septiembre de 2005 a las 00:53.
|
|
|
.83.38.15.185 |
|
|
En tu linea siniest,en tu linea........
La prepotencia con la que posteas hacen totalmente creible que te autoendioses.
Lo de los tacos es lo de menos,aunque eso si...es preferible no tener que hablar mal....basicamente porque no hay que utilizarlos en una conversacion,a no ser que quieras llamar la atencion o que uno este alterado.
Esto es un foro de cine lo que no deberia dar lugar a este tipo de conductas.
Lo de dos dedos de frente...pues mira no me importa pq como ya te he dicho, paso de tus insultos o tus opiniones( además del hecho de que no me conoces de nada como para decir algo de mi),pero eso si ..si los tuvieras tu sabrias el lugar de popularidad que ocupas en el foro y moderarias en ocasiones tus comentarios a cerca del resto de la gente,que no hacen otra cosa que ganarte la indiferecia de unos y las iras de otros.
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Lunes, 5 de Septiembre de 2005 a las 00:38.
|
|
|
|
.80.103.81.63 |
|
|
carpedieguem: la frase de "ahora se escandaliza porque le llaman la atencion" ¿te refieres a mi o a el otro snake? porque yo nunca me he escandalizado, solo vosotros.
Ademas ahora no me negaras que en mas de una ocasion porque he dicho algun taco os habeis comportado como pandilla de marujas histericas.
Y lo de "LA MIA SI", refiriendose a que yo siempre tengo la razon si tuvieras dos de dos de frente verias que es en coña. Dios mio he dicho que no tienes dos dedos de frente, ahora se me echara la interpol encima.
|
|
|
|
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Lunes, 5 de Septiembre de 2005 a las 00:22.
|
|
|
|
.83.38.15.185 |
|
|
El otro Snake: sobre siniest si eres nuevo no tendrias tiempo en ver sus joyas....es el primero en buscar discusiones y el primero en no respetar la opinion de los demas.
El 80% de sus comentarios no son a cerca de las peliculas sino opinando lo que cree que deberias haberle puesto tu a la pelicula:
comentarios como "estas equivocado"( 2013 rescate en LA)"te has pasado con la nota",ya se le ha avisado varias veces que opine y deje de decirle a los demás lo que deben poner o no.
Saca la prepotencia a la minima confrases como "¿ninguna opinion es la verdadera? LA MIA SI!!!!!!!!!....como en la ficha de rottweiler o distinguiendose por su finisima educacion con comentarios como: si buscas mediocridad buscala en tu interior ( cuando alguien critico a carpenter).
Ahora se escandaliza porque le llaman la atencion...es lo que faltaba...para ser un forero demuestra muy poco respeto a los otros miembros de la pagina tratandolos como si su opinion valiese menos que la suya
Asi que "El otro Snake",con todos mis respetos no es una simple cuestion de libertad de expresion......es la falta de educacion y modos constante de este individuo.
P.D: como se que ahora siniest respondera como hace siempre...no te molestes en hacerlo...pq yo tb soy uno de los que pasa de ti y tus opiniones ( generalmente me las salto),,ya que (citandote): "me importan un cojon de pato"
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lainier Sind
desde la Ciudad de los Murciélagos
-- Domingo, 4 de Septiembre de 2005 a las 14:44.
|
|
|
|
.81.202.166.146 |
|
|
|
Pedazo de película de cine negro. Se trata de la adaptación más fiel a la gran pantalla de un cómic que he visto en mi vida, no ya solo por el argumento, sino por la dirección en sí: la mayoría de planos son calcados a las viñetas, y el ritmo es trepidante, aunque el montaje no es videoclipero. Desde luego se trata de una película atípica, arriesgada y muy original, que no será del agrado de la masa. La fotografía en blanco y negro con ciertos toques de color crea un efecto muy interesante. La música está muy bien. Los actores se salen. Es curioso ver como Rodríguez le saca partido a actores que no están bien considerados: Mickey Rourke está perfecto como Marv (aunque no se le reconozca por el maquillaje), Bruce Willis se sale como Hartigan, y Rutger Hauer convence en su pequeño pero importante papel como el Cardenal Roark. Por cierto, que me sorprendió Elijah Wood en el papel de caníbal (qué yuyu). Es una pena que las actrices de más caché no salgan desnudas, claro. De todos modos, por fin vemos a Jessica Alba en un papel interesante. Impresiona ver el gran parecido que tienen todos los personajes de la película con los del cómic. Hay que destacar las voces en off de los personajes principales, que además de ser coherentes con el estilo del cine negro, refuerzan la personalidad de dichos personajes. En fin, una peli genial.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El otro Snake
-- Lunes, 29 de Agosto de 2005 a las 19:03.
|
|
|
|
.82.158.0.30 |
|
|
Bueno, yo encuentro que tenéis razón en varias cosas:
- Realmente como película no está nada mal, muy buena. Pero realmente, como adaptación del cómic, queda un poco corta. Marv cambia bastante en cuanto que a su versión en papel (para que apareciese más fiel solo hubiese hecho falta meter el capítulo en el que reflexiona bajo la lluvia, que aquí han mutilado y que en el cómic es una gozada (tambien hecho en falta la secuencia en la que va a por Gladis, su pistola, que es buenísima )). La historia de Dwight, la segunda, para el que no haya leído el cómic, no quedará entendida tan bien si no ha se ha leído antes la que es la 1ª y mejor historia de éste personaje, "Mataría por ella", en la que se da a conocer al personaje, sus virtudes y defectos, así como su relación con el "Barrio Viejo" u "Old Town". Aun así está rodada de puta madre, aunque tambien se echa en falta alguna palabrilla (¿dónde coño ha quedado el: "Tu ya has cometido un gran error, no has tirado de la cadena"?) aunque a veces me pregunto si es debido a una mala adaptación del texto al español (ya se sabe que muchas veces nos las pifian y otras veces hay que descubrirse ante ellos...). Pero cuando llegamos a "Ese cobarde bastardo", no puedo seguir criticando ya que ésta historia creo que es la mejor que queda reflejada, Bruce Willis salvo su diferencia de edad con el personaje original con una interpretación cojonuda. Está bordada.
-La voz en off, ¿cargante? ¡¡Para nada!! Si hay algo que se nota en la película es el haber intentado reducir su presencia, respecto al cómic, para hacer menos pesada y más (demasiado en algunos momentos) rápida la película. Las críticas que yo le pondría a la voz en off son el quedarse corta y una mala adaptación respecto al cómic, en el cuál se dice todo de mejor manera, pierde reiteración y lo poético que resultaba en el cómic (vuelvo a repetir, que no se si aquí tendrá algo que ver la adaptación de los textos al español, ya que me extraña que Miller cambiara tanto algunas expresiones y diálogos utilizados en el cómic, en tal caso habría que pegar un pescozón a nuestros equipos de doblaje por no tener el cuidado que ésta película requería).
-Marv es el personaje más inverosímil en cuanto a cualidades físicas (mentalmente puede que sea el personaje más elaborado y mejor definido de Sin City), pero ¡¡¡ES UN PERSONAJE DE CÓMIC!!, muchas veces se tiende a la exageración para resaltar lo que ocurre y éste es otro caso más (cosa que mucha gente no sabe ver en las películas y se pierde grandes cosas, allá ellos...). Simplemente hace más vistosa la historia, pero no deja de ser, para nada, todo lo buena que es (a parte, no es tampoco lo más exagerado que se ha visto en cine, pero para nada).
- La violencia para nada está llevada más allá de la que hay en el cómic, no se ha quitado ni añadido nada (como mucho, color, y no me parece para tanto). La violencia es algo ligado al mundo de Sin City, así es el mundo en el que viven los protagonistas.
Concluyendo, muy buena película, muy buen reparto (Elijah Wood ha hecho que su personje me guste más en la versión cinematográfica, da un mal rollo impresionante) y buena adaptación del cómic, a ver si aprendemos de ésta y lo mejoramos lo suficiente para que terminen siendo perfectas. (¿Alguien sabe de dónde coño van a sacar material para hacer la trilogia que se quiere hacer de ésta, sin en una película ya han utilizado 3 de los 7 libros que componen Sin City?)
PD: en cuanto a la discusión con Siniest, soy nuevo por aquí y me baso solamente en lo visto en éste foro de Sin City, pero en mi opinión, Siniest no hace otra cosa que dar su opinión respecto a lo dicho por otras personas y aportando nuevos argumentos para ello. Se trata de comentar la película con otras personas y es lo que está haciendo, sin atacar a la gente. El que una persona exprese una opinión distinta a la de otro no indica ataque sino ganas de dialogar. Utiliza los tacos porque está en su forma de hablar, pero en ningún momento los ha utilizado para otra cosa que no sea expresarse, joder!!! Al que no le gusten sus maneras, que lo diga, pero, mientras el dueño de ésta página esté de acuerdo en dejar pasar tacos, está en pleno derecho de expresarse como a él se le antoje, y al que no le guste, que se aguante.
¡¡¡Viva la puta libertad de expresión!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
| el guardian ciego
-- Lunes, 29 de Agosto de 2005 a las 13:05.
|
|
|
|
.84.121.66.40 |
|
|
|
Jajaja muy grande sacar a coalicion al gran albert fish en un foro de cine. Eres un autentico cachondo premutos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Hicks
desde Valdemortown
, Spain
-- Domingo, 28 de Agosto de 2005 a las 15:04.
|
|
|
|
.82.158.8.187 |
|
|
Grandiosa muestra visual de una adaptación a un comic. Excelente en casi todos sus aspectos. El plantel de actores, en mayor o menor medida acertados, pero todos correctos encarnan a unos personajes locos, atormentados, dramaticos, estupidos... que encajan en unas asombrosas historias. La voz en off es un recurso buenisimo pero el guion se muestra acelarado por la literalidad con la que se ha echo la adaptación. En fin, todo una muestra de cine negro nacido de los lapices de un dibujante.
Critica más extensa en el enlace de mi blog abajo 
Enlace: Ciudad de Pecadores
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Domingo, 28 de Agosto de 2005 a las 13:07.
|
|
|
|
.84.120.66.9 |
|
|
Es realmente curioso analizar las reacciones que provocan las adaptaciones de los comics al celuloide. Siempre hay quejas: Cuando es muy fiel... porque no aporta nada... Y cuando no lo es... porque cambia algunas cosas que parecen intocables.
A mí "Sin City" me parece un peliculón con todas las letras, qué queréis que os diga... Y no sé si voy a decir una burrada o he perdido la perspectiva, pero yo la pondría a la altura de "Pulp Fiction" como película que revoluciona y reinventa el cine de su época. De verdad, no se había hecho nada parecido hasta ahora.
Considero innecesario alabar sus muchas virtudes -innecesario y agotador, xD-, así que no comentaré nada más. Id a verla los que estéis indecisos.
PD: Merece la pena verla en versión original (aunque diciendo eso no descubro nada nuevo). Benicio del Toro se sale.
|
|
|
|
|
|
|
|
| FreakBeast
-- Sábado, 27 de Agosto de 2005 a las 20:56.
|
|
|
|
.85.152.130.50 |
|
|
1-Spiderdevil: SI. El cura es San Frank Miller.
2-Esta película es de culto pero ya.
Hay gente a la que no le gusta que le lean un comic (a esa no le habrás gustado nada) y los hay que , como yo, la aceptamos como rareza imprescindible.
Me ha gustado y mucho, pero, por favor que se sigan haciendo versiones que aporten algo (por mínimo que sea) y no traslaciones, porque lo poco agrada y lo mucho engorda.
Dedicado a todos los que esperabanq ue "Batman Begins" fuese "year one" viñeta por viñeta.
Enlace: Las palabras, las avispas y las Dunas. diario de un superhéroe imposible.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Sábado, 27 de Agosto de 2005 a las 18:10.
|
|
|
|
.80.103.83.63 |
|
|
|
lobezno extreme: ¿exagerar?, no soy no el que reacciona como una vieja dama inglesa ante unos cuantas palabrotas.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
|
