Sin City
pagina 10.
|
|
|
|
| carpedieguem
-- Lunes, 8 de Agosto de 2005 a las 18:30.
|
|
|
.83.49.29.179 |
|
|
Yo no puedo opinar a cerca la fidelidad de la pelicula con el comic ya que nunca lo he leido y hasta esta produccion no tenia noticias de el.
Pero en cuanto a la pelicula me ha encantado, la he visto Original, hipnotizadora, ocurrente,bien llevada,y con unas actuaciones excelentes.
Loo 1 que hay que destacar sin duda ..........la fotografia, el ambiente ,ese uso del color para dar importancia a la sangre, los ojos,las heridas......
En segundo lugar la caracterizacion de los personajes, sabemos q rourke esta un tanto desfigurado desde 9 semanas y media....pero aqui le dan la guinda..jajajaj
Las interpretaciones: en general muy bien, destaco sobretodo a Rourke ( y nunca crei que iba a decir esto),willis y a del Toro...aunque vaya secundarios ,alba,murphy.,hauer,Frodo,mdsen.
Es excesiva,violenta,bestia y tiene una airre entre divertida por las escenas de accion y al mismo tiempo intimista por la abundancia de la voz en off.
Segun la discusion un poco más abajo: yo la voz en off tiendo a tomarmelo como una caracteristica de la pelicula y rara vez se me ha hecho pesado...aunque prefiero los trozos que son dialogos
Sin duda lo mejor de todo es la sensacion de que en cine no esta todo hecho y que no tienen que repetirse las mismas formulas una y otra vez hasta el infinito y q acaban aburriendo:chicoconoce chicaqalpponoloveyacabaenamorandoseenlosultimos15mins.
No s encontramos ante un film diferente que supone una apuesta arriesgada y espero que cumplida para aquellos que si han leido el comic de miller
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 1 de Agosto de 2005 a las 23:48.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Bueno, es cuestión de opiniones,jeje.
A mí me gusta como están utilizados los monólogos en el cine, pero en la peli... . Sólo han clavado, a mi parecer, los de Ese pequeño bastardo.
Saludos, Siniest.
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Lunes, 1 de Agosto de 2005 a las 21:15.
|
|
|
|
.80.103.83.247 |
|
|
|
Waster: a mi no me parecio ni rimbobante ni pesada, tal y como hablaba la gente de ello creia que seria un monologo continuo y no fue asi. Me parece una pelicula con la que lo han clavado.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Lunes, 1 de Agosto de 2005 a las 11:57.
|
|
|
|
.82.159.58.224 |
|
|
Que funcione la voz en off en Casino no significa que aquí pueda funcionar de igual forma. En Casino es natural, fluida ; aquí, rimbombante, pesada . No es lo mismo verlo en el film que leerlo en los fantásticos comics de Miller.
Saludos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Siniest
-- Domingo, 31 de Julio de 2005 a las 14:51.
|
|
|
|
.80.103.83.247 |
|
|
Me ha parecido una gozada, los actores, la fotografia, la coreografia, musica, interpretacion, eleccion de actores. No estoy nada de acuerdo con lo que dicen del abuso de voz en off, pues anda que en Casino no estan todo el tiempo con el ese recurso y queda de puta madre. Lo unico que al ser tan clavada al comic el que se los haya leido ya no encontrara tanta intriga al conocerse la trama y final.
A mi me parece una obra maestra.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Waster
desde Madrid
, España
-- Sábado, 30 de Julio de 2005 a las 03:32.
|
|
|
|
.200.68.107.66 |
|
|
Llevaba mucho tiempo intentando conseguirla, pues soy un gran admirador del comic.
Ciertamente, cuando supe que Rodríguez estaba a la cabeza temblé. Es un tipo en el que nunca he tenido ni tendré fe.
Lo primero que debo decir es que se trata de una película relativamente fallida. Trata de ser una adaptación fiel poniendo en movimiento cada imágen de la novela gráfica. Craso error : son dos artes muy distintos. Con ello, el perfecto ritmo que guardaban las historias originales se ven destrozados al ser pasados al cine (todo se hace excesivamente frenético, pasa demasiado rápido...y si encima tenemos en cuenta la omisión de algunas situaciones, ya es el colmo). El uso de la violencia, tan tenebroso y sombrío en el comic, aquí se transforma en un recurso gratuito, facilón, complaciente.
Las voces en off se hacen cargantes, sobre todo en la historia de Marv. Y para colmo, se omiten algunos de los monólogos interiores más importantes del comic : aquellos que definen la esencia de los personajes, que nos ayudan a identificarnos con ellos y entender sus motivaciones para actuar de la manera en que lo hacen. Marv, el gigantesco perdedor torpe, mujeriego autodestructivo, infantil y brutal aquí se transforma en un Titán putero que se cepilla todo lo que se cruza. Y todo por omitir un par de escenas y palabrejas... .
Ahora viene lo bueno : Aunque no creo que la película sea fiel al comic en lo que es su esencia (ya he hablado de la violencia gratuita, del desdibujamiento de sus personajes y la consecuente falta de profundidad) en los aspectos superficiales, la película es clavadita. Todos los actores están creibles en sus papeles (Atentos a Frodo/Kevin). La recreación de la Ciudad del Pecado y sus habitantes es impagable (Eso sí, ¿dónde está el viejo folk de Kadie´s?). El aspecto visual es impresionante, con ese blanco y negro (con algún que otro color invitado) sucio en el que se mueve la narración.
La película mejora a medida que avanza. La narración de la primera historia se hace un tanto tediosa, la de la segunda mejora gracias a escenas de acción magníficamente rodadas y la tercera es trepidante y te atrapa. Pero repito : las novelas gráficas son infinitamente mejores. Es bastante curioso que la historia de Marv, tal vez la mejor de la saga, resulte tan coñazo tal como nos la plantean aquí...de una forma aparentemente tan "fiel".
La música funciona.
En resumen : un film entretenido, de facción visual inmejorable, pero que se queda más que a medias al intentar adaptar el alma del comic. Pura epidermis. Sigo creyendo que Sin City nunca hubo de llevarse a la pantalla.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Una Hoja
, En La Represa
-- Lunes, 9 de Mayo de 2005 a las 02:03.
|
|
|
|
.200.64.151.159 |
|
|
Una Maravilla De Pelikula.
La verdad nunka he tenido la oportunidad de leer alguno de los komiks de Sin City, por lo k he leido dicen k es una adaptacion muy fiel, la pelikula se me hizo fantastika, sumamente original en kuanto a produccion, kon historias k he de admitir no aportan nada nuevo pero k estan manejadas kon extrema inteligencia, la musika muy adekuada y buena, la fotografia me enkanto, kede maravillado kon los kolores de la sangre y esas kosillas, la direccion perfekta, muy buena, Rodriguez y Miller logran algo magiko, y el maestro Tarantino kon unas escenas k kedaron fantastikas.
Lo mejor para mi fueron las aktuaciones, muy konvincentes y verdaderas, todos lo hacen bien, kabe destakar a Clive Owen kon un papel demasiado bueno, yo en lo personal me sorprendi al ver a tanta aktriz k me gusta, Brittany Murphy me enkanta, su aktuacion me gusto, Alexis Bledel komo Becky me dejo sorprendido, sus ojos azules se ven fantastikos, Marley Shelton k sale al principio sale bellisima y konvenze, Jaime King aka Goldie/Wendie sale muy bien, Rosario Dawson me enkanto en su papel de Gail.
Una pelikula llena de accion y diversion, una de las mejores pelikula k he visto ultimamente, me enkanto en todo sentido, muy ligera y entretenida.
Excelente
|
|
|
|
|
|
|
|
| mushashi
-- Viernes, 29 de Abril de 2005 a las 15:10.
|
|
|
|
.85.48.68.235 |
|
|
|
Yo no digo que sea menos mala por ser tan sumamente fiel, lo que pasa es una verdad como un puño, a mi me encanta el comic pero llega un momento que como ya te lo sabes todo te dice muy poco...de todas mira la nota que le he puesto
|
|
|
|
|
|
|
|
| Garrick
-- Jueves, 28 de Abril de 2005 a las 01:25.
|
|
|
|
.83.38.162.215 |
|
|
Yo aún no la he visto, pero he leído la crítica de abajo y quiero apuntar una cosa que me ha hecho mas o menos gracia...
La mayoría de los seguidores de comics (marvel, en especial) siempre nos hemos quejado de que las adaptaciones no eran fieles, que siempre fallaban muchas cosas o practicamente todas.... Yo supongo q Rodríguez y Miller dijeron: ¿quieren una buena adaptación de un cómic? Pues toma Sin City.....
Esto lo digo basándome en los trailers y en los comentarios q habéis puesto de momento....
Ahora bien, lo q me ha hecho gracia, sin ánimo de ofender ni nada por el estilo, es que dices q no aporta nada nuevo... Bueno, siempre nos hemos quejado de las malas adaptaciones al cine de cómics....
¿No iremos a quejarnos ahora por una adaptación rozando la fidelidad de susodicho comic,no?
Digo yo....
Nota: prometo cambiar la nota cuando la vea
|
|
|
|
|
|
|
|
| mushashi
-- Viernes, 22 de Abril de 2005 a las 15:26.
|
|
|
|
.85.48.68.198 |
|
|
Increible adaptación de ésta increible saga de Frank Miller. Una rigurosísima fidelidad (demasiado rigurosa), un grandioso reparto con una dirección de orgasmo. Sin City es algo totalmente nuevo, que por como va la taquilla en usa parece que la gente va aceptando que era lo que a mi me daba un poco de miedo, pues no es normal ver que atropellen a alguien y que pegue un brinco de 30 metros de altura para luego caerse y no hacerse un rasguño, me imagino al típico tonto flipao diciendo "que falso". Eso es algo que me daba la impresión que no iba a calar entre la gente, ya veremos como la aceptan en nuestro país.
El único problema que le veo yo es que para los seguidores del comic la película va teniendo un interes decreciente, empieza con un Marv poético y apoteosico pero luego todo te parece tan idéntico al comic que te da la impresión de que no te aporta nada nuevo. Pero fuera adaptación es una película impresionante que probablemente se convierta en una de las mejores de éste año.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
|
