El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo
pagina 5.
|
|
|
|
| Eye del Cul
desde Jalalabad
, Afganistán
-- Jueves, 18 de Diciembre de 2003 a las 03:44.
|
|
|
.81.202.94.134 |
|
|
Lo mejor de la película es con diferencia la fotografía -¡qué paisajes más espléndidos!-, que es en sí toda una experiencia estética... Tiene mucho mérito haber elegido esos escenarios para retratar la Tierra Media. La única parte que me disgustó en este aspecto fue Lotlorien; siempre me lo había imaginado como un vergel lleno de color, y en cambio en la película tiene un aire más bien oscuro... Pero bueno, es sólo un detalle.
Por lo demás, la historia está contada con un ritmo muy ameno y es bastante respetuosa con el texto de Tolkien... Creo que consigue captar el interés del espectador desde los primeros momentos, y el desenlace -la muerte de Boromir, la huida de Frodo y Sam, etc- es bello y emocionante.
En fin, mantiene toda la épica de la novela, con una ambientación intachable. Claro que siempre se pueden encontrar pequeñas pegas -¿Glorfindel, "ande andarás"?-, y por supuesto un guión cinematográfico no puede captar todas las sutilezas de un libro; pero ésta es una película de calidad.
|
|
|
|
|
|
|
| JCDenton
desde Cáceres
, España
-- Miércoles, 17 de Diciembre de 2003 a las 22:42.
|
|
|
|
.213.250.132.110 |
|
|
"La comunidad del anillo" me pareció en su día un film algo flojo, que no supe apreciar bien ya que no percibí que se trataba de la carta de presentación del film. Con esto quiero decir que hasta que no vi "Las dos torres", no me di cuenta de que en realidad "El señor de los anillos" tenía que ser un film compuesto de tres películas. Es quizás "Las dos torres" (y espero) "El retorno del rey" el verdadero grueso de la saga, ya que la primera parte es una simple (y algo acelerada) presentación de los personajes y de la historia. Creo que Perter Jackson se debería haber planteado hacer seis films de dos horas en vez de tres de casi cuatro horas (contando las versiones extendidas, las cuales no hne tenido la ocasión de ver). De hecho, los libros están divididos es dos volúmenes, y cada uno de ellos tiene miga para hacer una buena peli. Me da pena que estas sean las últimas Navidades con un "Señor de los Anillos" en las salas.
En cuanto al film, destacar la acertada y sobrecogedora escena inicial, en la cual se presenta la historia que inicia la saga, y otras como la del vado o la lucha con el Balrog... que todo hay que decirlo, el punto de vista de "Las dos torres" de este enfrentamiento es también sobrecogedor. La música es muy acertada, algo repetitiva, destacando "La sombra del pasado" y "Khazam-dum" (lo siento por los puristas no recuerdo como se escribía).
Y lo que de verdad me sobrecogió, al igual que en la segunda parte, son esos paisajes y esos travellings ya inolvidables... un canto a la naturaleza total, unas imágenes que harían temblar al mismo Tolkien
|
|
|
|
|
|
|
|
| Joe
desde Barcelona
, Espàña
-- Domingo, 14 de Diciembre de 2003 a las 19:42.
|
|
|
|
.81.38.184.12 |
|
|
|
Es la mejor peli que he visto junto con sus dos secuelas. Es una pelicula impactante, la mejor de estos tiempos, y mira que han estrenado buenas peliculas. Creo que esta trilogia del señor de los anillos se quedara grabada en los grandes exitos del cine. Los actores lo hacen muy bien, el guion esta bastante adaptado al libro, pero el gran exito se lo merece J.R. Tolkien. En resumen, esta pelicula no se la puede perder nadie por que es una de las mejores de la historia.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Lainier Sind
desde la Ciudad de los Murciélagos
-- Jueves, 25 de Septiembre de 2003 a las 12:06.
|
|
|
|
.158.42.214.198 |
|
|
Excelente adaptación de la primera parte de El Señor de los Anillos. Es muy larga, pero no se hace pesada, y eso tiene mucho mérito. Los efectos especiales son lo mejor que he visto hasta la fecha (¡ese Balrog!). La película arranca con una introducción magnífica (aunque quizás se echa en falta que se recitara la inscripción del Anillo), que ya te deja patidifuso. De hecho, quizás la introducción sea lo mejor de la peli. Por eso ya comienzas con buen sabor de boca y estás más predispuesto a que te guste lo que vas a ver después. Y lo de después es muy bueno. Los escenarios están muy logrados, sobre todo Hobbiton, aunque Lothlórien no me acaba de convencer (demasiado oscuro). Las interpretaciones son magníficas, sobre todo las de Ian McKellen en su papel de Gandalf y la de Sean Astin en el papel de Boromir. Este último es para mí el mejor. ¡Peazo de últimas palabras! Es verdad que parece más cabroncete que en el libro, pero eso es cosa del guión, no de la interpretación en sí. Y hablando del guión, es ahí donde están los fallos de la película, que impiden que sea una obra maestra (no creo que la trilogía llegue a la altura de La Guerra de las Galaxias). La adaptación del texto de Tolkien es muy buena, excepto por algunos detalles, como la sustitución de Glorfindel por Arwen y la mayor presencia de ésta en la película (comercialidad), el hecho de que Saruman se revele desde el comienzo como siervo de Sauron, que Aragorn logre hacer huir a los Espectros del Anillo él solito (este tío maneja la antorcha mejor que la espada, joder), que no se vea la entrega de todos los regalos de Galadriel a la Compañía (¿cómo los sacarán más adelante?) y otros detalles menores que no se entiende porqué se han cambiado con respecto al libro, si no alteran el desarrollo de la película (como por ejemplo, que en la peli Gandalf no quiera ir por Moria, cuando en el libro es él el que quiere ir por ahí). En fin, la peli es la leche. Tiene el justo equilibrio entre calidad y comercialidad, pero... ¡maldita sea la comercialidad, aunque esté equlibrada!
Eso sí: la edición extendida tiene más escenas, todas ellas destinadas al público que se ha leido la obra (por ejemplo, la de los regalos).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Guadalajara
, Mexico
-- Sábado, 13 de Septiembre de 2003 a las 00:46.
|
|
|
|
.200.64.210.95 |
|
|
|
Mala, asi como lo escucharon, en lo particular la serie del señor de los anillos se mehace muy buena en libros pero en la pantalla grande es un bodrio. No se porque la nominan a tantos oscars, la verdad a los gringos les gusta exagerar SPOILERclaro ejemplo titanic que se llevo galardones a lo pendejo, esta pelicula se debio hacer mejor, eso si excelente fotografia y equipo de producciom, los actores estan 2/3 SPOILER, mala.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Viernes, 12 de Septiembre de 2003 a las 23:32.
|
|
|
|
.81.43.18.218 |
|
|
|
La comunidad del anillo me pareción una soberana caca, sólo salvo la fotografía y la banda sonora. Los efectos especiales la cagan cada dos por tres, los decorados no están bien ajustados a los personajes, y los actores algunos están pal arrastre sobretodo la penosa Liv Tyler y Orlando Bloom. Lo curioso de todo es que aunque me parezca una caca, Las dos torres me parece una obra maestra, eso sí, quitando de nuevo a la petarda de Liv Tyler.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Noe Izumi
desde Las Palmas
, Canarias
-- Viernes, 12 de Septiembre de 2003 a las 23:26.
|
|
|
|
.217.127.247.111 |
|
|
Toda una obra maestra. Para fans y no fans de la obra del Maestro Tolkien, pues a ambos bandos satisfechos dejará  La falta de escenas y/o el cambio apenas se nota, gracias a una gran adaptación y una puesta en escena tan espléndida, que te transporta realmente a otro mundo. Es imposible dejar de pensar en ello, todo el rato...
Bravo por todos ellos!
|
|
|
|
|
|
|
|
| Aguirregaray
-- Martes, 26 de Agosto de 2003 a las 02:40.
|
|
|
|
.62.83.198.171 |
|
|
Es evidente que algo como una adaptación de El señor de los anillos no va a dejar satisfecho a todo el mundo (y menos a los que rezan al Silmarillion todas las noches). Pero asumido esto, es evidente que Jackson a logrado un amplio consenso entre crítica y público (enorme éxito de taquilla, mayoría de críticas positivas) de que a logrado una película como poco digna. Si es algo más lo juzgará el paso del tiempo.
En el plano personal, la dirección de Jackson, repleta de primeros planos y cámaras lentas se me hace algo vulgar, pero la película en sí me gusta mucho.
Por los huevos de abordar algo que no se había podido llevar a cabo antes (la carrera de Ralph Bashki se hundió con el fracaso de la peli de dibujos) se merece un respeto.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Martes, 26 de Agosto de 2003 a las 01:42.
|
|
|
|
.81.203.36.9 |
|
|
Yo, al igual que Davis, disfruté lo indecible con esta película; era como si me adentrase en otro mundo. Hacía mucho tiempo que no se veía nada tan grande en las salas de cine.
Su insuperable apartado técnico y artístico hace de ella un recuerdo imborrable para mí. No exagero si digo que la fotografía es de escándalo, la banda sonora tampoco se queda atrás y los efectos especiales, a pesar de su espectacularidad, no se convierten en ningún momento en los protagonistas de la película.
Respecto a las actuaciones, por mi parte destacaría a Elijah Wood (excepto cuando sobreactúa poniendo caritas de asustado), Viggo Mortensen (mi favorito entre todo el reparto), el veterano Ian Holm en el papel de Bilbo, Sean Bean como el terco Boromir, el incombustible Cristopher Lee (haciendo de malo, como de costumbre), Ian McKellen (bordando su personaje de Gandalf, sabio y bueno, pero a veces con muy mal genio), y John Rhys-Davis (increíble caracterización como Gimli; si alguna vez existieron los enanos debían de ser exactamente así).
Por último, comentar las escenas que más me gustaron: La impresionante salida de Barad-dûr de los Nazgul a lomos de sus caballos negros; la traición de Saruman; la arrolladora llegada de los Nazgul a Bree (lo siento pero es que los Nazgul me parecen de lo mejor con mucha diferencia, resultan realmente sobrecogedores); la partida de Rivendel, con esos impresionantes paisajes que nos sumergen en la Tierra Media; la emboscada en Moria (una escena realmente genial, en la que durante un instante se hace el silencio y la compañía parece encontrarse dentro de un callejón sin salida); el inolvidable enfrentamiento entre Gandalf y el Balrog; y la muerte de Boromir, que con tres flechas clavadas en su pecho se niega a abandonar la lucha.
En resumen, estamos ante una película destinada a convertirse en un clásico del cine épico y de aventuras. Y conforme pase el tiempo, los que tanto la critican se darán cuenta de ello.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lacupula
desde Cerdanyola del Valles
, España
-- Martes, 26 de Agosto de 2003 a las 01:28.
|
|
|
|
.81.36.148.159 |
|
|
|
Una obra de arte del cine moderno, y hasta que no llegue "El retorno del rey" no tendremos opción de valorar lo q es verdaderamente esta saga.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5
|
