Brokeback Mountain
pagina 5.
|
|
|
|
| ChemolokY
-- Lunes, 30 de Enero de 2006 a las 23:27.
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
Aún me parece increible que a estas alturas a una película se le califique de novedosa y valiente por tratarse de una historia de amor entre dos hombres, o tal vez que yo este ya muy acostumbrado o que la sociedad aún no este demasiado avanzada en este tema como yo pensaba, ni que fuese la primera que abarca el tema.
Aunque me esperaba un poco más de la película y se me hizo un poco lenta he de admitir que me ha pareido maravillosa y que sabe muy bien trasmitir, y como ha mucho les ha pasado al final les entraba ganas de llorar pero no podian o por la vergüenza o porque no llega tán ondamente por la frialdad del personaje de Ennis.
Los protagonistas están muy bien, a mi el doblaje de Hedger si que me gusto. me gusta la voz del doblador y es la que siempre le ponen, pero los que más me han sorprendido han sigo los secundarios, más que nada por ser adolescentes teens como Michelle Williams que se sale, tampoco para un oscar pero despues de verla en "Dawson Crece" y "H20" me sorprende verla aqui, aunque su vena drámatica ya se le notaba.
Anne Hathaway esplendida, la mejor para mi, despues de verla en películas horteras como "Princesa por Sorpresa" y "Hechizada", películas que me gustan pero me sorprendió la maduración de su personaje aunque por favor, que no se tiña el pelo de rubio en la realidad, le queda como el culo.
Linda Cardellini ya me enamore de ella como Velma en Scooby Doo y aqui aunque salga poquito me ha encantado también y por último esta Anna Farris, horrible, incluso en películas como esta y May no pierde su identidad de chica tonta de "Scary Movie".
Todo es precioso en la película, la música, la fotografia, la historia, las interpretaciones... pero cuando la saquen en DVD me la alquilare para pararla en la escena de 2 segundos del dichoso flashback o lo que sea porque aúnque lo más logico sea lo de SPOILER
Por cierto Judías te veo muy obsesionado con los oscars, si por ti fuese tendrían que dar 20 oscars en cada categoria porque no se cuantas veces ya te he visto decir que tal actor se merece el oscar y si dios existies tal... no te lo recrimino pero me hace gracia y cada vez que lo dices es como si fuese la primera y única vez siendo la sexta o septima por año.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Lunes, 30 de Enero de 2006 a las 20:11.
|
|
|
|
.83.60.45.156 |
|
|
Mañana, las nominaciones al Oscar!!!!!
Parece que no hay problemas en que sea nominada a Mejor Película, Director y Actor (Heath Ledger).
Joder, si dios existe Jake Gyllenhaal deberia ser nominado también y la que peor lo lleva es Michelle Williams que sólo sale 10 minutos en pantalla pero se merece también estar nominada.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Monty Python
-- Domingo, 29 de Enero de 2006 a las 15:37.
|
|
|
|
.88.0.154.196 |
|
|
|
TODO ENCAJA PERFECTAMENTE EN ESTA HISTORIA. LOS ACTORES, LOS DECORADOS, LA MUSICA(PRECIOSO FINAL CON ESA MUSIQUILLA DE FONDO Y LA SIMBOLOGÍA DE LAS CAMISAS). ES UNA PELICULA PRECIOSA
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 28 de Enero de 2006 a las 17:07.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
Davis: Como para recordar las palabras exactas (de hace vete tú a saber los años...¿dos? ¿tres?) estoy. Podría haberte citado literalmente, en todo caso, si no hubieses cambiado el comentario.
Pero vamos...la cosa pasaba más o menos de decir que no te interesa a que explora mundos que me interesan y me fascinan y de que no la entendías a que todo son buenas ideas, me parece innovadora completamente.
Insisto en que es imposible que recuerde las palabras exactas, pero si me fijé tanto en su momento fue porque la idea era básicamente ésa. Y de hecho apostaría mi culo a que si no estaban esas contradicciones directas que he puesto arriba, eran otras muy parecidas.
¿Más? De tediosa hasta límites insospechados a hipnotizante desde la primera escena (con otra peli).
Insisto, cualquiera tiene derecho a cambiar de opinión, incluso cual Federico Jimenez Losantos para pasar de decir una cosa a absolutamente la contraria. Pero eso de ahí arriba me parece un caso bastante claro de cambiar por encargo de otros.
Judías:
Nótese la diferencia entre lo que has dicho de Hitchcock y lo de Ang Lee. Es verdad que por ejemplo el primero metía cosas de esas en sus películas (o al menos tiene sentido suponerlo porque se repiten tantas veces que ya no parece cosa de casualidad), pero es que se trata efectivamente de cosas subliminales SPOILER
Es decir, es algo que te puede pasar desapercibido y que puedes incluso achacar a la casualidad, pero cuya presencia es innegable. Lo de las camisas, que si una está abrochada, que si la otra está por encima, que si eso significa amor, que si lo otro aceptación de la sexualidad, que si nosequé...me gustaría conocer a la persona que viendo esa escena sin más "sintió" (en el sentido subliminal) lo que pusiste tú en el SPOILER.
Eso no es subliminal...son símbolos, cosas que necesitan de una interpretación para ser entendidos así (y que también necesitan ser conocidos por las personas que los ven para poder entender la idea). Y en este caso tan válido es interpretar del modo que has explicado tú, como hacerlo entendiendo que lo de las camisas lo que significa es una alusión política a la guerra de Irak (si se me permite la exageración).
Así lo veo yo, al menos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Sábado, 28 de Enero de 2006 a las 16:27.
|
|
|
|
.83.55.117.199 |
|
|
Son muchos los directores que utilizan objetos de forma subliminal para dar a entender algo. Por ejemplo, Con la muerte en los talones está plagada de objetos, cuadros, etc que reflejan lo que le sucede o va a suceder a Cary Grant, o en Falso culpable, ahora que recuerdo, en los primeros segundos de pelicula se puede ver como Henry Fonda aparece entre dos policias, como advirtiendo de lo que va a suceder luego. Así es el lenguaje cinematográfico, puede que no lo veamos pero ahí esta.
En cuando a eso de "He leido por ahi", quizás tengas razón, yo lo único que he echo ha sido sumarme a toda esa gente que ha analizado esa escena y subliminalmente han entendido eso, si tanta gente lo piensa quizás es que este ahí.
De todas formas, es cierto que de que algo sea a que algo signifique hay un trecho. Pero repito, que cada cual saque sus conclusiones, todos tenemos una manera distinta de entender el cine, algo que vemos cada día aqui con nuestros comentarios unos en las antipodas de otros, en todo caso, aunque algunos nos repateen, todos son validos.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Davis
-- Sábado, 28 de Enero de 2006 a las 14:37.
|
|
|
|
.81.35.66.215 |
|
|
|
Me doy por aludido en lo de ExistenZ, me parece bien que lo digas pero no que manipules mis palabras. Yo NUNCA dije que la película no me gustara. Ya me gustaba, pero un día leí una crítica de "Labutaca" que me hizo revisarla y gustarme más (eso de un montón de webs sobre la peli tampoco es cierto, aqui error mio por explicarme mal).
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Sábado, 28 de Enero de 2006 a las 14:20.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
Hombre, yo creo que hay una diferencia muy grande entre que tenga un significado y que se le interprete un significado. Y no es una cuestión de que la interpretación sea, como en este caso, completamente delirante, si no de que sea infundada. E incluso en el caso de que viniese el mismísimo Ang Lee y dijese que realmente pretendía dar a entender eso que has contado, seguiría discutiéndolo. Porque si es algo que solo entiende él y no consigue transmitírselo a un porcentaje mínimo de los que han visto la película, para mí es como si no estuviese ahí.
De hecho estos comentarios siempre empiezan "he leído por ahí que...". Porque sinceramente no me imagino a nadie justificando con un razonamiento la interpretación que acabas de exponer. Es como lo de ver ExistenZ, no gustarte, luego ver un montón de webs sobre la peli y """darte cuenta""" de la cantidad de ideas que tiene. Pues lo mismo.
Pero bueno, que cada uno piense lo que quiera, evidentemente. Siempre que realmente lo piense él...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Sábado, 28 de Enero de 2006 a las 10:15.
|
|
|
|
.83.55.117.199 |
|
|
Hubo un tiempo en que en el cine cada plano y cada objeto del decorado y su posición tenian un sentido y un significado, algo que por desgracia se ha perdido casi por completo hoy día, algo que directores como Ang Lee aún usan.
Acepto tu ironia piripiflautico porque sé que no soy el único que ha entendido y ha visto lo que he explicado sobre las camisas.
He hablado de algo que me parecía importante compartir con los demás, al que le parezca valido que lo recoga y lo guarde, al que no pues no pasa nada, para eso estamos aquí, para compartir lo bueno y lo malo que hemos sacado de ellas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Viernes, 27 de Enero de 2006 a las 22:35.
|
|
|
|
.83.165.22.154 |
|
|
La camisa de Jack está desabrochada encima de la de Ennis que está abotonada. Esto significa que Jack siempre ha aceptado su amor mientras que Ennis no, además el que su camisa este encima de la de Ennis significa que siempre ha cuidado por mantener vivo ese amor. En el último plano cuando Ennis abre su armario, vemos que tiene las dos camisas allí colgadas con la suya encima de la de Jack y las dos desabrochadas (lo cual significa que el ha aceptado su amor) y entonces abrocha el primer botón de la de Jack (lo que significa que es él ahora el que debe velar por la memoria de ese amor).
Vaaya...¿y nadie se ha fijado en que Heath Ledger aparece más veces a la izquierda del plano que a la derecha? Es una velada insinuación política, crítica del gobierno de Bush y del sueño americano. Además, el color de sus pantalones hacen referencia obviamente a la tesis Daliniana y a la Crítica de la razón pura de Kant.
Lo digo para que os fijéis, que sin esos detalles no habría simbología y sería solo...una película. Y vaya mierda entonces, claro.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Judías con tomate
-- Viernes, 27 de Enero de 2006 a las 21:05.
|
|
|
|
.83.55.117.199 |
|
|
Hacia tiempo que no iba a ver una película dos veces, y Brokeback mountain lo requería. Puedo decir sin tapujos que para mí es junto con Million dollar baby la mejor película actual que he visto en los últimos 5 años.
Volviendo a los spoilers y después de verla otra vez SPOILER
Y por último, resaltar un maravilloso detalle del final que ya había leido por ahí y que he podido comprobar por mi mismo: SPOILER
Preciosa, esta segunda vez he llorado como nunca antes.
|
|
|
página anterior
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8
|
