Harry Potter y el cáliz de fuego ... A GRITOS
Valoración de los ciudadanos:
6.47 puntos
Desde aquí puedes opinar sin cortarte un pelo.
La puntuación solo cuenta una vez por ciudadano.
Hay 71 gritos en total
|
|
|
|
|
| Truco o trato
-- Viernes, 5 de Agosto de 2011 a las 16:38.
|
|
|
.85.59.95.105 |
|
|
Grandisima pelicula que aunque no llega a la altura de la tercera se queda muy cerca de esta.
Los actores siguen evolucionando y dan mas de si, los tres protagonistas fantasticos y los secundarios no defraudan en absuluto.
Mucha mas acción que en las otras y empiezan a morir personajes que hace que la cosa se ponga a la vez que chunga interesante.
Lord Voldemort impresionante, ya tenia ganas de verlo.
Grande, Harry Potter es grande.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ultimecia
-- Miércoles, 23 de Julio de 2008 a las 11:12.
|
|
|
|
.78.136.97.2 |
|
|
|
ni la mitad de buena que las 2 primeras
|
|
|
|
|
|
|
|
| Ukar
-- Martes, 19 de Febrero de 2008 a las 01:41.
|
|
|
|
.84.120.76.160 |
|
|
Qué grande eres, Piripi... 
PD: Al tal Redrain ya le di yo un toque en "Batman begins" por la misma razón. El tipo es reincidente.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 20 de Enero de 2008 a las 22:49.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
|
Oye, que yo, de primeras, siempre pongo lo que creo que se merece. Ahora, si luego viene otro tío y reconoce sin complejos que le pone X puntos más a propósito (te los especifica y todo), pues la manera de que no se desvirtúe la nota es hacer lo contrario pero al revés.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Frog
desde Ozette
, Theteall’a
-- Domingo, 20 de Enero de 2008 a las 21:14.
|
|
|
|
.189.165.119.80 |
|
|
|
Yo ya hice una crítica de la película y su respectiva calificación, pero escribo esto por metiche y es que leyendo los comentarios de la cinta El Orfanato me encontré con uno que me agrado, en donde se propone que se eliminen las calificaciones y solo se pueda agregar el comentario, y es que pues ya se me hace un poco molesto ver situaciones como las de abajo que si pongo 10 para subir la media o que si pongo 2 para bajarla, yo lo he hecho, lo admito, pero creo que se ha vuelto demasiado molesto e infantil.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Piripiflautico
-- Domingo, 20 de Enero de 2008 a las 14:54.
|
|
|
|
.83.165.23.204 |
|
|
|
Idem, yo le bajo tres puntos con respecto a lo que creo que se merece, para compensar.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Redrain
-- Domingo, 20 de Enero de 2008 a las 12:24.
|
|
|
|
.78.136.97.224 |
|
|
|
Me parece un poco fuerte que tenga esta pelicula menos nota que El Prisionero de Azkaban. Se merce 7, pero le doy 10 para subir la media.
|
|
|
|
|
|
|
|
| pichicojonudo
desde madrid
-- Viernes, 31 de Marzo de 2006 a las 13:12.
|
|
|
|
.83.44.75.8 |
|
|
|
Tras el buen sabor de boca que me dejo "El prisionero de Azkaban",la verdad que esta cuarta entrega es mediocre.Mike Newell no consigue darle todo el ritmo que tiene el libro y ademas la primera parte de la pelicula pasa a toda velocidad saltandose muchas cosas sobretodo en lo mundiales de quidditch.Quiza solo se pueda salvar las pruebas del torneo,mejor dicho la prueba del dragon que es muy llamativa.Eso si a la pelicula no le faltan sus asombrosos efectos especiales.La apruebo solo porque el libro es el que mas me ha gustado hasta el momento...
|
|
|
|
|
|
|
|
| jayi_2005
-- Jueves, 30 de Marzo de 2006 a las 19:02.
|
|
|
|
.62.43.141.128 |
|
|
muy aburrida sinseramente ,aparte de que dura 2 y 17 minutos la peli (entretiene)pero no demasiado,incluso llega a aburrir.LA PEOR DE LAS 4.las anteriores te tenian pegado a la silla porque era un buen suspense y sin embargo esta es solo Daniel (Harry) ni la wapa Emma Watson ni nada¡¡
MALA
|
|
|
|
|
|
|
|
| platero
desde Madrid
-- Jueves, 16 de Marzo de 2006 a las 00:54.
|
|
|
|
.81.36.75.221 |
|
|
|
La peor pelicula de las 4 de harry potter. Se salta un monton de cosas, incluyendo cosas importantes que, o bien no salen, o duran medio minuto. Cambia bastantes cosas del libro a la pelicula, sin seguir este, o al menos intentar ser fiel a el. Los dialogos son pateticos, parecen escritos por un niño de 7 años. Me he llevado una tremenda decepcion. Espero que no sigan este patron con la proxima, a pesar de que tengan la dificil tarea de trasladar a la gran pantalla el peor libro hasta el momento de la serie. Para olvidar. Yo me sigo quedando con la 3, infinitamente superior.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 13:32.
|
|
|
|
.85.136.102.251 |
|
|
|
pues vista de nuevo (por desgracia) le bajo hasta el suspenso. Para mí ha sido la peor de la saga. Aburrida, larga y sobretodo, decepcionante.La fórmula "Harry Potter" se está agotando...
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 12:15.
|
|
|
|
.84.76.183.234 |
|
|
Cuidado no la critiqueis demasiado que saltan los protectores del mago...
Anoche volvi a ver la primera de la saga y esa sí que me gustó, pq da lo que sabemos que da, una historia fanatstica para niños ni más ni menos.
|
|
|
|
|
|
|
| PITUFO
desde BARCELONA
, ESPAÑA
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 10:37.
|
|
|
|
.80.32.139.114 |
|
|
|
Entretenida pero no llega a superar a la entrega anterior, en ciertos momentos se hace un tanto lenta.
|
|
|
|
|
|
|
|
| CokeCola
-- Domingo, 1 de Enero de 2006 a las 18:17.
|
|
|
|
.80.103.181.209 |
|
|
|
Aburrida, infumable, pesada, diálogos facilones, muy oscura, no recomendable, poco creíble, flipada, además de todo esto , la película trascurre muy rápido, no tiene sentido a veces. En conclusión, una película para olvidar, y la saga de potter tirada a la basura por el director Mike Newell y su panda de mantas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Lunes, 12 de Diciembre de 2005 a las 15:32.
|
|
|
|
.212.21.235.23 |
|
|
Reflexionando bastante he llegado a la conclusión de qué es lo que pasa con los últimos 20 minutos de esta cuarta parte de la saga Harry Potter: no es que la resurrección de Voldemort y lo que sigue este suavizada respecto al libro (que lo esta) sino que además se le ha quitado la transcendencia que tenía en el libro. Me explico. En el libro la estancia de Harry Potter en el cementerio dura tres capítulos, y lo que allí ocurre lo hace de modo lento, desasosegante, incluso terrorífico... y cuando llegan los mortífagos hay al menos 40, muestra de la importancia de lo que allí ocurre. En la peli el proceso va a toda pastilla y no te llega a parecer tan terrible que Lord Voldemort resurja, es más, diría que esta escena es parecida a la de la aparición de Sirius en la peli de El Prisionero de Azkaban, y se supone que debería ser mucho peor, ya que aquél sólo era un peligroso asesino (y luego además era inocente), mientras que este es el mismísimo señor oscuro... Lo que creo es que si hubieran transcrito la secuencia íntegra habrían perdido bastante público potencial, y dejándola a un nivel de violencia y terror parecida a la del Prisionero de Azkaban a los niños no les da miedo y el negocio sigue.
Bueno, y después de esta rallada le bajo un punto...
|
|
|
siguientes
|
Puedes gritar a tu aire desde aquí
|
|
|
|
