Harry Potter y el cáliz de fuego
pagina 2.
|
|
|
|
| platero
desde Madrid
-- Jueves, 16 de Marzo de 2006 a las 00:54.
|
|
|
.81.36.75.221 |
|
|
|
La peor pelicula de las 4 de harry potter. Se salta un monton de cosas, incluyendo cosas importantes que, o bien no salen, o duran medio minuto. Cambia bastantes cosas del libro a la pelicula, sin seguir este, o al menos intentar ser fiel a el. Los dialogos son pateticos, parecen escritos por un niño de 7 años. Me he llevado una tremenda decepcion. Espero que no sigan este patron con la proxima, a pesar de que tengan la dificil tarea de trasladar a la gran pantalla el peor libro hasta el momento de la serie. Para olvidar. Yo me sigo quedando con la 3, infinitamente superior.
|
|
|
|
|
|
|
|
| lobezno-extreme
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 13:32.
|
|
|
|
.85.136.102.251 |
|
|
|
pues vista de nuevo (por desgracia) le bajo hasta el suspenso. Para mí ha sido la peor de la saga. Aburrida, larga y sobretodo, decepcionante.La fórmula "Harry Potter" se está agotando...
|
|
|
|
|
|
|
|
| The Stranger
desde Spookhouse
, ¿?
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 12:15.
|
|
|
|
.84.76.183.234 |
|
|
Cuidado no la critiqueis demasiado que saltan los protectores del mago...
Anoche volvi a ver la primera de la saga y esa sí que me gustó, pq da lo que sabemos que da, una historia fanatstica para niños ni más ni menos.
|
|
|
|
|
|
|
| PITUFO
desde BARCELONA
, ESPAÑA
-- Lunes, 2 de Enero de 2006 a las 10:37.
|
|
|
|
.80.32.139.114 |
|
|
|
Entretenida pero no llega a superar a la entrega anterior, en ciertos momentos se hace un tanto lenta.
|
|
|
|
|
|
|
|
| CokeCola
-- Domingo, 1 de Enero de 2006 a las 18:17.
|
|
|
|
.80.103.181.209 |
|
|
|
Aburrida, infumable, pesada, diálogos facilones, muy oscura, no recomendable, poco creíble, flipada, además de todo esto , la película trascurre muy rápido, no tiene sentido a veces. En conclusión, una película para olvidar, y la saga de potter tirada a la basura por el director Mike Newell y su panda de mantas.
|
|
|
|
|
|
|
|
| El Pinguino
-- Lunes, 12 de Diciembre de 2005 a las 15:32.
|
|
|
|
.212.21.235.23 |
|
|
Reflexionando bastante he llegado a la conclusión de qué es lo que pasa con los últimos 20 minutos de esta cuarta parte de la saga Harry Potter: no es que la resurrección de Voldemort y lo que sigue este suavizada respecto al libro (que lo esta) sino que además se le ha quitado la transcendencia que tenía en el libro. Me explico. En el libro la estancia de Harry Potter en el cementerio dura tres capítulos, y lo que allí ocurre lo hace de modo lento, desasosegante, incluso terrorífico... y cuando llegan los mortífagos hay al menos 40, muestra de la importancia de lo que allí ocurre. En la peli el proceso va a toda pastilla y no te llega a parecer tan terrible que Lord Voldemort resurja, es más, diría que esta escena es parecida a la de la aparición de Sirius en la peli de El Prisionero de Azkaban, y se supone que debería ser mucho peor, ya que aquél sólo era un peligroso asesino (y luego además era inocente), mientras que este es el mismísimo señor oscuro... Lo que creo es que si hubieran transcrito la secuencia íntegra habrían perdido bastante público potencial, y dejándola a un nivel de violencia y terror parecida a la del Prisionero de Azkaban a los niños no les da miedo y el negocio sigue.
Bueno, y después de esta rallada le bajo un punto...
|
|
|
|
|
|
|
|
| leather
desde madrid
, españa
-- Sábado, 10 de Diciembre de 2005 a las 23:34.
|
|
|
|
.81.32.141.94 |
|
|
|
Me ha encantado. Junto con la primera son las mejores de la saga de potter. Y por encima de todo es muy muy fiel al libro y eso es lo que mas me ha gustado.Los efectos como siempre impecables, las actuaciones cada vez mejores y su historia es tan entretenida como fascinante.En conclusion la mejor de toda la saga, es mas seria, mas oscura y mas perfecta.CHULISIMA
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fucker
-- Jueves, 8 de Diciembre de 2005 a las 14:05.
|
|
|
|
.80.36.209.34 |
|
|
|
La saga avanza exelentemente, pura magia y accion.
|
|
|
|
|
|
|
|
| dominik
desde jjui
, fhy
-- Jueves, 8 de Diciembre de 2005 a las 13:22.
|
|
|
|
.213.96.250.145 |
|
|
|
Comparado con las 2 primeras es bastante mejor aunque ciertamente pese a su larga duración las cosas van rapidisimo no se hace mención a los dursley la liga de quiddicht se la zampan en unos minutos sin mas explicaciones,no se dan explicaciones de casi nada y alguien que no haya leido el libro no comprendera la mitad de las cosas. Tampoco aparece Ludo Bagman aunque era un personaje bastante prescindible....Los personajes siguen actuando de pena
|
|
|
|
|
|
|
| kanako_aikawa
desde un lugar de la mancha
, de cuyo nombre no kiero acordarme
-- Miércoles, 7 de Diciembre de 2005 a las 15:03.
|
|
|
|
.213.97.140.242 |
|
|
ejem.....
Sinceramente me esperaba poco, mejor dicho nada de esta película, es por eso por lo que he salido con un buen regusto en los labios, aunque sinceramente, no es ni de lejos, una de las películas que mas me han gustado y acabé un poko moskeada por haber tenido k pagar por verla.
lo k mas me agobia sinceramente, son esos ultrafans de Harry (tengo un par de amigas así) que no tragan de ninguna manera las opiniones mas que comprobadas de que harry es Comercial, y no solo un poco, sino MUY comercial.
Si no fuera "harry" y un mengano hubiera dicho k los libros estan genial, esta película ni hubiera sido un takillazo ni se huberan gastado las millonadas que se han gastado
previsible, desbordante de efectos especiales, intento fallido de ser oscurilla, amago de suspense, amago de acción, chicos jóvenes e "ídolos" de masas sin cerebro.... eso es con lo k me encontré yo
|
|
|
ir a página: 1 2 3 4 5 6 7 8
|
